1 REACTIE

  1. Er zijn een aantal zeer onlogische onderdelen in dit betoog. Ten eerste schetst de heer Morssink dat hij eerst een advies heeft gegeven om een weg door te trekken bij de steenfabriek. ‘Dit was niet handig want dit ging recht door bollenland’, geeft meneer aan. Vervolgens ligt er nu een voorkeur welke recht door bollenland gaat. Wat is hier de logica van?

    Verder schetst de heer een situatie van een commissie met professionals en goedwillende bewoners. Vervolgens geeft Morssink aan dat alle deelnemers als gelijken worden behandeld. Waarom dan? Een verkeersdeskundige en een bewoner weten evenveel over het aanleggen van een kapitale weg? En dat partij die niet aan tafel zat (Hillegom) is toevallig de partij die een weg dwars over zichzelf heen krijgt.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Plaats hier je opmerking
Vul je naam in