Noordwijk – Business Class heette de beddenzaak in Noordwijk waar 30 april 2018 brand was. Maar die naam verdient niet de behandeling die de eigenaar Mike Heinicke ten deel viel. Hij werd onlangs vrijgesproken van brandstichting, maar zit volledig aan de grond. Nu wil hij zelf een onderzoek starten naar de oorzaak van de brand en de gevolgen ervan.
Heinicke werd beschuldigd van brandstichting of het geven van de opdracht aan zijn klusjesman, die inmiddels bij verstek is veroordeeld. Pas na vier jaar kwam zijn zaak voor de rechter. Maar vorige week donderdag werd hij door de meervoudige rechtbank wegens gebrek aan bewijs vrijgesproken. De verdenking bleek gebaseerd op de verklaring van één getuige.
Al die tijd keek niemand naar andere mogelijke oorzaken van de brand, de slechte staat van het pand van eigenaar Kroonenberg Groep en de tegenwerking bij zijn pogingen om zijn onderneming opnieuw te starten. Naar eigen zeggen gebeurde het hem twee keer dat een nieuwe verhuurder afzag van een contract door de negatieve verhalen op Facebook.
‘Honderd dagen vast zonder verhoord te zijn’
‘Ik zit volledig aan de grond’, zegt Heinicke vanuit zijn nieuwe woonplaats Amsterdam. ‘Ik ben alles kwijt en woon nu driehoog achter.’ De herstart van zijn beddenzaak werd volgens hem gedwarsboomd. ‘We waren al aan het verhuizen naar de overkant. Maar de eigenaar zei na de brand: “Ik denk dat ik je het pand toch maar niet verhuur”.’
‘Toen ik met een nieuwe compagnon een zaak begon in een andere plaats, in Diemen, werd ik aangehouden. Vier maanden na de brand.’ Achteraf blijkt dat de politie er vanuit ging dat hij zijn klusjesman had betaald om brand te stichten, op grond van de verklaring van de rancuneuze ex-vriendin van de klusjesman. Die verklaarde dat haar ex haar dat had verteld. ‘Ik ben honderd dagen vastgehouden zonder ook maar één moment te zijn verhoord. Toen ik terugkwam zei mijn compagnon: “Ik ga alleen verder.” Stond ik weer met lege handen, want alles stond op zijn naam.’
‘Spiritus was voor spoelen afvoerputjes’
Inmiddels is de ‘klusjesman’ Van den B. uit Lisse bij verstek veroordeeld voor brandstichting. Op camerabeelden was gezien dat Heinicke hem die avond bij de zaak had afgezet. Maar ook daar zet Heinicke vraagtekens bij. ‘Die veroordeling is vooral gebaseerd op de verklaringen van de ex-vriendin, die hem wilde pakken, en op feiten die te verklaren zijn. Want we waren daar vaak ’s avonds aan het werk, omdat we gingen verhuizen naar de overkant.’
De politie vond spiritus in het stookhok waar de brand ontstond in een stapel matrassen. Maar volgens Heinicke was dat daar opgeslagen met een reden. In het pand zat voor de beddenzaak de McDonald’s. Bij de ontmanteling van de keuken was de afvoer verstopt geraakt. ‘Die spiritus was daar bij de schoonmaakmiddelen opgeslagen omdat we er de stinkende afvoerputjes mee spoelden. En die matrassen lagen daar omdat we ’s zaterdags de leveringen deden, en de oude matrassen die we mee terug kregen konden we op zaterdag niet naar de gemeentewerf brengen.’
‘’Nooit gekeken naar andere oorzaak, slecht pand en eerdere incidenten’
Heinicke zegt dat hij meerdere keren werd tegengewerkt toen hij in Noordwijk opnieuw wilde starten. ‘Telkens zei de eigenaar, als ze doorhadden dat het om mijn zaak ging, op het laatste moment: ‘Maar aan jou verhuur ik het pand niet.’ Op Facebook leek het wel een hetze tegen mij. Bovendien is de eigenaar van het pand, de Kroonenberg Groep, nooit aangesproken op de slechte staat van het pand. Het pand was ondeugdelijk, het was een tijdbom. Noch is gekeken naar een andere mogelijk oorzaak voor de brand.’
Er zijn in die tijd meerdere incidenten en brandjes geweest in Noordwijk, zegt Heinicke. ‘De brand past in dit rijtje. Daarom zou er ook naar alternatieve scenario’s gekeken moeten worden. De achterzijde van het pand was in erbarmelijke staat. Het nodigde uit tot vandalisme door hangjeugd. De deur van het stookhok kon niet dicht, de elektrische voordeur ging spontaan open, het hel pand was in slechte staat opgeleverd. Dat werd niet opgelost door verhuurder. Het plein achter de winkel leek wel een bouwval. De gemeente had het moeten opknappen, zeker omdat het daar een uitgaansgebied was. Dat gaf mede aanleiding tot de vele incidenten die er zijn geweest in en om het pand.’
‘Crowdfunding voor onderzoek’
Hij en zijn kinderen werden het dorp uit gepest, zegt hij. ‘Als je vader wordt verdacht, en dat wordt breed uitgemeten in de media, koppen in de krant als ’40 maanden geëist voor brandstichting’, dan worden ze daar op school mee geconfronteerd. En op hun baantje in Noordwijk, door leidinggevende en collega’s. Dan merk je dat kids daar last van hebben.’
‘Ik heb niets meer te verliezen. Ik ga geld bij elkaar halen, via sponsors of crowdfunding. Ik ben in overleg met mijn advocaat en een gespecialiseerd bureau om te bezien of we, na mijn eis tot schadevergoeding van de staat omdat ze mij onterecht hebben aangehouden, ook de eigenaar van het pand en de gemeente aansprakelijk stellen voor vervolgschade. Maar ik wil een onderzoek om de onderste steen boven te krijgen.’
————
Reactie gemeente Noordwijk:
Gemeente Noordwijk herkent zich niet in het door de ondernemer geschetste beeld en verwerpt het door hem opgeroepen beeld dat de gemeente hem heeft tegengewerkt in zijn ondernemerschap.
Reactie Kroonenberg Groep:’We hadden een tijdelijk huurcontract voor vier maanden, van september tot en met december 2017. De heer Heinicke heeft ook het pand aanvaard in de staat waarin het was. Hij wilde daarna een nieuwe huurcontract, maar omdat hij de borg niet betaalde en ook de huur van januari niet, zagen we dat niet zitten en hebben we met een maand opzegtermijn per 28 februari de huur opgezegd. Omdat Heinicke bleef zitten zijn we naar de rechter gestapt en is er een vonnis tot uitzetting uitgesproken. Hij moest er op 2 mei uit. De brand was van 30 april op 1 mei. We zien het onderzoek met vertrouwen tegemoet.’
