Sassenheim – Een deel van de bewoners van de Wildrijklaan in Sassenheim uit stevige kritiek op de huidige bouwplannen van locatie Langeveld. In een brief aan de gemeenteraad en de wethouder uiten zij hun zorgen over de gevolgen voor hun woonomgeving.
Tijdens een eerdere informatieavond en daaropvolgende gesprekken kwamen er volgens de bewoners bij alle betrokkenen bezwaren naar voren tegen de locatie van twee appartementencomplexen. De bewoners vrezen vooral voor schaduwwerking door de hoogbouw. Ook zouden de plannen zorgen voor geluidsoverlast en het verlies van privacy.
De bewoners stellen zelf voor om het Knarrenhof te verplaatsen naar de kant van de Wildrijklaan en de hoogbouw richting Roodemolenweg te situeren. Daarnaast willen ze een andere locatie voor de parkeerplaatsen en vragen ze om bredere watergangen achter hun huizen. Die moeten zorgen voor meer privacy. De bewoners van de Wildrijklaan voelen zich tot nu toe niet gehoord. Ze roepen de gemeente op om hen actief te betrekken bij verdere planvorming en vragen om een gemotiveerde reactie.
Bezwaar gelijk terzijde schuiven. Wordt doodziek van al die bezwaarprocedures die de hele voortgang van bouw doet stagneren. Hutje op de hei ,daar heb je privacy. Mensen snakken naar woonruimte. Niet naar egoisten die steeds overal een stok tussen steken.
Ieder weldenkend mens snapt dat als je een vrijstaande woning (in die prijsklasse) bezit, je niet zit te wachten op hoogbouw op het terrein ernaast, die zo bij je jaar binnen kijkt.
Dan kan je een hutje op de hei kopen, maar als ze na zoveel jaar de hei daar ook vol zetten, zit je weer in het zelfde schuitje.
Dus kortzichtige reactie vind ik dit.
Lekker met de Padelbanen van STV , voor je deur! Want dat is voor deze asociale club belangrijk. Terwijl we al 8 Padelbanen hebben , op een andere plek in het dorp!
Daar gaan we weer en zo blijft het elke een hele opgave om woonruimte te creëren!
En terecht. Het hoeft ook niet makkelijk te zijn. Men had gewoon veel eerder moeten beginnen. Er zijn al zo’n 15 jaar plannen voor woningbouw aldaar, is het niet?
Het is in bijna iedere gemeente hetzelfde verhaal. Is het niet eerste klas bollengrond of zeuren om te zeuren.
Egoïsme ten top.
Afkappen die hap en bouwen als een speer!
Wanneer ik het artikel lees begrijp ik dat de bewoners niet direct tegen het bouwen van woningen op die locatie zijn. Wat zij echter wel willen zien is een andere indeling van de bouwplannen zoals ze er nu liggen. Het lijkt mij geen onmogelijk opgave voor de gemeenteraad om daar eens goed over na te denken en dit vooral helder te communiceren met de stakeholders.
Je hebt gelijk. Maar dat er vlakbij de woningen, Padelbanen komen. Daar zegt men niets over. Je zult daar maar gaan wonen. Knarrenhof! De oudjes lekker weg geduwd. Ten eerste wat een rot naam. Er is totaal niets in de omgeving, waar men naar toe kan gaan! Zo gaat de gemeente om met hún ouderen! Het interesseert ze niet. Als er maar geld te verdienen is!
Helemaal gelijk.Eind lopen met je rollator naar het centrum voor de boodschappen. Bouw iets in het nieuwe centrum voor ouderen, dan is alles met de rollator te bereiken. Is weer goed over nagedacht.
Verschrikkelijk,altijd die bezwaren,we zijn overal op tegen behalve loonsverhoging!
Knarrenhof op de de plaats van de gemeente winkel en deze hier laten integreren. Knarren lopen /fietsen vaak niet zo makkelijk en zitten nu centraal en dicht bij het winkelcentrum.
Inderdaad, waarom ouderen weg stoppen? De gemeenteraad in Teylingen is volledig de weg kwijt. Nog nooit zo’n onbetrouwbaar links zooitje gezien!
Wellicht zou je eens kunnen stoppen met het benoemen van de gemeenteraad als ‘links zooitje’, want dit is een aantoonbaar onjuiste voorstelling van zaken!
Idd, knarrenhof in het centrum! Wie wil er nu, als 60- of 70 plusser zo ver van t centrum wonen. Zeker als je slecht ter been bent is de afstand te ver om te lopen met de rollator. De gemeentewinkel naar het Langeveld verhuizen lijkt me n beter plan!
Negeren gewoon bouwen !! Die omgeving en grond is toch niet van hun. Zij bepalen nee! Nee! . Denk aan je medemens kakkers.
Dat heeft niet met kakkers te maken. Maak je maar druk , om de Padelbanen, voor je deur daar!
Je weet als je direct naast je huis een weiland/vrij stuk grond hebt dat er altijd een moment kan komen dat er bebouwing op komt.
Ja en daartegen staat bezwaar open. Zo werkt de procedure gewoon.
Altijd hetzelfde met mensen. Moeten we in NL aan asielopcang doen ? Ja nou en of. Maar niet in mijn dorp ! Moeten we in NL windturbines bouwen ? Zeker wel. Maar niet nabij mijn huis ! Moeten we niet heel snel huizen gaan bouwen ? Jazeker, maar niet naast het mijne !
Van mij hoeft het allebei niet hoor,ook niet aan de andere kant van het dorp.
éénzijdig geindoctrineerd……………….?
Dus jij wil gewoon de flexwoningen voor 80 jonge mannen, gelukszoekers voor je deur?
Wederom een onjuiste voorstelling van zaken: zgn gelukszoeker krijgen geen/nauwelijks asiel, slecht 98% van de asielaanvragen uit ‘veilige landen’ wordt afgewezen en komen niet in het ‘jongere AZC’ terecht (de flexwoningen, wellicht in Voorhout, zijn sowieso niet voor vluchtelingen bedoeld
Wat een waanzinnig negatieve reacties, kortzichtigheid ten top, mensen die er wonen en nieuwbouw naast zich krijgen horen vanaf dag één betrokken te zijn bij het maken van de plannen, dan krijg je draagvlak en loopt alles vanzelf beter, en daar hoeven we geen ellenlange vergaderingen voor te hebben.
Maar nee dat vinden de ontwikkelaars vaak lastig, want elke aanpassing op hun idee vinden ze lastig,
Kijk naar het bedrijfsleven, vanuit mijn functie kan ik alles zelf beslissen, echter dan sta je op een gegeven moment als je omkijkt alleen en is iedereen afgehaakt.
Kortom, heb begrip voor beide partijen en zorg dat er wat moois komt te staan waar iedereen blij mee kan zijn.
Er zijn al verschillende bijeenkomsten geweest hoor en je mag inspreken maar ik moet toegeven er MOET nu eens gebouwd worden Er zijn ellenlange wachtlijsten voor starters jongeren ouderen we hebben jaren stilgestaan en nu komop bouwen bouwen bouwen!!!!!!!!!
Er is één partij, die dit allemaal niets interesseert en dat is de gemeenteraad. Maak je maar eens druk , dat de tennisclub, daar Padelbanen krijgt! Je zult er maar wonen. Dat de gemeente, daar maar eens geen toestemming voor geeft! Het hele tennis gebeuren heeft al € 2 miljoen gekost, nu weer € 800.000/1 miljoen! Dat is de asociale linkse gemeenteraad.
Vooralsnog ontgaat mij waarom het een ‘asociale’ en ‘linkse’ gemeenteraad zou zijn.
Het tweede is aantoonbaar onjuist en ik zou graag argumenten zien waarom deze ‘asociaal’ zou zijn.
Stop toch eens met al die bezwaren! Er moet gewoon gebouwd worden. Vooral de lage inkomens kunnen nu geen fatsoenlijke woning vinden. Zij kunnen geen huis kopen. De middeninkomens kunnen meestal een huis kopen en slapend rijk worden dmv de overwaarde op hun woning. Dat is niet eerlijk en de overwaarde op woningen moet dus veel zwaarder worden belast.
Ik vermoed dat veel mensen toch een verkeerde voorstelling hebben van de mensen die in een Knarrenhof willen en gaan wonen. Het is geen ‘vroeger bejaardenhuis’ waar alleen maar mensen met hulpmiddelen zoals rollatoren, scootmobiel en rolstoelen gaan wonen, maar juist ook redelijk vitale jongere-oudere die gezamelijk op een plek willen wonen met veel sociale cohesie. Lees de site van de Knarrenhof organisatie eens op na …
Ook die vitale ouderen worden ouder en dan? Geen auto meer maar wel een rollator. Te ver lopen naar het centrum.