Warmond – Gemeenteraadsleden die zich buitenspel voelen gezet, een college die een weifelende wethouder naar voren schuift in een gevoelig dossier en geen antwoorden op urgente vragen. De raadscommissie Welzijn van de gemeente Teylingen laat maandagavond geen fraai plaatje zien. ‘De situatie is alleen maar een stuk onduidelijker geworden en ik krijg het gevoel dat iedereen ook meer uit elkaar is komen te staan’, vat D66-fractievoorzitter Edith Alkemade de vergadering over de scouting Tjarda aan het einde samen.
De zaak draait allemaal om het clubgebouw De Blokhut van Tjarda op recreatie-eiland Koudenhoorn in Warmond. Het houten gebouw blijkt eind vorig jaar aan het verzakken te zijn. Hoewel er geen acuut gevaar is, besluit de gemeente het pand gelijk te sluiten. De gemeente Teylingen, die eigenaar is van het pand, houdt de situatie rond het clubhuis geheim voor de gemeenteraad en pers.
Tjarda zou door het hoofd van de afdeling Vastgoed van de gemeente zelfs zijn opgedragen om niet publiekelijk over de verzakking en sluiting te praten omdat dit politici zijn opgedragen om niet publiekelijk over de verzakking en sluiting te praten omdat dit politici in verlegenheid zou brengen. De gemeente ontkent later in een persverklaring dat dit zo is gezegd, maar geeft wel toe dat aan de scouting destijds is gevraagd de verzakking ‘intern te houden omdat eerst de oorzaak grondiger moest worden onderzocht’.
In de steek gelaten
Door de sluiting van De Blokhut kan Tjarda al bijna een jaar geen gebruik maken van het clubgebouw. Ook onderhuurders, zoals de buitenschoolse opvang, kunnen er niet meer terecht.
De zomerkampen die normaal gesproken bij De Blokhut worden gehouden gingen dit seizoen eveneens niet door. Tjarda vindt dat het gemeentebestuur deze gevolgen te weinig serieus heeft genomen.
Tjarda voelt zich in de steek gelaten en denkt dat het college de scoutingclub liever kwijt dan rijk is op het eiland Koudenhoorn. Tjarda-bestuurslid Bart Homan laat dat als inspreker tijdens de commissievergadering ook met niet mis te verstane bewoordingen weten.
Gemeentebestuur doet alleen aan ‘damage control’
Homan: ‘De oorzaak hiervan is de pure vijandigheid waarmee de medewerkers van wethouder Wietsma ons hebben behandeld en de totale stilte sinds 18 december vorig jaar.’
‘De recente gesprekken met de burgemeester Breuer en wethouder Nederstigt hebben ook weinig gedaan om die gevoelens weg te nemen. De gesprekken voelde voor mij als damage control voor de gemeente en niet als een luisterend oor of een helpende hand voor Tjarda.’
© Tjarda Warmond
Ook gemeenteraadsleden zijn ontstemd. Ze vinden het onbegrijpelijk dat ze destijds niet door het gemeentebestuur op de hoogte zijn gebracht van de verzakking en sluiting van het clubhuis.
Nog stuitender vinden ze het dat ze het nieuws over het gesloten clubgebouw ruim een half jaar later moesten lezen in de media, die lucht had gekregen van de zaak.
Geen informatie richting de raad
Met het niet informeren van de gemeenteraad hierover schendt het college van burgemeester en wethouders een belangrijk democratisch principe, vinden raadsleden.
Het college heeft namelijk een actieve informatieplicht naar de raad toe. Een actieve informatieplicht waar door het college wel vaker een loopje mee wordt genomen, zo zeggen raadsleden.
Een gefrustreerde Dion Piket van Progressief Teylingen: ‘Het is niet de eerste keer dat wij buitenspel gezet worden als raad en ik ben daar echt heel erg klaar mee.’ Ook het de burgers de mond snoeren zou niet nieuw zijn.
‘Inwoners moeten zich gedeisd houden’
Joep Derksen van Partij voor Teylingen: ‘Het is niet de eerste keer dat inwoners naar raadsleden toekomen en vertellen dat het gemeentebestuur heeft gezegd dat ze zich gedeisd moeten houden en over iets niet in de openbaarheid moeten praten.’
Als voorbeeld noemt Derksen het conflict rond de paardenwei op Koudenhoorn. ‘Wij hebben hier een gemeente die vanuit een machtspositie mensen het zwijgen oplegt’, aldus Derksen.
Zwijgplicht is nooit de bedoeling geweest
Het gemeentebestuur erkent dat de raad eerder van de problemen bij het clubgebouw van de scouting op de hoogte had moeten worden gebracht.
Volgens wethouder Frans Nederstigt (Trilokaal) is het ook nooit de bedoeling geweest van het gemeentebestuur om Tjarda een zwijgplicht op te leggen. Als de scouting dat zo heeft opgevat, is dat ‘een verschil van interpretatie van de woorden’ geweest, meent Nederstigt.
Wethouder Nederstigt heeft het lastig met het beantwoorden van de vragen tijdens vergadering. Daarbij speelt mee dat de schriftelijk vragen die partijen hadden ingediend nog niet beantwoord blijken.
Terwijl dit volgens de termijn die ervoor staat wel gebeurd had moeten zijn. Het gevolg is een vergadering die meer vragen oproept dan dat er beantwoord worden.
Warrige uitleg
Echt warrig wordt het als Nederstigt moet uitleggen hoe het zit met de gemeenteambtenaar die zou hebben gezegd dat de Tjarda over de kwestie moet zwijgen omdat dit politici in verlegenheid zou brengen.
Eerst ontkent de wethouder dat dit zo door de ambtenaar is gezegd. Dan zegt hij dat als de Tjarda dit zo heeft opgevat, dat dit nooit de intentie en bedoeling kan zijn geweest.
Vervolgens geeft Nederstigt aan dat hij niet weet wat er is gezegd door de ambtenaar omdat hij daar niet bij is geweest. ‘Hier is toch geen touw meer aan vast te knopen’, zegt een verbijsterde Milan Schenk van Forum voor Democratie die de wethouder hierover bevraagt.
Wethouder moet precies willen weten hoe het zit
Ook Dion Piket van Progressief Teylingen begrijpt niet dat er geen duidelijkheid komt van de wethouder over wat de ambtenaar precies heeft gezegd.
‘Als ik in uw rol zou zitten, zou ik gewoon precies willen weten wat er is gebeurd. Dan zou ik dat boven water willen halen, want dat is iets wat absoluut niet nog een keer mag voorkomen’, aldus Piket.
Het is sowieso opmerkelijk dat de net aangetreden wethouder optreedt in dit gevoelige dossier. Wethouder Nederstigt heeft weliswaar vastgoed in zijn portefeuille, maar het was logischer dat wethouder Reny Wietsma (CDA) tekst en uitleg had gegeven.
Zij was tot voor kort de verantwoordelijk wethouder op dit dossier en heeft bovendien de verenigingen en het recreatie-eiland Koudenhoorn in haar portefeuille.
Structureel communicatieprobleem
De meeste partijen lijken het tijdens de commissievergadering over één ding eens. Het gemeentebestuur van Teylingen kampt al langere tijd met een serieus communicatieprobleem.
VVD-raadslid Kardien de Werker: ‘Dit college is heel goed in het sturen van berichten op social media, terwijl eigenlijk de belangrijkste communicatie, namelijk richting de raad, ontbreekt.’
D66-fractievoorzitter Edith Alkemade: ‘Het wordt tijd dat het college het structurele communicatieprobleem eindelijk gaat aanpakken.’
Huurovereenkomst Tjarda opgezegd
Behalve een gebrek aan informatie en communicatie door het gemeentebestuur speelt er nog meer in dit dossier. Zo heeft de gemeente eenzijdig de huurovereenkomst met Tjarda voor het Warmondse clubgebouw opgezegd. Dit is onder meer gedaan om Tjarda zo te dwingen tot het maken van andere afspraken met de gemeente over de onderverhuur van het clubhuis.
Die nieuwe afspraken zouden nodig zijn omdat er huurders ontevreden zijn over de Tjarda als onderverhuurder. Zo vindt de organisatie van de Kindervakantieweek dat Tjarda teveel het alleenrecht claimt op het clubgebouw. Dit terwijl De Blokhut er is neergezet door de gemeente om te worden gebruikt door verschillende organisaties.
‘Ongebruikelijk taaie bespreking’
De raadsleden willen meer duidelijkheid over de huurconstructie en de huurverhoging van 31,5 procent die Tjarda vorig jaar oplegde aan haar onderverhuurders. Tjarda heeft dit naar eigen zeggen gedaan omdat de gemeente de scoutinggroep sinds vorig jaar ook 31,5 procent hogere huur rekent.
‘Dit was een voor Welzijn ongebruikelijke taaie bespreking’, verzucht de commissievoorzitter na twee uur vergaderen.
Ze somt vervolgens de lijst met actiepunten voor het college op, waaronder een integraal plan van aanpak rond de Tjarda-kwestie en het verbeteren van de informatievoorziening richting de gemeenteraad. Het is duidelijk dat het laatste woord over dit dossier nog niet is gezegd.
Deze commissievergadering was een gênante vertoning, die meer vragen dan antwoorden opriep. De wijze waarop gemeentesecretaris Jeroen Tomassen naar de net nieuw aangetreden wethouder Frans Nederstigt keek terwijl deze aan het woord was zegt wat mij betreft voldoende. Kijk de video van de vergadering er maar op terug op de website van de gemeente. Frans Nederstigt moet oppassen dat hij niet in dezelfde val trapt als oud-Trilokaal-wethouder Rob ten Boden, die erachter kwam dat raadslid zijn heel wat anders is dan besturen als lid van het college van burgemeester en wethouders.