Hillegom – Aan de Mauritslaan komen straks twee keer zoveel sociale huurwoningen. Dat besloot de gemeenteraad donderdagavond. Het merendeel van de partijen steunde de plannen van het college, alleen Bloeiend Hillegom liet flinke twijfel blijken. Toch was dat niet genoeg om het voorstel te blokkeren.
Het debat liep dit keer niet al te hoog op. Het meeste werk was al gedaan in de commissie eerder deze maand. Toen werd duidelijk dat de meeste partijen achter de plannen van het college stonden. Zo waren VVD, BBH, CDA, D66 en GroenLinks positief over het omvangrijke plan dat veel nieuwe betaalbare huurwoningen moet opleveren, van 44 appartementen gaat het naar 88. Bloeiend Hillegom en Hart voor Hillegom waren kritischer en wilden niet volledig meegaan in deze koers.
Voor beide partijen draaide de kritiek vooral om de bestaande problemen in de wijk, zoals afvaloverlast en drugsgerelateerde incidenten. Zij vinden dat de zorgen van omwonenden serieuzer genomen moesten worden. Tijdens de commissievergadering hadden buurtbewoners hun ongenoegen al duidelijk laten horen, en ook in de raadszaal bleven de twee partijen hun bezwaren herhalen.
Volgens Hans Cornet (Hart voor Hillegom) moet rekening worden gehouden met de leefbaarheid: “Het is nogal wat als er pal voor je deur een verdubbeling van woningen komt”. Hij vreest dat het dorpse karakter van de wijk zal verdwijnen en waarschuwde daarnaast voor meer verkeersdrukte en herhaling van de huidige problemen. Zijn oproep was helder: “Ga opnieuw het gesprek aan met omwonenden, overweeg een alternatief zonder verdubbeling, maak duidelijke afspraken over handhaving en kijk hoe de participatie beter kan”.
Ria Heemskerk-Rekké van Bloeiend Hillegom ging nog een stap verder. Tot verrassing van de raad diende zij drie amendementen in. Zo wilde zij het aantal woningen dat er bij komt beperken tot 30 procent van de plannen, het aantal middenhuurwoningen verhogen van negen naar twaalf en een halfverdiepte parkeervoorziening realiseren om meer ruimte voor groen te behouden.
Veel steun kreeg ze niet. Andere partijen toonden begrip voor de zorgen van de omwonenden, maar benadrukten dat de woningnood zwaarder woog. “We begrijpen de zorgen, maar laten we deze kans pakken om binnenstedelijk te bouwen”, aldus Kees Langeveld van het CDA. Jeroen Nederpelt (BBH) was ronduit kritisch: “Wij staan achter deze ontwikkeling. Mevrouw Heemskerk-Rekké slaat de plank mis met deze amendementen. De eisen zijn niet realistisch”. Hilde de Hoog-Ferwerda van GroenLinks wees er bovendien op dat de voorstellen van Bloeiend Hillegom juist zouden leiden tot minder sociale huurwoningen, waardoor de kern van het plan verloren zou gaan.
Ook wethouder Mike Roelofs ontraadde de amendementen krachtig. Binnenstedelijk bouwen is volgens hem een duidelijke afspraak uit het coalitieakkoord. “Deze taak neemt het college uiterst serieus want de woningnood is hoog”, vertelde hij. Ook bleek hij geen fan van het halfverdiept parkeren. Niet alleen hangt er volgens hem een fors prijskaartje aan, het levert ook “blinde vlekken en blinde muren” op. Om juist dát soort overlast te voorkomen, was in het participatieproces al vroeg gekozen dit niet in het ontwerp op te nemen.
Toen duidelijk werd dat er in de raad nauwelijks steun was, besloot Heemskerk-Rekké haar amendementen in te trekken. Ze hield echter voet bij stuk en bleef als enige tegenstander van het plan. Voor de overige partijen woog de urgentie van betaalbare woningen zwaarder. Daarmee was de uitkomst helder: met brede steun ging de raad akkoord met de plannen van het college. Het resultaat is dat het aantal sociale huurwoningen aan de Mauritslaan straks daadwerkelijk verdubbelt – een besluit dat de woningnood in Hillegom moet verlichten, maar dat in de wijk zelf ongetwijfeld nog stof zal doen opwaaien.
Overigens ging het om een vroege stap in de procedure, namelijk wensen en bedenkingen. Het plan komt meer uitgewerkt nog terug bij de gemeenteraad.
Ga nu eens eindelijk bouwen!! Klagers in dit land zouden dit eigenlijk alleen moeten mogen doen wanneer ze dakloos zijn. Maw klachten zijn bijna per definitie onterecht
Ik was dakloos voordat ik in Hillegom kwam wonen vlak voor de corona periode. Net op tijd. Ik gun zo’n nieuwe start iedereen maar ook een eerste start voor nieuwe gezinnen en stellen die nu noodgedwongen bij ouders verblijven. En daar moet inderdaad voor gebouwd worden.
Ik voel mij hier thuis als “nieuwe” Hillegommer en begrijp heel goed dat Hillegommers geen veranderingen willen. Al helemaal als het om bollen rond gaat.
Helaas kan je niet iedereen tevreden stellen.
Laten we hopen dat er mooie maar ook betaalbare woningen komen voor de juiste doelgroepen.
Helemaal eens Frans.
Er is altijd wel wat te zeuren. Neem aan dat er bij de omwonenden ook vast kinderen wonen die graag eens een plekje voor zichzelf willen. Maar ja, het is weer zoals altijd en overal nimby-gedrag.
Correctie op ‘Het merendeel van de partijen steunde de plannen van het college, alleen Bloeiend Hillegom liet flinke twijfel blijken.’ Uiteindelijk stemde Bloeiend Hillegom voor, ondanks de ingebrachte amendementen. Hart voor Hillegom was de enige partij die tegen stemde.
Lekker een soort Bijlmer sfeer creëren zonder ruimte? Wordt er voor de Hillegommers gebouwd! De enige winnaar is volgens mij de projectontwikkelaar Frans?
Goed dat er veel meer sociale huurwoningen komen. Ook mensen met een laag inkomen hebben recht op een goede woning, die goed geïsoleerd is en met veel groen in de buurt. Mensen met lage inkomens hebben ook al niet het geluk dat zij een huis kunnen kopen. De midden-en hogere inkomens kunnen meestal wel een huis kopen. Zij krijgen op termijn een enorme overwaarde op hun huis en dus veel vermogensopbouw. Lagere inkomens kunnen geen vermogen opbouwen en dat is niet eerlijk.