Hillegom – De medezeggenschapsraad (MR) van basisschool De Toermalijn in Hillegom ziet niets in het plan om de nieuwbouw van de school te combineren met woningen. Voorzitter Véronique van Erp deed tijdens de commissievergadering donderdag een dringend beroep op de gemeente om van het plan af te zien.
‘Gecombineerde woningbouw met een school is iets wat zowel ouders als leraren een onwenselijk idee vinden’, zegt Van Erp. ‘Wij hopen dat de gemeente Hillegom gaat afzien van dit plan.’
Het huidige gebouw van De Toermalijn is verouderd en moet worden vervangen. Het college heeft daarom een intentieovereenkomst goedgekeurd om de mogelijkheden voor nieuwbouw te onderzoeken. Daarbij wordt gekeken naar een schoolgebouw voor 235 leerlingen, kinderopvang en mogelijk ongeveer dertig sociale en middelhuurwoningen boven de school.
Volgens de medezeggenschapsraad past de combinatie met woningen niet goed bij het karakter van De Toermalijn, een vrije school. Leerlingen brengen volgens Van Erp relatief veel tijd buiten door, waardoor omwonenden vaker met geluid van spelende kinderen te maken kunnen krijgen. Ook wijst ze erop dat de MR geen ander voorbeeld in Nederland kent waarbij een vrije school met woningbouw is gecombineerd.
Wethouder Mike Roelofs ziet juist kansen in het combineren van beide functies. Volgens hem kan de gemeente met het plan twee opgaven tegelijk aanpakken: De Toermalijn krijgt een nieuw schoolgebouw en tegelijkertijd kunnen er ongeveer dertig woningen worden toegevoegd.
Of de woningen er daadwerkelijk komen, staat nog niet vast. De komende periode wordt eerst onderzocht of de combinatie van een school, kinderopvang en woningbouw op deze locatie haalbaar is.
Ik zeg win win, er wordt wat aan de woningnood gedaan en de school krijgt zijn nieuwe gebouw! Top idee toch!
Hoe arrogant en elitair stelt zich de Toermalijn zich hier op! Naast o.a. het ontwikkelen van de creatieve en praktische vaardigheden van het kind staat ook de sociale ontwikkeling van het kind hoog in het devies van de vrije school. Dat sociale contact kan toch niet beter dan met mensen in de directe omgeving, zoals de bewoners van woningen boven de school? Dat de bewoners overlast zouden hebben van het geluid van de veel buiten spelende kinderen, snijdt m.i. geen hout. De bewoners die zouden kiezen voor de appartementen weten waar ze aan beginnen als ze boven een school gaan wonen. Toermalijn, de vriije school is een vorm van onderwijs, zoals openbaar, confessioneel en speciaal onderwijs en geen besloten gemeenschap die buiten de maatschappij staat.
Of… heeft de gemeente jarenlang geen rekening gehouden met de financiën voor de zeker 3 gebouwen waar basisscholen in gevestigd zijn, die op hun einde liepen tegelijkertijd. En het nu wel heel handig vinden als de combinatie woningbouw wordt toegevoegd, zodat de financiering grotendeels wordt gedekt door de verhurende partij.
Ik snap de hele discussie niet. Wat dacht je van beiden weg? Zet de school én die huizen/appartementen lekker aan de rand van het dorp.
Laat deze woonwijk gewoon ruimtelijk en groen en creëer hier een prachtig park. Dat is pas een vooruitziende keuze.
De infrastructuur is hier helemaal niet op berekend: meer verkeer, meer parkeerdruk, al die bakfietsen en het gegil van al die vrije kindjes op het schoolplein. En neem die sportschool meteen mee in hetzelfde soort bestemmingsplan naar de rand.
Je kunt blijven bouwen tot je een ons weegt, maar niet elke vrije plek hoeft volgestort te worden met beton.
Daar valt wat over te zeggen. Geluidshinder door spelende kinderen, de een heeft er geen last van de ander hangt de hele dag aan de telefoon om zich te beklagen. Dus altijd lastig de twee combineren. En vooral als het huur appartementen worden deze blinken niet echt uit met geluidsisolatie.. Dus wel combineren, maar balkon bijvoorbeeld aan de achterzijde van de school en zeker niet boven de speelplaats..