Hillegom – Een omwonende en een voorstander van het behoud van het open landschap in de Bollenstreek vragen de gemeenteraad om het plan voor woningbouw op het Van den Endeveld af te wijzen. Achter de huizen aan de Van den Endelaan 45 – 71 zijn plannen voor vier GOM-woningen. De briefschrijvers willen het perceel van 6.000 m² behouden als bollengrond en stellen een alternatief voor: een biologische proeftuin.
Het voorgestelde “Veld van de Toekomst” sluit volgens hen beter aan bij het Omgevingsplan en de visie Duurzame Bollenstreek. Het plan is ontwikkeld met partijen zoals het Cultuurhistorisch Genootschap Duin- en Bollenstreek, ANLV Geestgrond en Stichting Natuurlijk Hillegom en sluit volgens de briefschrijvers ook aan bij het regionale initiatief Living Lab B7. Hierin werken bedrijven, overheden, kennisinstellingen en burgers samen om te komen tot een duurzame, gezonde en toekomstbestendige bollensector in de hele Bollenstreek.
De briefschrijvers vragen de gemeente om handhaving zodat het perceel weer voor bollenteelt wordt gebruikt. Ze willen in gesprek met de eigenaar en geïnteresseerde telers om dit mogelijk te maken.
Dus 6000 m2 grond is al niet meer voldoende om er bollenteelt op te houden ? dat betekend dus dat we veel kunnen bouwen in de bollenstreek .
Het is ook een fabeltje vd Niet om perceeltjes van 1500 m2 als (economisch)bruikbaar te beschouwen voor bollenteelt. Sterker, percelen onder de 2 Ha zijn nieteens meer echt interessant om met alle “machinegeweld” op uit te rukken. Ik blijf het keer op keer zeggen…de Bollenstreek 8 weken mooi in het jaar, de andere 44 weken wordt het vak alleen maar ‘uitgekotst’. Ben zelf kweker, maak elke dag de balans op. We(de bollenteelt) zijn aan de verliezende hand. We spartelen alleen nog wat na….meer niet.
Beste C.vd.Niet,
u doet een foutieve aanname en poneert daarna -derhalve- een onjuiste stelling. Een perceel van 6.000 m2 – in dit geval – eersteklas bollengrond, is uitstekend en rendabel te betelen. Zowel a) aaneengesloten bij naastliggende percelen als ook b) in de huidige vorm. In het geval a) levert dat inderdaad efficiency op omdat in alle fasen van het proces ‘doorgereden’ kan worden. Maar ook in geval b) is het perceel groot genoeg als bollenveld, maar bijvoorbeeld ook als veld voor ‘vaste planten’, of zoals hier door plan-indieners voorgestelde biologische proeftuin. Hetgeen een mooie bijdrage kan leveren in aanloop naar gifvrije beteling 2030-2035. Mogelijkheden genoeg dus voor een economisch haalbare en maatschappelijk verantwoorde invulling van betreffende perceel.
Beste Arie,
in relatie tot uw opmerking over de grootte van een te betelen perceel: zie mijn voorstaande bericht aan C.vd.Niet. Het is prima mogelijk met de open blik, de juiste keuze voor gewas en een goede teler die kansen ziet.
Verder vind ik het vervelend voor u als kweker, dat u inmiddels de trots en passie voor uw vak wat verloren bent. Althans, dat concludeer ik uit uw betoog.
Jammer! En zeker niet nodig! Klagers hoor je altijd, overal. Genieters doen dat in stilte. Ik ben ervan overtuigd dat vele vele inwoners van de Bollenstreek met trots praten over onze streek. En in welk jaargetijde dan ook, genieten van de omgeving en de aanblik van alle prachtige velden; op dat moment begroeid of niet. Elke fase van de teelt/ kweek hoort bij ons landschap! En dan hebben we het nog niet eens over het economische belang; door het jaar heen én in het toeristenseizoen!
Beste Arie, houd vol en ga door! Ik kots je niet uit; ook niet in die 44 weken. Ik ben blij dat je er bent, en ik geloof/ beloof dat vele andere inwoners dat ook zijn.
Economisch ja voor de grondeigenaar en de Horeca en keukenhof maar de gewone arbeider met gezin en kinderen die tegen de 30 jaar lopen en nog thuis wonen, daar helpt bollengrond en Gom woningen geen klap aan Laat de herenboeren maar eens wat verzinnen wat niet zoveel land/ruimte kost Bouwen Bouwen Bouwen
Is 2 Ha (20,000 m2 ) dan nog rendabel om te kweken ?
Beste heer Molhuijsen. Dank voor uw opbeurend betoog. Maar de praktijk is helaas compleet anders dan het ‘ideale’ plaatje wat u afschilderd. Iedereen heeft opeens verstand van het telen. Of het nu om aardappelen,bloembollen,boerenkool,kersen of bloemen gaat. Ze kunnen zelf nog geen krop sla telen, maar denken wel dat kwekers in het algemeen maar wat rondspuiten met middelen tot wel 750 euro/ltr. Zonder die middelen is telen simpelweg onmogelijk. Zeker met de zeer hoge eisen die gesteldt worden door de handel met de in hun nek hijgende veeleisende consument. Ik kan hier nog heel betoog houden,en begrijp UW visie. De praktijk is helaas veelal anders.
Open landschap, die proeftuin 🤣🤣 wil ik ook, op de Zanderij! Kan die voorstander dit ook niet gelijk meenemen als compleet ontwikkelplan voor Hillegom?
Wel erg asociaal ten opzichte van alle mensen die dringend zitten te wachten op een woning. Er moet sowieso toch gebouwd worden! Mensen wachten nu jarenlang op een woning. Vooral mensen met lage inkomens hebben het zwaar. Zij zijn afhankelijk van een sociale huurwoning. De lage inkomens kunnen helaas geen huis kopen zoals de middeninkomens en hogere inkomens. Zij worden slapend rijk van de enorme overwaarde op hun huizen. Dat moet eerlijker en ook de lage inkomens moeten kans krijgen op een huis. Overwaarde op woningen moet veel zwaarder worden belast.