VVD Noordwijk roept college op tot actie over aanzicht van Wilhelmina Boulevard

Wie gaat die tijdelijke groenvoorziening betalen ? toch niet de gemeente Noordwijk ? de heren van de hotels van oranje hebben ook al eens een straat bijna voor niets gekregen !

Belachelijk…notabene de VVD heeft alle schuld aan dit debacle. En de gewone man krijgt uit het niets last onder dwangsom als er een plantenbak verkeerd staat. En dit zooitje heeft geen gevolgen. Welke wethouder is hoofdelijk aansprakelijk voor de verkoop van de Lage Wurft en heeft geen voorwaarden gesteld aan bereikbaarheid? Een groot deel van zee moet nu al die tijd flink omlopen of fietsen om van en naar zee te gaan. Maak een tijdelijke corridor met hekken en gezelluge schermdoeken met fraaie plaatjes of kunst, paar gezellige lichtsnoeren erlangs en plantenbakken met palmen. Scheelt al heel stuk. Dit gaat sowieso nog een jaar duren. Dat die lui voor een ton per jaar hier niet eens aan denken. En onteigen de 2 meter strook terug aan de zijkant van het Vuurtorenplein.. er is geen capaciteit hoor herbouw en juist het gemis van dit pad heeft veel impact voor de leefomgeving.

😏 tijdelijke groenvoorziening? Nee wacht ff….. misschien een idee im die 800 bomen die geplant moeten worden om de bouwval HVO zetten😉

Bizar dit!
De VVD is door hun jarenlange wanbeleid aan de hand van vastgoedorganisaties en projectontwikkelaars de veroorzaker van de ellende in Noordwijk aan Zee!

De bouw werd stilgelegd vanwege de prijzen vd bouwmaterialen.
Waarom die bobo’s niet dwingen om te gaan bouwen?
Of gaan we dezelfde toestanden meemaken als met vd Putte?

‘De maat is vol’. Hahaha. Mooie carnavalsleus. Die puinhoop aan zee blijft nog wel een poos. Zeker een jaar. Juridische verwikkelingen. PM. Wilt u onmiddellijk die dakkapel aanpassen? Anders dwangsom. Voldoet niet aan de maatvoering van het dakkapellenbeleid voorgevels Noordwijk 2021.

Het duurt al jaren met die krotten koning dat heeft ook al geld gekost besteed dat geld aan nuttige dingen .Wat denkt die nieuwe wedhouder dat het geld hier voor het oprapen is dat moet maar een keer goed over zijn er is al voor miljoenen weggegooid
Een groen voorziening er wil nog niet eens een brandnetel groeien .dit komt zeker uit de kokker omdat het uitgebreid in de krant heeft gestaan dat was een mooi stukje reclame .

Blijkbaar herinnert niemand zich welke partij jarenlang de bouw van het nieuwe HvO en de appartementen heeft getraineerd. Dat was niet de VVD maar …. .

Mijn bescheiden mening: Ach weer een zoveelste onderzoekje er tegenaan gooien bij gebrek aan deskundigheid! Weer een bureau wat een jaar werk heeft en door ons betaald worden. Het is overal hetzelfde waar we als burgers mee te maken hebben, wij tellen niet meer mee. Overgeleverd aan regeltjes, wetjes, zienswijzen (door de wijzen???) een hoop burgergeld verspillen. Klein voorbeeldje maar, Plan Buitengewoon Offem in Noordwijk mag en is al wel gebouwd (slechts vanaf 7 ton), eeuwigdurende plan Valkenburg en niet te vergeten de gedupeerde burgers in Groningen waar ook weer (gecreëerde betaalde banen) coaches waar er zoveel van zijn, in het leven zijn geroepen om mensen sociaal te ondersteunen omdat ze erdoorheen zitten! In Hillegom ligt een aanvraag bij de gemeente voor 12 appartementen voor migrantenlogies???? Jaja maar een paar gedachtesprongetjes, maar dit kan allemaal wel, maar een oplossing voor jullie probleem van de boulevard (hoelang duurt dit al niet) we zijn goed bezig in Nederland!

Ze gaan maar geld op halen bij de VVD en het CDA want die hebben de boel verkloot in Noordwijk dat zijn de lui die alls voor niks weggeven oude politie bureau politie bureau aan de Duinwetering wie heeft hier dik aan verdient niet de inwoners van Noordwijk o ja ook nog een straat verkocht voor een euro op Zee laat ons toch niet lachen wat een bende maken ze er van daar op dat gemeentehuis.

Blijkbaar is mijn eerdere reactie zoekgeraakt. Geeft niet, dat is wel vaker gebeurd. In mijn eerdere bericht stelde ik de vraag of iemand nog weet wie verantwoordelijk is voor de jarenlange vertraging van de ontwikkelingen bij Hotel Van Oranje. Ondank het feit dat 2500 Noordwijker in 2014 de plannen ondersteunden, zorgde PUUR dat pas in 2019 begonnen kon worden. Dus pal voor corona en de schaarste van bouwmaterialen wegens blokkade van Suez kanaal en oorlog in de Oekraïne. Het geheel had er al kunnen staan.

Helemaal eens met de opmerking(en) van Dhr. Hans Stol!

Geeft de voorkant van het oranje hotel gratis in bruikleen voor de ondernemers van Noordwijk,zodat de bouwvallig heid van het hotel niet zichtbaar is .Dit moet commercieel opgelost worden met de ondernemers.
De boulevard moet van beide zijden aantrekkelijk zijn.( Ibiza markt)
Wie dit moet betalen diegene die het veroorzaakt heeft.

De heren Mobo’s hebben met hun hoogmoeddrang tot de laatste grijpstuivers de wasbakken en kranen er door een groep Bulgaren laten uitslopen ..nu is het hele pand casco.. ze hadden maximaal hun zakken kunnen vullen met oekraïner/ vluchtelingenopvang..want dat levert de hoofdprijs op. Nu hebben ze niets en komt op een paar parkeerplaatsen na niets meer uit de rente stijgt..het vertrouwen ebt weg. Steeds minder ‘rijken’ die hier hun geld in durven te steken uit angst dat de boel klapt voordat hun huis er staat. Uiteindelijk koopt de gemeente het zooitje wel.

Als het nog lang duurt is geheel slopen de beste optie het lijkt nu wel Beirut na die ontploffing.

Misschien is het mij ontgaan maar hebben de Mobo’s ooit op enigerlei wijze uitleg gegeven over de ontstane situatie ?

Lees het artikel in Trouw en alles is duidelijk

Wie durft er in Noordwijk nog tegen de vastgoedbelangen in te gaan?
In kustdorp Noordwijk lijkt niet de gemeente, maar een klein groepje vastgoedondernemers de dienst uit te maken. Een lastercampagne, een eigen ‘vastgoedpartij’ en wethouders die persoonlijk worden aangeklaagd. Wie durft er nog vrijuit te praten?

Dirk Waterval2 februari 2024 artikel in Trouw van 2
Net voordat de Noordwijkse oud-wethouder Gerben van Duin plaatsneemt op een eenzaam stoeltje in het midden van de rechtszaal, de plek waar hij de komende anderhalf uur door een rechter-commissaris zal worden verhoord, ziet hij achter hem een rijtje vastgoedondernemers uit zijn gemeente zitten.

Het zijn mensen die al jaren overhoop liggen met de gemeente Noordwijk. Die druk uitoefenen op politici die vastgoedprojecten in de weg zitten. En hen persoonlijk voor de rechter slepen, zoals ook de 63-jarige Van Duin op deze maandag in december van 2021 ondervindt.

Zo kijkt hij even recht in de ogen van Victor Salman, een vastgoedadviseur die vroeger zelf wethouder is geweest, en nu bij de gemeente lobbyt voor rijke hoteleigenaren. En in die van projectontwikkelaar Paul Brandjes, die eens zou hebben gezegd niet te zullen stoppen voor Van Duins politieke partij kapot is.

Geen interview geven
Welkom in Noordwijk, een kleine kustgemeente met relatief weinig inwoners en véél vastgoedbelangen. Spanningen tussen een klein groepje ondernemers en kritische politici lopen inmiddels zo hoog op dat er een angstcultuur is ontstaan. Eén waarin sommige gemeenteraadsleden niet meer durven te zeggen wat ze willen. Zelfs oud-wethouders als Van Duin, die tot op de dag van vandaag aangeklaagd worden, willen geen interview geven.

Wie zijn deze ondernemers? Hoe gaan ze te werk? En hoe gaat het huidige gemeentebestuur met ze om? Om daar inzicht in te krijgen had Trouw inzage in honderden pagina’s aan mailcorrespondentie, vertrouwelijke gemeentestukken, rechtbankverslagen en kadasterdocumenten.

Daarnaast sprak de krant uitgebreid met ondernemers Brandjes en Salman, evenals negentien andere betrokkenen. Die gesprekken waren bijna allemaal op basis van anonimiteit. De angst voor een smaadzaak vanuit de ondernemers is zo groot en wijdverspreid dat één ervan tijdens het eerste telefoongesprek meteen al zegt: “Dit gaat nooit lukken, niemand zal hier durven praten”.

Even fier overeind als altijd
Het stormt deze vrijdagmiddag in november zo hard dat de weinige wandelaars op de Koningin Wilhelminaboulevard kromgebogen lopen, geparkeerde auto’s gratis gezandstraald worden en meeuwen eerder achter- dan vooruit over de mosgroene duinen zweven. Maar de spierwitte vuurtoren, helemaal aan het eind van de boulevard, staat even fier overeind als altijd.

Ze is de trots van Noordwijk. “Sommigen rijden er letterlijk een rondje langs met de auto als ze terugkomen van vakantie”, zeggen wat koffiedrinkende gasten van de aanpalende strandtent De Zeemeeuw.

Nu torent ze nog mooi alleen uit over de boulevard, op haar eigen Vuurtorenplein, maar dat duurt misschien niet lang meer. De bouwplaats direct naast de vuurtoren verraadt waar straks een enorm appartementencomplex zal komen. Grote woontorens met zeventig ‘riante en uiterst luxueuze appartementen’, belooft de site van het bouwproject.

Omwonenden kwamen tien jaar geleden fel in verzet tegen de plannen hiervoor, niet in de laatste plaats omdat de woontorens hoger zouden worden dan hun geliefde vuurtoren. Een gevecht dat ze uiteindelijk hebben verloren, de ‘Residences van Oranje’ zullen ver boven de toren uitsteken. Vermogende nieuwe bewoners hebben daardoor straks een fenomenaal uitzicht op zee, en tellen daar miljoenen euro’s per appartement voor neer.

Bouwvergunningen regelen
De vastgoedadviseur die de gemeente zover kreeg om in te stemmen met de woontorens is Victor Salman, een zestiger met een middenscheiding en grote blauwe ogen. Bouwvergunningen regelen voor zijn klanten kan hij als geen ander, en hij heeft in zijn eentje een groot stempel gedrukt op hoe Noordwijk er nu uitziet.

Tussen 1986 en 1998 was Salman zelf wethouder, op de portefeuilles ruimtelijke ordening en grondzaken, en daarna zat hij nog een paar jaar in de gemeenteraad. Intussen had hij in 1995 een persoonlijk lobbykantoor opgezet waarmee hij vergunningen regelt voor klanten: Salman Ruimtelijk Advies BV.

Vriend en vijand vinden hem slim en hardwerkend, en iemand die zich af en toe echt inspant om Noordwijk mooier te maken. Zo is hij onbezoldigd voorzitter van de stichting die verdedigingswerken uit de Tweede Wereldoorlog beheert in de duinen, iets waar hij volgens een kennis echt ‘zijn nek voor uitsteekt’.

Maar verschillende mensen die tegenover hem zaten noemen hem ook slinks, iemand die dingen gedaan krijgt door mensen tegen elkaar uit te spelen. Sommigen beginnen spontaan te schelden als ze aan hem terugdenken.

Salman zegt zich totaal niet te herkennen in dit beeld. Toch roept hij deze gevoelens van ontzag en woede al decennialang op binnen de gemeente, blijkt uit interne gemeentedocumenten van twintig jaar geleden.

Bijvoorbeeld toen hij eind jaren negentig een uitgewerkt plan voor honderden betaalbare woningen tegenhield. Die stonden gepland op een bollenveld dat de gemeente al had aangekocht, maar ineens pleitte raadslid Salman voor een heel andere locatie. Het lukte hem, samen met enkele medestanders, de rest van de gemeenteraad te overtuigen. Maar niet zonder slag of stoot.

Een ‘gevoel van onveiligheid’ rond het gemeentehuis
Zo voelden kritische ambtenaren zich ‘aan de kant gezet’, heeft de gemeenteraad nooit inzage gehad in een kritische memo over financiële risico’s van Salmans alternatieve bouwlocatie en zorgde hij in de jaren daarvoor al voor een ‘gevoel van onveiligheid’ rond het gemeentehuis. Dat verklaarden meerdere hoge gemeenteambtenaren althans achteraf, in besloten verhoren uit 2003 en 2004 waarvan Trouw de verslagen nu heeft ingezien.

Salman zegt dat hij destijds ‘part noch deel’ had aan een onveilige werkomgeving. “Ik weet ook van geen enkele concrete klacht.” Hij staat nog steeds achter zijn raadsinitiatief om geen huizen te laten bouwen op het bollenveld, zegt hij ook.

Achteraf zijn er twee onderzoeken ingesteld naar deze affaire. Daarin staat dat de gemeente uiteindelijk is ‘uitgemolken’ door marktpartijen en dat rond Salman de schijn van belangenverstrengeling hing. Hard bewijs van financieel voordeel was er niet.

Salman zegt dat de onderzoeken niet deugen en dat ze ‘politiek gemotiveerd’ waren. Dat het beloofde aantal woningen er na zijn ingrijpen nooit meer is gekomen, iets waardoor er nog altijd een woningtekort is, wijt hij aan de gebrekkige uitvoering van zijn plannen.

Zelf vindt Salman begin deze eeuw wél een huis. In die tijd laat hij een villa bouwen op een stuk grond langs een mooi landgoed. Daar woont hij nog steeds. Voor de bouw daarvan, die begon toen hij nog raadslid was, kreeg hij later een persoonlijke lening. En wel van de vrouw van een grote vastgoedondernemer, blijkt nu.

Persoonlijke lening
Deze ondernemer en vriend van Salman heet Paul Brandjes (72), is eigenaar van bouwbedrijf De Raad Bouw uit Katwijk aan Zee, en heeft als projectontwikkelaar baat bij goede banden met de gemeente Noordwijk. Salman zegt dat de persoonlijke lening niet betekent dat hij zich als raadslid afhankelijk heeft laten maken van een grote ondernemer. Officieel werd de lening pas ná zijn raadsperiode in het kadaster opgenomen, benadrukt hij.

Nog terwijl zijn villa wordt gebouwd, stapt hij uit de politiek. Hij zal zich vanaf 2001 volledig op zijn advieswerk richten, met zijn eigen kantoor. Salman en Brandjes liggen vanaf die jaren geregeld overhoop met de gemeente.

Er is sinds de eeuwwisseling ook bijna geen wethouder ruimtelijke ordening die het in Noordwijk langer volhoudt dan een enkele termijn. Eén van hen stelde later dat hij door Salman ‘een snelle politieke dood’ werd voorspeld als hij niet ‘snel zijn visie zou aanpassen op een aantal thema’s’. Iets wat Salman nu ontkent.

Een ander, wethouder Van Duin, krijgt van Brandjes te horen dat hij diens politieke partij kapot zou maken, zo verklaarde Van Duin later. Trouw sprak iemand die ernaast stond toen Brandjes het zei. Zelf noemt Brandjes het een leugen. Wéér een andere wethouder wordt in 2020 in een persoonlijke brief van Brandjes uitgemaakt voor ‘smeerlap’, ‘minkukel’ en ‘leugenaar’.

De reden? Deze wethouder had geïmpliceerd dat Brandjes hem politiek zou ondermijnen. Als de wethouder dat niet terugneemt, schrijft Brandjes, kan hij ‘schadeclaims, huisuitzetting en narigheid’ verwachten. Brandjes geeft ook nog een tip mee: “Zoek hulp bij een psychiater want dit loopt niet goed af.”

Misselijkmakend gedrag
Achteraf had hij dit misschien niet moeten schrijven, erkent Brandjes nu. “Het was ’s avonds laat dat ik nog een mail verstuurde om mijn frustratie over zijn misselijkmakende gedrag af te reageren”, geeft hij als verklaring.

“Brandjes is best een leuke, kleurrijke man”, zegt lokaal onderzoeksjournalist Peter Olsthoorn. “Maar als je hem eenmaal tegen je krijgt, heb je wel een probleem.” Vooral omdat hij volgens Olsthoorn diepe zakken heeft, waarmee hij lang tegen je kan procederen. Zelf heeft Olsthoorn veel over de plaatselijke vastgoedwereld geschreven, maar een serie over Brandjes gaat hij ‘vanwege de juridische heibel’ liever uit de weg, zegt hij eerlijk.

Ard Zandbergen, hoofdredacteur van de lokale Bollenstreek Omroep, kreeg vorig jaar een mail over een artikel waar Brandjes rectificatie op eiste. “En je weet”, schreef Brandjes, “als ik bijt dan blijf ik als een teckel aan je broekspijp hangen.” Uiteindelijk moest Zandbergen inderdaad rectificeren van de Raad voor Journalistiek, maar dat was omdat de wederhoor slordig was toegepast, niet omdat de inhoud van het artikel bewezen niet deugde.

Het is ‘een goede zaak’ dat journalisten terughoudend worden vanwege juridische heibel, vindt Brandjes. “Steeds meer journalisten verspreiden fake nieuws of gaan zeer onzorgvuldig of bevooroordeeld te werk”, zegt hij. De opmerking over de teckel herinnert hij zich niet.

Zangerige stem
Brandjes is een stuk opgewekter in persoon dan in zijn brieven, blijkt tijdens een interview op de tweede verdieping van zijn kantoor in Katwijk. Zelfs over zijn grootste frustraties met de gemeente vertelt hij olijk, op punten zelfs licht ondeugend en soms met iets van zangerigheid in zijn stem.

Naast hem zit Salman, gestoken in een marineblauw jasje met daarop het koninklijk lintje dat hij kreeg toen hij afzwaaide als raadslid. Beide mannen hebben een flinke stapel oude documenten voor zich om hun kant van het verhaal te vertellen. Buiten schijnt de winterzon over een braakliggend stukje land waar het kantoor op uitkijkt.

“Ik ben niet iemand die zijn mond dicht houdt”, concludeert Brandjes. Bijvoorbeeld als hem voor zijn gevoel onterecht iets wordt ontzegd. Frustraties daarover gaan helemaal terug naar begin jaren tachtig. Brandjes wilde toen graag tientallen woningen bouwen op een landgoed in Noordwijk, maar dat mocht niet van de gemeente.

Triomfantelijk schuift hij de afwijzing over tafel. Een A4’tje uit juni 1984, nog getypt op een typemachine, waarop inderdaad kort staat uitgelegd waarom hij niet voor de bouw in aanmerking komt. Kan gebeuren, zou je denken, maar Brandjes wijt het aan kwade invloed van één raadslid. Die zou later voor het bouwplan van een concurrent hebben gestemd omdat hij daar zelf een woning van kon kopen.

In 2005 concludeerde onafhankelijk adviesbureau Deloitte dat het raadslid niet was bevoordeeld bij de toewijzing en verkoop van zijn woning. Toch begint Brandjes bijna dertig jaar later nog regelmatig over het voorval.

Een ‘Berufsverbot’
Maar het blijft niet bij die ene afwijzing. Ook in de jaren nul en daarna loopt Brandjes’ bedrijf een paar grote projecten mis in Noordwijk. In het geval van één aanbesteding wint hij daarover een rechtszaak tegen de gemeente, ook in hoger beroep. “Een Berufsverbot”, noemt hij zijn situatie.

Hij ligt zo vaak overhoop met de gemeente dat de twee partijen uiteindelijk een mediationtraject starten, iets waarmee het college een eind hoopt te maken aan ‘tonnen kostende juridische procedures’, meldde het in 2012.

Net in diezelfde periode is een nieuwe politieke partij opgekomen. ‘Puur Noordwijk’ wil een ‘duidelijk tegengeluid’ laten horen wanneer de belangen van inwoners niet vooropstaan bij vastgoedprojecten. ‘Ook al wordt ons dat niet in dank afgenomen door een handvol ondernemers’, staat op de site.

De partij botst in haar beginjaren vooral hard met de ondernemers die de Residences van Oranje willen laten bouwen, de woontorens die de geliefde vuurtoren op de Wilhelmina Boulevard dreigden te overschaduwen.

De betrekkingen tussen de vastgoedwereld en Puur Noordwijk komen op een dieptepunt op de dag voor de gemeenteraadsverkiezingen in 2018. Elke inwoner van Noordwijk krijgt die dinsdag een krantje door de brievenbus, de ‘Kies Transparant Krant’. Het is een pamflet met grote pinokkio’s op de voorpagina, gevolgd door harde verwijten aan het gemeentebestuur.

De afzender blijkt een nieuwe belangengroep, Comité Noordwijk Transparant, aangevoerd door Paul Brandjes. ‘Burgerslachtoffers van de konkelpolitiek’, staat bijvoorbeeld boven één van de artikelen, met daarin wat namen van mensen die zwaar te lijden zouden hebben van het gemeentebestuur. Details ontbreken volledig, maar de conclusie is niet mals: “Wie hoort wat deze mensen is overkomen, vraagt zich af: Noordwijk ligt toch in een rechtsstaat en niet ergens in Bananistan?”

Vriendelijke terriër
Vooral Puur-wethouder Hans Bakker, door zijn eigen partij omschreven als ‘vriendelijke terriër met een stevige bite’, krijgt het in het krantje te verduren. Er wordt zonder bewijs gesuggereerd dat hij 6 miljoen euro aan gemeentegeld heeft uitgedeeld aan een concurrent van Brandjes’ bouwbedrijf omdat hij de eigenaar zou kennen uit zijn vorige baan.

Per inwoner is dat zo’n 550 euro, rekent het krantje voor. “En u mag de Noordwijkse schatkist weer aanvullen”, lezen de inwoners die dag voor de verkiezingen. “Vertrouwt u een politieke partij die nog steeds doodleuk volhoudt dat wethouder Bakker een toffe peer is? Nog een vraag: is dit feit u ooit open en eerlijk verteld?”

Voor burgemeester Jan Rijpstra is dit krantje de druppel. Hij spreekt van ‘nep-nieuws, valse beschuldigingen en laster’. Op dat moment, in de winter van 2018, zwaait Rijpstra bijna af als burgemeester. Hij wil zijn opvolger een document kunnen meegeven waarin staat wat er in het verleden allemaal is voorgevallen tussen de vastgoedsector en de gemeente.

Een opvolger inlichten over de spanningen in een gemeente is heel gebruikelijk. Dat kan bij een kop koffie, maar het lijkt Rijpstra beter om iets op papier te laten zetten. Een zojuist gepensioneerd ambtenaar, die het allemaal heeft zien langskomen de afgelopen decennia, maakt daarom een soort inventarisatie. Daarvoor interviewt hij Hans Bakker en andere oud-wethouders, en zoekt hij oude krantenartikelen bij elkaar.

Er staan grote woorden in, zoals ‘vastgoedmaffia’, al komen die deels uit krantenartikelen die allang openbaar waren. Wederhoor komt er niet in voor, het memo is bedoeld als vertrouwelijk document. Triviaal, op het oog. Maar juist dit ‘ondermijningsdocument’ zal de hele Noordwijkse politiek nog jaren beheersen.

Afstand nemen van het memo
Dat begint als Salman in 2020 het bestaan ervan ontdekt. Samen met wat andere ondernemers die in het document worden genoemd, besluit hij dat het voor hen beter is om het memo openbaar te laten maken. Dan kan iedereen in Noordwijk lezen wat er over hen is gezegd. Wel moet de gemeente daarbij direct hartgrondig afstand nemen van het memo, eisen Salman en de anderen. Zo niet, schrijven ze aan het nieuwe college, dan volgen er juridische procedures.

Niet veel later geeft het gemeentebestuur het memo inderdaad vrij, en verspreidt daarbij een persbericht waarin het ‘nadrukkelijk afstand’ neemt van het document. Een document waar het nieuwe college bovendien ‘met verbazing kennis van heeft genomen’, en dat ‘Noordwijk onwaardig’ is.

Nu de ondernemers het document in handen hebben, beginnen zij te achterhalen wie er allemaal aan mee hebben gewerkt. Na urenlange verhoren in de Haagse rechtszaal worden zij voor smaad aangeklaagd. Deze smaadzaak, tegen de auteur en de oud-wethouders die ervoor zijn geïnterviewd, loopt nog steeds.

Zij voelen zich compleet in de steek gelaten door het huidige gemeentebestuur, laat hun advocaat weten. Dat trekt inmiddels zijn handen af van het document waar zij in goed vertrouwen aan hebben meegewerkt.

Sterker, het huidige gemeentebestuur ontkent krachtig dat het memo destijds is gemaakt in opdracht van toenmalig burgemeester Rijpstra. Nee, wat het huidige bestuur betreft heeft de gemeente helemaal niets te maken met het document. Bijvoorbeeld omdat Rijpstra destijds niet het hele college had betrokken.

Dat Rijpstra zélf achteraf nog twee keer stellig bevestigt dat hij wel degelijk de opdrachtgever was? En bereid is dat onder ede te herhalen? Dat verandert niets aan de houding van het nieuwe college.

‘Juridische intimidatie’
In elk geval krijgen de oud-wethouders hun juridische kosten niet vergoed via de gemeente, terwijl die al snel oplopen. In het voorjaar van 2022, niet lang nadat de zaak is begonnen, gaat het al om meer dan negenduizend euro. Een bedrag dat oud-wethouder Bakker zelf maar overmaakt als duidelijk wordt dat de gemeente niet thuis geeft. Als ze hun zaak ooit winnen krijgen ze een deel terug, maar waarschijnlijk niet alles.

De advocaat van Van Duin en Bakker spreekt van juridische intimidatie. Het zou de ondernemers vooral te doen zijn om een precedent te scheppen: spreek je als politicus uit tegen ons, en je raakt verwikkeld in dure rechtszaken.

Nadat vorig jaar een artikel verscheen in zakenblad Quote over de situatie in Noordwijk, krijgen de gedaagden een brief van Salmans advocaat waarin staat dat ze voortaan 10.000 euro moeten betalen als zoiets nog een keer gelekt wordt aan de media. Een eis waar de rechter overigens niet in meegaat, maar die de lopende hoofdzaak wel vertraging oplevert en dus extra duur maakt.

Brandjes en Salman geloven niet dat de oud-politici zich daadwerkelijk geïntimideerd voelen. “Wij zijn hier de slachtoffers, zij zijn de daders”, zegt Salman. Hij ziet het ondermijningsdocument als een politieke afrekening door politici met wie hij eerder bonje had. “Wat hier in wezen gebeurt, is wat meneer Poetin ook doet”, vindt Brandjes. “Het enige verschil is dat er bij ons nog niemand uit het raam is gegooid.”

Even lijkt het nog of Achmea, de verzekeraar waar Noordwijk een rechtsbijstandsverzekering heeft afgesloten, tóch bereid is om de kosten van de oud-medewerkers te vergoeden. Als Salman daarachter komt, betoogt hij in een brief waarom Achmea dit niet moet doen. En dat hij zelf, eveneens een oud-medewerker van de gemeente, daar anders óók recht op heeft. Van die kans op een vergoeding hebben de gedaagden daarna nooit meer iets gehoord.

‘Onpasselijk en abject’
Oud-burgemeester Rijpstra is onlangs aansprakelijk gesteld door de gemeente Noordwijk. Op zijn nieuwe post, het gemeentehuis van het Friese Smallingerland, kwam een brief binnen van advocatenkantoor Pels Rijcken, waarin staat dat Noordwijk de rekening naar hem zal doorsturen als ze ooit wél zou moeten betalen voor de juridische kosten van de oud-politici. Rijpstra schrijft terug dat hij de opstelling van de gemeente ‘onpasselijk en abject’ vindt.

En de inhoud van het memo, de beschuldigingen daarin over de ondernemers? Komt daar nog onderzoek naar? Daar lijkt het voorlopig niet op, mede dankzij een nieuwe partij in de gemeenteraad.

Deze ‘Partij voor de Inwoners’ ontstaat net voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2022. De voorzitter: Paul Brandjes. Salman fungeert als steunfractielid. De PvdI staat voor lagere hondenbelasting en een afscheid van ‘achterkamertjes-politiek’. De partij komt in één keer met vier van de 27 zetels in de raad.

In de zomer van 2022 stemmen de PvdI-leden tegen een motie die oproept om de beschuldigen uit het memo met een raadsenquête te onderzoeken. Mede dankzij die tegenstemmen haalt de motie het niet. Salman zegt dat de fractieleden zelfstandig mogen beslissen over moties, en dat zij niet door hem of Brandjes worden aangestuurd.

Het is inmiddels zover gekomen dat de gemeenteraad er niet meer goed over kan praten, uit angst voor juridisch gedoe. Meerdere raadsleden hebben tegen de burgemeester gezegd dat ze niet meer vrijuit durven praten.

Brandjes gelooft niet dat raadsleden echt bang kunnen zijn. Hij wijst er vanuit zijn kantoor op dat ze wettelijk gezien immuniteit genieten in de raadszaal. “Dacht je dat ze zo stom zijn dat ze dat niet wisten? Zij weten sodemieters goed dat ze in de gemeenteraad kunnen zeggen wat ze willen.”

Reactie gemeente Noordwijk
Huidig burgemeester Wendy Verkleij (VVD) laat via een woordvoerder weten dat haar gemeente ‘actief optreedt tegen intimidatie’. “De gemeente kan echter niet garanderen dat alle raadsleden zich daardoor vrij genoeg voelen om te zeggen wat zij willen. Als er op dit punt zorgen zijn, besteedt de gemeente (of de burgemeester persoonlijk) daar uiteraard aandacht aan”, stelt de woordvoerder.

Van: hstoladv@wxs.nl
Verzonden: zaterdag 3 februari 2024 17:57
Aan: ‘hoofdredactie@trouw.nl’
Onderwerp: artikel over Noordwijk in de Verdieping van zaterdag 3 februari 2024: “Noordwijk in de greep van vastgoedvetes en konkelpolitiek”

Geachte hoofdredactie,

Wij hebben met verbazing kennis genomen van het artikel in de Verdieping van Trouw van zaterdag 3 februari 2024 met als kop: “Noordwijk in de greep van vastgoedvetes en konkelpolitiek”. Uit het artikel blijkt dat de journalist zijn pijlen richt op een tweetal Noordwijkse ondernemers die in een “ondermijningsrapport” van 25 pagina’s (en niet in een memo zoals de journalist dit noemt) worden beschuldigd van maffia praktijken, ondermijning en witteboordencriminaliteit. In het betreffende rapport worden tenminste 10 andere Noordwijkers beticht van deze praktijken. Hierover wordt door de journalist niets gezegd en ook niet geverifieerd wat zich sinds het verschijnen van het ondermijningsrapport heeft afgespeeld. De journalist baseert zich op meningen van de “achterban” van PUUR, een voormalig belangrijke lokale politieke partij in Noordwijk. Deze partij heeft veel schade aan Noordwijk toegebracht, zoals het vertragen van de herbouw van Hotels van Oranje, waar een groot meerderheid van de Noordwijkers voor was zie: onder meer: http://www.pin-noordwijk.nl/wp/?page_id=20

Ook onbenoemd blijft een affaire in Noordwijk waar de, bij het ontstaan van het ondermijningsrapport betrokken, wethouders van PUUR zwaar onder vuur lagen. Namelijk, mogelijke frauduleuze handelingen rond de vaststelling van het Bestemmingsplan Zeewaardig. Bij het onderzoek werden onder meer Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten en het recherche bureau Hoffmann ingeschakeld. Zie ook: http://www.pin-noordwijk.nl/wp/?page_id=227

Dat geldt ook voor een dubieuze transactie rond de miljoenen gift van de Gemeente Noordwijk aan een bouwondernemer. Deze wordt wel genoemd, doch zonder nader onderzoek bestempeld als niet onderbouwd. Voor uw informatie: ons onderzoek hiernaar loopt nog en wordt binnenkort afgerond. Bij dit traject waren de wethouders van PUUR en de auteur van het ondermijningsrapport nadrukkelijk betrokken, zoals uit stukken, via de WOO opgevraagd, is gebleken. Op het “Platform Overheid” publiceerde ik een eerste artikel hierover. Zie https://platformoverheid.nl/profiel/hans-stol/

In de zaak van het ondermijningsrapport is cruciaal wie de opdracht heeft gegeven. Uit de getuigenverklaringen en de stukken die, na gerechtelijk bevel hiertoe, via huiszoeking bij de auteur boven water kwamen, blijkt dat er geen sprake was van een opdracht van de toenmalig burgemeester Rijpstra. Zie ook bijlage “verklaring van Rijpstra in perspectief”. Dit belangrijke feit is door de journalist niet onderzocht. Hij is uitgegaan van de mening van degenen die voor het rapport verantwoordelijk waren en van die van Rijpstra. Deze meningen zijn ontkracht, waarmee de hele bodem uit het verhaal van de journalist valt.

Wij gaan ervan uit dat u dit bericht serieus neemt en hieraan aandacht besteed. Wij vernemen graag van u.

Met vriendelijke groet,

dr. ir. Hans R. Stol
voorzitter
http://www.pinnoordwijk.nl

Beste Stol, PIN, transparant of namens wat voor een belangenclubje je ook de gemeenteraad bestookt met brieven en bezwaren. Als je kijkt naar alle brieven en bezwaren van al uw clubjes de afgelopen jaren is er maar 1 conclusie. Het gaat alleen maar om belangen van vriendjes uit de vastgoedkringen. Nooit om het publieke belang. Nooit voor de gewone inwoner. Het gaat om het oprekken van bestemmingsplannen. Het doordrukken van megalomane bouwprojecten en het dwarsbomen van sociale bouw.

Als ik alles lees…. hierboven… en dan kan ik geen enkele reactie plaatsen? Alles wordt altijd afgewezen….

En in dat artikel over jou, heeft de heer Brandjes gelijk ook, jouw wederhoor is erg vaak zeer onzorgvuldig….

Maar nogmaals…. sinds mijn eerder mailwisseling met jou, wordt er niets meer van mij geplaatst…. bizar…

De situatie op de Boulevard en omgeving is helaas terecht, zowel in de landelijke als de regionale pers in de belangstelling gekomen. Ook de reacties op Bollenstreek Omroep zijn omvangrijk.
Het is voor de verantwoordelijke ondernemers Hotel van Oranje/ BoMo III en De Lange van der Plas, de hoogste tijd om met een (voldoende) duidelijke uitleg te komen over het hoe en waarom van de huidige situatie en met name ook de verwachte ontwikkeling en bijbehorende horizon in de tijd gezien.
Het is nu bijna 2 jaar geleden (woensdag voor de Hemelvaart 2022) dat er een aankondiging kwam van de bouwstop door Leslie de Ruiter, Verkoop makelaar van R365, voor de appartementen ‘Residence van Oranje’. Redenen voor de opschorting waren de stijgende prijzen van bouwmaterialen in relatie tot de situatie in Oekraïne. Daarna bleef het lange tijd stil en kwam er af en toe een ‘vage’ update over de ‘dilemma’s’ van keuzes voor schuifpuien of openslaande deuren…..
Bij het ontbreken van concrete en/of betrouwbare informatie, gaan de bewoners (dit zijn een immers niet te belangrijke ‘stakeholders’) hun eigen waarheid creëren op basis van betrouwbare en minder betrouwbare informatie. Daar heeft niemand wat aan maar is nu wel ‘de nieuwe waarheid’ aan het worden.
Enige communicatie van Burgemeester en de verantwoordelijke Wethouder is er al helemaal niet. (los even van de reactie op de Motie die vorige week donderdag 1 februari ingediend is. Wellicht een mooie klus van de communicatie adviseur van de Gemeente Noordwijk om dat alsnog te doen. De situatie is zoals ie is en dat zal morgen helaas niet anders zijn, maar het wegnemen van de vele vraagtekens, onduidelijkheid en het belichten van de huidige situatie, goed of slecht en zonder al te veel in details te treden, zal op meer begrip kunnen rekenen dat niets communiceren.
Wat morgen wel in gang gezet kan worden is het demonteren en afvoeren van de torenkraan en het weer begaanbaar maken van het trottoir. De kraan staat immers ook al bijna 2 jaar werkeloos op de stoep weg te roesten en dus in de weg. Bovendien beperk je daarmee het risico op incidenten. Volgens het kadaster (dat is openbaar), staat de kraan bovendien op de stoep en die is ‘van ons’ en geen onderdeel van de bouwplaats.
Ik kijk, denk ik mede namens veel Noordwijkers en geïnteresseerden, uit naar een eerlijke en oprechte update van de betrokken verantwoordelijke partijen. Succes daarmee!