Noordwijk – De politieke partij HELDER vindt dat het Noordwijkse college van burgemeester en wethouders (B&W) de gemeenteraad buitenspel heeft gezet in de renovatie van het oude politiebureau aan de Duinwetering in Noordwijk. Dat blijkt uit schriftelijke vragen. Volgens de partij heeft het college geld uitgegeven aan de renovatie van de tweede etage, terwijl dit niet was goedgekeurd door de gemeenteraad.
Normaal gesproken moet de gemeenteraad uitgaven van B&W goedkeuren, als de kosten buiten het zogeheten investeringsbudget vallen. Het investeringsbudget is het financiële plan om een project uit te voeren. Het college van B&W stelde in 2023 een investeringsbudget op om het oude politiebureau aan de Duinwetering te renoveren, en volgens HELDER stond daar duidelijk in dat er geen geld besteed zou worden aan de renovatie van de tweede verdieping. De verbouwing van de tweede etage zou namelijk 650.000 euro kosten.
De gemeenteraad keurde het plan goed, waardoor het college aan de slag kon met de renovatie van het politiebureau. De tweede verdieping zou dus niet aangepakt worden. Nu blijkt uit een recente update van de verbouwing dat de tweede etage toch is gerenoveerd. Omdat hier geld aan uit is gegeven, wat niet in het investeringsbudget stond, had de gemeenteraad deze renovatie eerst moeten goedkeuren, vindt HELDER.
Het college van B&W zegt aan de andere kant dat de renovatie van de tweede verdieping wél binnen het plan past. Dat schreef het college in de antwoorden op eerdere schriftelijke vragen. B&W zag naar eigen zeggen ‘de kans om binnen het investeringsbudget de tweede etage gebruiksklaar te maken’.
HELDER stelt nu vervolgvragen. Daarin wil de partij weten op welke gronden het college de keuze heeft gemaakt om toch te renoveren. Daarnaast wil HELDER weten hoeveel de renovatie nu precies gekost heeft.
WT is er loos met dat politiebureau koop actes niet te vinden nu weer geld uitgeven waar de raad niks van weet kan iedereen maar graaien in die pot ja dus want als ze tekort hebben dan is de burger die gelicht wordt .
Ondanks al deze verbouwingen is het gebouw nog niet eens energieneutraal dus over een paar jaar zullen ze wel weer voor tonnen gaan verbouwen om dit voor elkaar te krijgen.
Hoeveel geld hebben al die feitelijke-schriftelijke vragen, moties, amendementen van toen GroenLinks nu (rechts) helder niet bij elkaar gekost qua geld en tijdsinvestering van ambtenaren?!
Lees de schriftelijke vragen en de aanleiding hiernaar op onze website: https://www.helder-noordwijk.nl/watenhoe/blog/53-schriftelijke-vragen-vervolgvragen-verbouwing-duinwetering
Het was een politie bureau, de politie locatie in Noordwijk ging weg. Nu gaat er weer politie in.
Snapt u het nog?
En waarom wordt de naam van de wethouder niet genoemd? Welke is het?
De gemeenteraad keurde het investeringsbudget voor de renovatie goed.Als dan blijkt tijdens de werkzaamheden dat het aanpakken van de tweede etage past binnen het goedgekeurde budgetbedrag is dat toch mooi meegenomen. Meer waar voor je geld, toch? Maar als straks blijkt dat het investeringsbudget ( ver) is overschreden, dan heeft B&W een probleem, denk ik. Ben benieuwd. Goed initiatief van Helder om het naadje van de kous te willen weten!
Keb eens een boete willen betalen voor een overtreding die de politie niet heeft geconstateerd. Het geld werd niet aangenomen. Is het niet belachelijk, André?
Dat eigengereide gedrag van de gemeente is al jaren een doorn in het oog. Nu blijkt weer eens dat men ook onderling binnen de gemeente niet naar elkaar luistert. Wordt het nu niet eindelijk eens tijd dat de bezem er eens doorheen gaat op het gemeentehuis en dat er eens wat gasten naar huis worden gestuurd?
Volgens mij gaat het hier om een storm in een glas water en lezen de vragenstellers de gemeentewet strikter dan dat hij geformuleerd is. De wethouder heeft ruim voortijdig (april 2024) de raad geïnformeerd dat zij van plan zijn toch ook de 2de verdieping aan te pakken, binnen het toegekende budget. De gemeenteraad kan zo’n raadsmededeling altijd agenderen als bespreekstuk en aangeven dat zij hier bezwaren tegen heeft. Dat is kennelijk niet gebeurd.
Nu, ruim een jaar later, wordt er dus geageerd tegen iets waar de raad gewoon actief over is geïnformeerd. Dat is wat vreemd.
Had het college actief naar de gemeenteraad kúnnen gaan met een apart raadsbesluit? –> Als zij de gemeentewet net zo strikt had geïnterpreteerd als de opstellers, dan had dat zeker een nette optie geweest.
Maar was het nodig? –> Zeker niet. De scopewijziging van het project is niet significant veranderd. Er is een etage binnen hetzelfde gebouw extra gepakt, het is niet zo dat er bijvoorbeeld een heel extra pand opgeknapt is met het budget. De scopewijziging is in die zin minimaal.
Maar laten we ook iets positief zien in dit hele verhaal: in een tijd waarin projecten vaak vooral kostenoverschrijdingen kennen, is het toch ook leuk om eens te lezen dat er met dezelfde hoeveelheid middelen in dit geval méér lijkt te kunnen zijn gedaan. Dat klinkt, als alles blijkt zoals voorgesteld, een mooie mijlpaal!
Robin wat krom is recht praten het is eene groote bende op dat gemeentehuis .allemaal haantjes die die denken dat ze alles kunnen maken .
Piet, jij weet het vast beter dan die, volgens jouw spelling, “eene groote bende op dat gemeentehuis”. Ik wacht met spanning af voor welke partij jij je kandidaat stelt bij de verkiezingen in 2026! Zet hem op!
De meesten kijken naar symptomen en niet naar de oorzaak.
De oorzaak ligt in hun machtstructuur,gesloten logistiek en geen communicatie burger.
Dit systeem ligt aan de voeten van carriemakers en regelaars.
Voor de burgers en bedrijven heeft het niets van doen.
Hierarchie en regel discipline in rangorde doen hun eigenzinnige en te duur kostende beleid.
Periode van opbouw in hegonomie is allang voorbij.
Hele groepen hebben hun eigen mening erover.
Het is niet gevonden in verloren tijd.
Ik hoorde dat er in Noordwijk een eerlijkheidsactie op poten wordt gezet om alle inwoners op te roepen om overtredingen die niet gesignaleerd zijn alsnog te betalen. Noordwijkers zijn toch fatsoenlijke burgers?