Hillegom – De gemeenteraad van Hillegom besprak donderdag de kadernota. Dat is een nota als voorafje aan de begroting die in het najaar op de agenda staat. Al jaren zou het gaan over het ravijnjaar 2026 waarin de gemeente in financieel zwaar weer zou komen. Het rijk heeft echter toch bijgeplust. Het resultaat was dat de kadernota in eerste instantie tegenwind opleverde, maar na reactie van het college was die wind gaan liggen.
In de eerste ronde van bespreking meldden meerdere partijen hun zorg over het schrappen van subsidies op organisaties op sociaal terrein. Wethouder Jan van Rijn pareerde vol vuur de tegenwind. Er was geen sprake van kaasschaaf of afbraak van voorzieningen. Hillegom heeft tegenwoordig één welzijnsorganisatie, Welzijnskwartier. Deze organisatie gaat alle taken die nu bij afzonderlijke organisaties belegd zijn invullen. Daarbij kunnen ze er voor kiezen om de nu nog bestaande organisaties of vrijwilligers een rol te geven. Als Welzijnskwartier denkt dat het niet lukt dan kan de gemeente terug naar oude situaties. Dat verwacht de wethouder overigens niet.
Bloeiend Hillegom wilde graag dat een van de vier BOA’s zich exclusief zou bezig houden met de Fixi-meldingen: verkeerd aanbieden van afval en dergelijke of overhangend groen over de stoep. Burgemeester Roberto ter Hark raadde dat af omdat hij flexibiliteit bij de inzet van BOA’s belangrijk vindt.
D66 wilde graag de parkeergarage op het HD-plein, eigendom van de gemeente, verkopen. Dat zou een besparing opleveren van 65.000 euro. Volgens wethouder Karin Hoekstra komt de raad bij het maken van plannen voor het plein hier nog over te spreken. Dat antwoord had ze ook over wel of niet bouwen op bollengrond. In een nieuw toekomstplan voor de streek staat bouwen op de Zanderij en Pastoorslaan Noord als mogelijkheden. Meerdere partijen willen dat niet. Hart voor Hillegom wil zelfs de vraag op tafel: hoe groot moet Hillegom worden, hoe behoud je het dorpse karakter. De raad praat in het najaar over het toekomstplan en kan dan kritiek leveren. Wel werd er gepleit om de bollensector nadrukkelijk te betrekken en met oplossingen te laten komen.
GroenLinks stelde zich op als een eigenwijze roepende in de woestijn. Waar iedereen de uitleg van wethouder Jan van Rijn omarmde, diende de partij toch nog twee voorstellen in om het schrappen van subsidies op sociaal gebied en bij sport, cultuur en gezondheidsbevordering niet door te voeren. Beide voorstellen kregen slechts één stem van één voorstander, alleen GroenLinks zelf. Over sport, cultuur en gezondheidsbevordering gaat de gemeente nog in gesprek omdat het gaat om inspanningsverplichtingen en niet direct om bezuinigingen. Volgens wethouder Jan van Rijn hebben verenigingen en organisaties aangegeven te kijken naar de mogelijkheden.
De kadernota werd bijna unaniem aangenomen. Eén partij stemde tegen: GroenLinks.
Klik hier voor ons eerdere bericht over de kadernota.
Een eenvoudige besparing is 2.8 miljoen voor het ‘opleuken’ van het Beltpark.
Er zijn volgens forensisch arts van GGD geen redenen het park niet te gebruiken voor recreatief gebruik door kinderen. En…er gaan 75 gezonde grote bomen verloren ! In een tijd waar natuur onder druk staatn en verdroging een probleem is.
Lokaal grond iets ophogen/afdekken is ruim voldoende
TEKEN de petitie ! Links staat hieronder…