afbeelding ter illustratie PB

Noordwijk – De Noordwijkse CDA-fractie heeft laten weten niet per definitie tegen de komst van een asielzoekerscentrum te zijn. Vanuit haar waarden en normen vindt de partij dat medemensen die opvang nodig hebben moeten worden geholpen.

Wel vindt de partij het huidige voorstel voor 275 opvangplekken op één plek te groot. Volgens raadslid Jordy de Mooij moet de gemeente met omwonenden in gesprek over het aantal op te vangen asielzoekers en om welke doelgroepen, bijvoorbeeld gezinnen of alleenstaanden, het gaat. 

Het CDA pleitte eerder voor een referendum over de kwestie, waarbij ook alternatieven zoals kleinschaliger opvang of meerdere locaties zouden worden meegenomen. Dat referendum blijkt niet mogelijk omdat de gemeente Noordwijk geen referendumverordening heeft. De partij wijst op een eerdere toezegging van wethouder Van Strien om in het derde of vierde kwartaal een dergelijke verordening klaar te hebben. Dat is niet gelukt. Het CDA meldt ook dat het niet om het instrument (referendum) gaat, maar om het doel: inwoners breed raadplegen. 

Klik hier voor de CDA-brief.

Van de redactie:

Dit bericht is op een later moment aangepast omdat het CDA in beginsel voor opvang onder voorwaarden is, maar dat ze daar niet de locatie Achterweg mee bedoelen.

17 REACTIES

  1. Nu de VVD en Lijst Salman met een motie gekomen zijn, ben ik heel benieuwd wat het CDA daarmee gaat doen. In die motie kan er namelijk alleen: Voor of Tegen de komst van het AZC in de huidige vastgelegde vorm, gestemd worden.

    CDA geeft aan tegen de het grote aantal 275 op die enkele locatie te zijn, als zij dus achter hun principes staan, stemmen zijn 25 september ook TEGEN het AZC.

    Er rust veel onrust onder inwoners, er is zelfs een website online gekomen gemaakt door de bewoners: https://www.bewonersbladnoordwijk.nl/

    Daar is veel info te vinden over waarom de bewoners bezorgd zijn, het is niks racistisch, het is iets statistisch, feitelijks, tastbaars. We zijn bang om de veiligheid van onze kinderen, vrouwen en vrijheid.

  2. 275 is echt te bizar voor woorden
    75 is een beter aantal,ik ben er niet op tegen maar te veel op 1 plek is vragen voor moeilijk heden .
    Ik vind persoonlijk dat er meer gescreend moet worden of zij daadwerkelijk vluchteling zijn en niet zoals bij Ruygrok in Hillegom waar er oekrainse mannen zitten die niet uit het oorlogs gebied komen maar zij zijn het niet eens met de regering, nou ik ben het met deze regering ook niets eens.
    Dat is geen reden voor de echte vluchtelingen.
    Noordwijk doe je huiswerk.

  4. Helemaal eens met bovenstaande reacties. Daarnaast te gek voor woorden dat er wel ontwikkeling op die grond mogelijk is voor AZC maar niet voor onze eigen kinderen!! Absurd dat het CDA die voor familie etc staat op deze manier onze inwoners, families en kinderen verloochend! En daarnaast de corruptie lijkt weer toe te slaan in Noordwijk. Interim burgemeester benoemt die ook rol bij COA heeft…. Conclusie; enige die vanaf het begin voor ons opkwam is Partij voor de inwoners (nee ik ben geen lid en heb geen belang).

  5. HELEMAAL eens Johnny. Hebben geen plek meer,zeker als er maar niet gebouwd wordt door stikstof,de streepkikker, en ellenlange bezwaarprocedures door omwonenden voor uitzicht of geld te claimen bij de aannemer. 8 landen doorreizen om in walhalla Nederland neer te ploffen en lekker uit de “ruif” te komen eten. De problemen zijn bekend en wordt verdoezeld door de “linkse rakkers”.

  7. Uit hun overtuiging kunnen ze niet tegen stemmen nou ik kan aan jullie bewind geen overtuiging vinden .Woning bouw tegen houden omdat het hyacinten grond is nee jullie komen er met de verkiezingen wel achter hoe de mensen over jullie denken er woont zeker geen een CDA er op de achter weg .Of gaat de burgemeester daar wonen want dat is toch een cda er .En waarden en normen helemaal niet .Als jullie waarden en normen gehanteerd haden had dan ook eens aan de jeugd gedacht die ook graag willen wonen nee huizen van een miljoen daar had ook hoogbouw gekund neem een voorbeed aan Katwijk .

  8. Om verwarring te voorkomen: Wij gaan niet op akkoord met de opvang zoals voorgesteld aan de Achterweg maar willen voor de toekomst wel kijken naar welke mogelijkheden voor opvang eventueel wel op meer draagvlak kunnen rekenen maar alleen na uitgebreide burgerparticipatie. Daarbij is het van belang om ook te kijken naar aantallen en de doelgroep ( Oekraïners , gezinnen)die je zou willen opvangen. Het is belangrijk om inwoners te betrekken en de zorgen serieus te nemen.

    • Ik ben daarom heel nieuwsgierig, wat jullie gaan stemmen op de 25e als de motie van VVD en Lijst Salman. Want daar wordt gestemd over de opvang, in de vorm hoe hij momenteel is voorgedragen.

      Betekend dat, dat jullie tegen gaan stemmen?

  10. Meneer/Mevrouw “CDA Noordwijk”. Neem niet zo’n laffe verschuilende houding aan. Als Christelijke geloofspartij begrijp ik uw stelling….maar dat staat zo mijlenver weg van de dagelijkse praktijk anno 2025. Zet het nieuws eens aan….en bekijk eens waar grosso van alle ellende vandaan komt……JUIST!

  11. Geen woord over asiel in hun verkiezingensprogramma 2022-2026, wel valt dit te lezen:

    Veiligheid is een belangrijke randvoorwaarden voor het behoud van onze eigen identiteit. Het gaat niet alleen om regels maar vooral om gedrag. Het idee je veilig te voelen is van groot belang en kan voor iedereen anders voelen. Dit is voor het CDA een belangrijk aspect bij het nemen en uitvoeren van besluiten.

    Bouwen voor en toebedelen aan eigen inwoners is prioriteit nummer 1 voor het CDA.

    Geloofwaardig dat ze hun eigen koers zullen volgen.

  12. CDA Noordwijk
    Ga pas accoord voor 75 man en verplichte screenen, echte vluchtelingen prima kun je aan het paspoort zien waar zij vandaan komen.
    De mannen bij Ruygrok komen hier heen omdat zij niet eens zijn met de regering en hier alles hebben goed dat zij nog meer mensen oproepen hier te komen
    Ik verwacht dat de screenen gaat komen,
    Wij moeten ook onze identiteitskaart bij ons hebben dus stuur 2 ambtenaren die gaan doen

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in