Noordwijk – De mogelijke komst van een AZC in Noordwijk is afgewend. De motie ‘Geen AZC in de gemeente Noordwijk’ is afgelopen donderdag met een meerderheid aangenomen. Dit betekent dat er voorlopig geen 275 asielzoekers worden gehuisvest aan de Achterweg. Tijdens de inspreekavond werd al duidelijk dat het merendeel van de raadsleden niet kon instemmen met het asielzoekerscentrum; uiteindelijk stemden de indieners van de motie (VVD, Lijst Salman, NZlokaal, PvdI) voor en de rest van de fracties tegen (15 voor; 12 tegen).
Het was opnieuw een onrustige avond in en om de Oude Jeroenskerk in Noordwijk. Ondanks de geldende regels werd in het publiek luid meegeklapt bij de insprekers tegen het AZC. Hetgeen waar vervangend voorzitter Hans Knapp hard tegen moest optreden. Buiten stak de protesterende menigte vuurwerk af en riepen ze luidkeels “AZC weg ermee.” De indieners van de motie waren glashelder en hielden vast aan hun mening van afgelopen maandag. De motie is op één punt gewijzigd, vanwege de onuitvoerbaarheid van het woordje ‘nooit’. Het college kan namelijk niet garanderen dat er nooit een AZC wordt gerealiseerd in de gemeente.
De tegenstanders van de motie zijn het over een ding eens. “Het is tegen de wet.”, zegt raadslid Jaap de Moor (Lijst de Moor). Hiermee doelt hij op de spreidingswet, waarbij geregeld wordt dat asielzoekers eerlijk worden verdeeld over Nederland. Dit beaamt D66-raadslid Karel van Herwaarden. Louis Koppel (Helder) doet er nog een schepje bovenop: “Wij, als raad, hebben enkel adviesrecht. Deze motie schept verwachtingen die we niet kunnen waarmaken.” Het college neemt namelijk in dit dossier de uiteindelijke beslissing, de raad heeft in principe niks te zeggen over de definitieve komst van een asielzoekerscentrum.
Toch heeft vervangend portefeuillehouder Pim van Strien aangegeven dat het college van B&W de motie zal overnemen: “Er is geen politiek draagvlak.” Het college zal het rijk, de provincie en het COA van dit besluit op de hoogte stellen. Wat de gevolgen van deze beslissing zijn, blijft in het midden. Een poging van raadslid Louis Koppel om dit uit te vragen werd te niet gedaan door de wethouder, omdat het een technische vraag zou zijn.
PUUR, GroenLinks-PvdA en Helder dienden naderhand nog een motie in om gehoor te geven aan de roep om participatie. Zij willen een burgerberaad instellen om het gesprek aan te gaan met de inwoners en de polarisatie tegen te gaan. “Het is een investering in verbinding.”, stelt raadslid Rommie van Dokkum (Pvda-GroenLinks). Wethouder van Strien vindt het een sympathiek voorstel en is altijd voor participatie, maar raadde de motie af, omdat het niet in lijn is met de eerder aangenomen motie tegen het AZC. Uiteindelijk haalde de motie geen meerderheid.
Na de stemming werd de uitslag buiten de kerk gevierd. Daarbij werd meerdere keren gegooid met vuurwerk. De politie hield na een korte achtervolging één jongen aan, die is meegenomen naar het politiebureau. Vervolgens veegde de Mobiele Eenheid (ME) de Van Limburg Stirumstraat schoon, omdat het nog onrustig bleef. Tijdens het schoonvegen werd er opnieuw met vuurwerk gegooid, dit keer naar de politie.
Ik heb de afgelopen periode meneer Koppel regelmatig gesproken en eerlijk gezegd is deze man een ambtenaar puur sang. Durft geen beslissingen te nemen en op antwoorden op zijn vragen, hebben maar één ding, namelijk nog meer vragen van hem. Wat een vervelende man.
Het burgerberaad, zoals de wethouder fantastisch aanhaalde is overigens een mooi midden. Complimenten voor zijn verwoording vlak voor de stemronde.
Noot aan de redactie: het ging om 275 plaatsen.
Het is meer de VVD die de inwoners voor de gek houdt want de VVD heeft zelf landelijk de spreidingswet ingevoerd waardoor we asielzoekers moeten opvangen omdat andere gemeenten dit ook moeten. Het is wel opvallend dat de tegenstanders zich onrespectvol gedragen en illegaal vuurwerk afsteken. De asielzoekers zouden het werk van de arbeidsmigranten moeten gaan doen. Oekrainers doen dit al in andere gemeenten. Dan worden er minder huizen bezet door arbeidsmigranten en zijn er meer woningen voor ons. Het is natuurlijk gek om tegen asielzoekers te zijn die gevlucht zijn, maar zelf veel arbeidsmigranten naar de bollenstreek te halen.
Meneer Koppel tracht altijd verbaal het “slimste jongetje van de klas” te spelen tijdens commissie- en gemeenteraadsvergaderingen. Wezenlijk draagt hij niets bij.
Het zou mooi passen in het voormalig Bavo gebouw. Midden in de nieuwe wijk wat goed is voor integratie met de nieuwe inwoners daar. 👍🏽
Origineel Jan !!! Keer wat anders dan stop ze in die bende op de boulevard.
Plaats ze maar weer in Noordwijkerhout! Wij hebben er nog niet genoeg .
Is dit serieus bedoelt, nee toch zeker u
heeft toch geen slechte bedoelingen met
uw eigen landgenoten ?
Geen racist, opgegroeid in de schilderswijk in Den Haag. Veel van mijn vrienden zijn van niet Nederlandse afkomst.
Voor Noordwijk geweldig nieuws, voor de kinderen, veiligheid, toerisme, want laten we eerlijk zijn. Er is veel trammelant momenteel in de migratiewereld, voor nu is dit de verstandigste keuze.
Rasechte Noortukker hier.
Ben blij dat ze er niet komen.
Er zitten al teveel van dat soort lui in Noordwijk.
Beste “rasechte” Noordwijker, u heeft waarschijnlijk geen idee hoe u met uw post blootlegt welk gedachtengoed VVD, PvdI, NZLokaal en “100% Noortukker Lijst Salman” gisteren hebben vertegenwoordigd.
En dat is…?
Nationaal Socialistisch?.
Wethouder Salman ken ik van vroeger.
Kan me goed vinden in zijn partij.
De nationale politiek werkt niet mee, het landelijke sentiment werkt niet mee en een volledig gebrek aan transparantie hielp al helemaal niet mee. Eerst van de een op andere dag geruisloos een plan met woningbouw voor starters (icm duurzame asielopvang) omkatten naar een middelgroot asielzoekerscentrum is daarin de eerste stap. Het draagvlak lag juist aan het perspectief van nieuwbouw voor starters. Daarnaast is er op geen enkel wijze duidelijk geworden welke vormen en alternatieven zijn overwogen om invulling te geven aan de spreidingswet. De gemeente heeft zich vanaf dag 1 blindgestaard op het gebied Achterweg. Mede door haar eigen belangen in dat gebied door eerdere strategische grondverwerving (en grondspeculatie wat geen kerntaak van een gemeente is).
Ook werd er geschermd met een breed uitgezette enquête. Naast dat deze als sturend werd ervaringen, werd deze gehouden ten tijde van het nog niet bekend zijn van de nieuwe plannen. De oude plannen met nieuwbouw voor starters lag toen nog op tafel. Over misleiding gesproken. Als klap op de vuurpijl had de gemeente tot nu toe geen enkel onderzoek gedaan naar de impact van de komst van een asielzoekerscentrum. De druk op voorzieningen, veiligheid, hulpdiensten, leefbaarheid en andere belangen van de burgers zouden ze nog wel gaan uitzoeken. Eerst tekenen bij het kruisje, daarna krijgt u de precieze impact nog wel te horen. Dat lossen we op met een werkgroep of klankboardgroep. Ja hallo, beste burgers, vertellen jullie maar hoe we jullie zorgen op kunnen lossen zonder dat we de middelen hebben.
Afijn, dat past prima in het plaatje van Kortleven: “Ik sprak wat mensen aan de Achterweg en vroeg waar het dan zou moeten komen. Men gaf als antwoord, dat weten we niet maar niet hier.”. Hoe durf je de polarisatie nog verder uit te diepen? En nogal wiedes dat men geen alternatief weet: alsof de gemiddelde burger weet welke grondposities een gemeente heeft, alsof men weet welke gebouwen leeg staan in welke kern, alsof men verstand heeft van brandveiligheid, alsof men weet wat volgens het omgevingsbeleid gebied is met woonbestemming. Daar heb je toch een gemeentelijk ambtenaren apparaat voor? Die zoeken het uit en presenteren het eerlijke en volledige verhaal (en dus niet een locatie als de plek en vorm waarop het moet gebeuren). Pure incompetentie van deze wethouder die daarmee zijn eigen gebrekkige plan schoonveegt. Een slimme en kundige bestuurder had dit allemaal allang aan zien komen. Het is gewoon zonde van alle tijd en middelen die hieraan zijn besteed.
Helemaal eens. Ik heb overigens wel grote twijfels bij het oorspronkelijke plan van de gemeente. Woningbouw voor starters in combinatie met 275 asielzoekers? Het lijkt mij een naïef plan. Daar hadden alleen maar voorstanders van een azc in Noordwijk willen wonen. Best lastig om je huis weer door te verkopen als je wilt doorstromen.
Jammer dat plan NWH hier dan niet kan landen want dit komt de uitbreiding van bedrijventerrein lelijk in de weg te zitten….
Wil je nog meer lelijke bedrijventerreinen? Is er al niet genoeg van?
Het is wel duidelijk dat je gebruik moet maken van je stemrecht. Er zijn partijen die vinden dat jouw wensen tegen de wet zijn. Daarbij wordt vergeten dat wetten door mensen zijn gemaakt en door mensen verandert kunnen worden. Het is helemaal in om ander volk eerst te accommoderen, maar er zijn hele goede argumenten waarom dat veranderd moet worden. En soms is het onverstandig om hockey spelers mee te laten spelen bij een voetbal elftal. Die mensen met een hockey stick kunnen beter op hun eigen veldje spelen en niet met elkaar mengen. Om asiel zoekers te spreiden is raar. Deze mensen zijn geen status houders en moeten mogelijk terug naar waar ze vandaan kwamen. Dus om hun fossiele afdruk zo laag mogelijk te houden is huisvesting zo dicht mogelijk bij het land van herkomst het aller beste. Spreiden is slecht voor ons klimaat en zorgt voor een hogere stikstof depositie. Dus ga naar de stembus. Ben je tegen een AZC dan zit je goed bij de Partij voor de Inwoners. Ben je voor een AZC dan heb je bij de Partij voor de Inwoners niets te zoeken.
Wie heeft er sowieso iets te zoeken bij een partij waarbij Paul Brandjes aan de touwtjes trekt.
Heb je een geweten en enige empathie dan is de pvdi niet de juiste keuze, laat je je de kletspraatjes van dhr hierboven aanleunen dan zit je bij de hoofdsponsor van deze partij goed. Geld wat stom is maakt NIET recht wat krom is.
Immigratie kost 24 miljard per jaar.
Sommigen zeggen al 700 miljard over een hele periode,
Bron van Beek boek.
Bron van houwelingen commissie den haag.
En dan heb je nog het item van de omgekeerde tolerantie,je kan niets meer zeggen.
Ook vreemd zijn de twee moties tegen geweld die links niet onderschreef.
Salman en zijn partij vertegenwoordigt wen groot deel van mijn gedachten goed
Als je van kameleons houdt, u weet wel die dieren die voortdurend van kleur verschieten, zit u goed bij Salman c.s.
Ben het nie vaak eens met dhr. Duivenvoorde maar dit is absoluut waar. Wie enkel inkomsten geniet uit politiek kan niet democratisch functioneren. Die gaat draaien. Een gevaar voor de democratie.
Was heel verstandig om niet met de ophitsers als fvd en pvv op dat lijstje te willen staan.
Gaat om de inhoud het denken op de vierkante meter scoort niet en kom je niet verder,kijk maar wat er in noordwijk gebeurt is met de trots van de noordwijkers de boulevard,daar werkte en werkt men nog zo en denkt men in regels en leges,empathie samen water bij de wijn en de burgers een kans geven en niet terug naar de tijd van den uil en balkenende ,vooruit met huizen ontwikkeling en vooruit gang,niet mieren gedoe daadkracht met zijn allen en innovatief ten gunste van de wereld en de nederlanders,ophitsen is een vorm van enthosiasmeren en motivatie tegen geweld zijn we allen al is de lasten druk mkb en burgers ook een vorm van geweld men weet niet rond te komen de academischies zorgen alleen voor der eigen…actie is reactie,…blijf gezond,…
Hopelijk was het dat jongetje van het PowNed-filmpje die gearresteerd is. Ik zou me kapot schamen als ik zijn ouder was
En jammer van het besluit, ik had ze in Ter Apel graag wat meer ruimte gegund
De Spreidingswet is nog steeds van kracht. Dus nu maar wachten op een aanwijzing door het Rijk.
Goed dat het niet door gaat , alleen raar dat het cda niet met deze motie instemde. Was toch duidelijk in het vorige azc verhaal iemand van die partij die vertelde dat het cda ook tegen deze opvang was omdat het te groot zou zijn. En dan nu niet met deze motie instemmen is ongeloofwaardig.
Mart, Zoals gebruikelijk is het sterke punt van het CDA (lokaal en landelijk) dwalen, uitstellen, onderzoeken… En als men aan het eind van de tunnel toch een keuze moeten maken gaan ze altijd in de rol van de ‘barmhartige Samaritaan’ overstag. Voorbeelden genoeg. Vergeefse energie om met het CDA tot afspraken te komen mbt het onderwerp ‘migratie en vluchtelingen’. Dit geldt ook voor de eventuele kabinetsvorming na de a.s. parlementsverkiezingen.
Het CDA was ook tegen een AZC in Noordwijk, maar stemde tegen de motie waarin stond ” AZC nu niet en nooit niet”. Het CDA had met het laatste moeite omdat je nooit kunt weten wat er in de toekomst nog kan gebeuren. Dat lijkt me realistisch.
Ben je voor AZC’s stem dan op CDA club Henri Bontebal dit is nu wel overduidelijk !
We moeten kiezen tussen verzorgings staat/welvaart en of immigratie.
Uit Europa gaan ben je overal van af en grenzen dicht.
Niemand identificeert zich met Nederland.
Bron deskundigen Nieuwkoop en v Beek,de Haas.enz.
Uiteindelijk was Zwarte Piet cultuur.
Hoera, de schreeuwers hebben gewonnen van de zwijgende meerderheid. Ook deze gemeenteraad zonder niveau is aan vervanging toe. Hopelijk zijn we nu klaar met de diaree aan meningen van bepaalde mensen bij elk artikel. Ik roep ook niet bij elk artikel dat ik voor of tegen ben. met deze diaree lijkt er een grote weerstand. Alleen komen de reacties vaak uit dezelfde groep mensen.
Mona Keijzer de wijste tegen raad van state advies,Mona uit Volendam helder van geest.
Dat heet democratie Fleur, ook als het u niet welgevallig is. De schreeuwers zitten vooral op snelwegen, stations en universiteiten.
Exact, die slopen universiteiten en bankkantoren
Fleur ook jij reageert niet voor het eerst toch?
Ik vraag me af, als het azc gepland zou zijn nabij een woonwijk met betaalbare woningen, of het voorstel dan ook verworpen zou zijn. Ik denk het namelijk niet!
Die kans is aanwezig, in Noordwijk regeert het geld al jaren.
O….alleen ” rijke” mensen kunnen protesteren? Alleen naar “rijke wijken” laat de gemeente zijn oren hangen? Ga er maar vanuit dat de protesten uit de “betaalbare wijken” net zo hard, of nog harder, hadden geklonken als de gemeente het plan opgevat zou hebben een AZC neer te zetten nabij ” een betaalbare buurt”. Dacht u dat het (protesterende) publiek afgelopen maandag en donderdag in en buiten de Jeroenskerk alleen maar bestond uit de ” rijke wijk?”
Mooi Andre de horeca gooide ze uit de zuid,de duinen werden verder en verder afgegraven voor villa,s nog een villa erbij het was mogelijk al heb je rijkdom nodig voor de stap hoger en ambitie maar ze zorgen goed voor der eigen,kan er enkele ze hoopte niet dat het in de lege gebouen van de bierbr.de groene daken kwam,moest ze nog gerust stellen,de kim en de baak zijn ernog en dat hotel naast de baak en een mooi huis waar vroeger edelman zat,het heeft wel iets,blijf gezond,..
Mooi Andre,de kloof zit hem in de besturen zelf de twee werelden academisch opgeleiden en praktisch opgeleiden die totaal geen weet hebben van elkaars leven en doen,giga verschil inkomen in de besturen vind je bijna geen praktisch opgeleiden terug….zware minderheid.
Alle besturen zijn links van universiteiten tot npo,subsidie speelt een grote factor.
Na de verzuiling is de vervreemding ontstaan,diploma democratie het boek van m.a.p bovens geeft een goed beeldt hoe het zover is gekomen.
Potcasten vertellen het en leggen het uit,90 procent studenten stemmen pvv omdat ze tegen de gevestigde orde zijn en 33 procent is voor harde acties,de tijd van consensus en water in de wijn lijkt voorbij,er zit ook verschil behandeling demonstraties de een mag over de schutting de ander er niet over kijken,de nieuwe wereld ad verbruggen doet zijn best/yuo tube///ciao.
@Fleur, hoe weet jij in godsnaam wat de zwijgende meerderheid wil? Of ga je er gewoon van uit dat ze allemaal jouw mening delen? Beetje in je bubbel?
Er is niets mis met het opvangen van asielzoekers die het verdienen maar helaas zitten er rotte appels tussen die sowieso geen kans maken en het verpesten voor iedereen. Eerst dat oplossen en dan een azc. Google anders even naar de nieuwsberichten over overlastgevers en doe dit objectief.