Noordwijk – Binnen de Noordwijkse gemeenteraad bestond nog veel onduidelijkheid over het extra onderzoek naar de locatie voor een nieuw onderstation en over de toekomst van kinderboerderij ’t Schaapsherdertje. Deze second opinion werd gevraagd omdat het eerste onderzoek werd uitgevoerd door Liander, het bedrijf dat de kinderboerderij wil verplaatsen. De partijen CDA, Helder en Partij voor de Inwoners stelden hierover schriftelijke vragen en kregen deze week antwoord van het college van B&W.
Het CDA vroeg of de second opinion van advies- en ingenieursbureau Witteveen+Bos werkelijk onafhankelijk is, omdat in het rapport veel uitgangspunten van Liander zou zijn gebruikt. B&W antwoordt dat sommige gegevens van Liander niet zelf te controleren zijn, maar dat deze behoren tot de technische kern van het bedrijf dat de maatschappelijke opdracht heeft om netcongestie terug te dringen. Het college zegt het onderzoek op hoofdlijnen en op basis van vertrouwen te beoordelen.
Het CDA wilde weten wat de verplaatsing van ’t Schaapsherdertje zou kosten, inclusief planschade en infrastructuur. Volgens B&W is een betrouwbare kosteninschatting nu onmogelijk, omdat noodzakelijke gegevens (nieuwe locatie, aanpassingen, wensen etc.) ontbreken. Liander betaalt de kosten van het onderstation, maar de gemeente draait op voor overige uitgaven, zoals de second opinion en eventuele nieuwe voorzieningen voor de kinderboerderij.
Ook vroeg het CDA naar de risico’s als de raad pas in 2026 een besluit neemt. B&W waarschuwt dat uitstel kan leiden tot meer netcongestie, langere wachttijden voor aansluitingen en dat Liander op termijn mogelijk haar inzet ergens anders met voorrang moet besteden.
Fractie Helder vroeg op welk besluit de 500-metergrens is gebaseerd, omdat de raad dit nooit vaststelde. Die afstand betekent dat een nieuwe locatie voor het onderstation maximaal 500 meter van het huidige station aan de Losplaatsweg mag liggen. Volgens Liander en Witteveen+Bos is dit nodig om grote vermogensverliezen, hogere kosten en extra overlast door langere kabelroutes te voorkomen. B&W antwoordt dat dit dus geen politieke voorwaarde is, maar een praktische voorwaarde die door Witteveen+Bos is beoordeeld en daarom is meegenomen in de second opinion.
Helder vroeg of de second opinion wel volledig is als twee locaties zijn afgevallen door criteria die niet raadsbreed zijn vastgesteld. B&W stelt dat de second opinion volledig voldoet aan de opdracht van de raad, omdat zowel de 500 meter-grens als de ISG volgens het college valide en geldende kaders zijn.
Helder wilde weten welke instructies vooraf zijn meegegeven aan Witteveen+Bos. B&W zegt dat de motie voor een tweede onderzoek rechtstreeks is doorgezet en dat geen aanvullende instructies zijn opgelegd. Over vervolgstappen stelt B&W dat de raad zelf kan bepalen of zij de Freesialaan ondersteunt voor het station of een andere locatie aanwijst, inclusief afwegingen en mogelijke financiële gevolgen.
Partij voor de Inwoners vroeg of de beheerder van ’t Schaapsherdertje op non-actief was gesteld. B&W ontkent dit: de beheerder had een week verlof wegens oplopende spanningen. Twee bestuursleden hebben het werk tijdelijk overgenomen en de beheerder is inmiddels terug.
Op vragen over hoe de gemeente de onrust wil verminderen, antwoordt B&W dat Liander de regie heeft over het proces en de communicatie rondom het onderstation. De gemeente deelt informatie waar mogelijk en neemt deel aan participatie wanneer dat nodig is. Over de communicatie met het bestuur van de kinderboerderij doet het college geen publieke uitspraken.
Wie is nu de baas in Noordwijk liander of de gem Noordwijk je laat je toch niet chanteren door Liander .Dat bedrijf had jaren geleden al het stroom net moeten uitbreiden besturen is vooruit zien nee eerst de aandeel houders tevreden stellen .Die investering hadden ze jaren geleden al moeten doen we weten al jaren dat er meer huizen gebouwd gingen worden .
Buijze pers opkopen daar het nieuwe station bouwen en de overige grond gebruiken voor woningen