Noordwijk – Gemeente Noordwijk brengt dit jaar in kaart waar bollengrond anders wordt gebruikt dan is toegestaan. In februari is een motie aangenomen door de gemeenteraad om de handhaving van gemeentelijke bollengrond weer op te pakken. Daarvoor wordt eerst de huidige situatie van de desbetreffende percelen onderzocht.
Toezichthouders van de Omgevingsdienst West-Holland brengen dit jaar een bezoekje aan de betrokken gronden. Eigenaren krijgen vooraf bericht in welk kwartaal zij controle kunnen verwachten.
Na afloop van de inventarisatie, naar verwachting eind 2026, bekijkt het college per perceel of handhaving nodig is. Daarbij wordt de criteria aangehouden dat alle percelen groter dan 1.500 vierkante meter weer bollengrond moeten worden. Wel wordt onderzocht of een overtreding juridisch kan worden gelegaliseerd. Eigenaren krijgen hierover schriftelijk bericht.
Dit heet burgertje pesten. Er is geen bollenkweker te vinden die geinteresseerd is in zo’n tuintje!
Pfffff , ga echte problemen oplossen.
Daar gaan we weer, tegenwoordig met steeds grotere trekkers en meer gemechaniseerde teelt is er geen teler die er geïnteresseerd in is.
Weggegooid geld, geld wat de burger moet opbrengen, kan je net zo goed gelijk in de sloot gooien
Maar vervolgens wel hele bollenvelden op willen offeren voor een Vinex-Wijk…
Precies dat…en die grond is heel duur in aankoop dus komen er ook geen betaalbare woningen waar behoefte aan is
Dit voelt als handhaven om het handhaven.
De werkelijkheid is dat de regels voor bollengrond en bollencompensatie niet door Noordwijk alleen worden bepaald maar door provincie en Greenportafspraken. Dáár zit het probleem.
HELDER is voor legaliseren van bestaande situaties. Maar dan moet eerst die bollencompensatie van tafel of fors omlaag. Anders blijf je inwoners lastigvallen met regels waar niemand in de praktijk iets aan heeft.
Meer bollen, meer gif! Maar die paarden moeten ook weg, dat vergroot ook de CO2 uitstoot.
Het gaat slecht met de bijen, dus maak hier maar velden van die bijen aantrekken
Dan gelijk de mensen ook maar…….wat denk je qat die uitstoten aan CO2👋🤓oh nee, die moeten natuurlijk de velden ” bijenklaar”maken………….
Maar huizen er op zetten is het ineens geen bollen grond meer
Precies
Volgens mij is er helemaal niemand die een grondeigenaar kan vertellen dat er verplicht bollen geteeld moeten worden op een perceel land.
Laat dat volk ( toezicht houders e.d.) wat nuttigs gaan doen b.v.trotoirs vegen of zoiets.
We willen geen vlekjes, of scheefhangende hekjes.
Geen stalletjes en geen paardenstont.
Maar wel kouwe kak in villa’s, compleet met oprijlaan, op onze “kostbare” bollengrond.
Gemeente wil die grond vervolgens vast overnemen voor een redelijke prijs. Om vervolgens de bestemming te veranderen en er huizen (of AZC) op te zetten.
Ja je ziet maar weer de gemeenteraad verkiezingen zijn achter de rug.
Henk ik ben het met je eens. Die rakkers op het gemeente(te)huis weten echt wel dat er op die stukken grond nooit een bol geplant gaat worden. Het is de enige manier om land zo goedkoop mogelijk te bemachtigen. Ze kunnen ook eens kijken in de nieuwbouwwijken naar (rijtjes)huizen die na een paar jaar voor 2-3 ton meer weer te koop worden aangeboden.
Er zijn perceeltjes die inderdaad te klein zijn om bollen te telen, maar ik ken ook zat paardeweitjes waar een rijke eigenaar goede (en goedkope) bollengrond gebruikt als prive tuin/niet commerciele paardewei.
Dat veroorzaakt extra versnippering en verrommeling van onze streek en daarom vind ik het heel goed dat de gemeente het bestemmingsplan handhaaft.
We spreken nu eenmaal regels af met elkaar.
Weitjes van vóór de regels uit de jaren 90 kunnen wat mij betreft worden gelegaliseerd. Daar moet de gemeente dan ook natuurlijk langs gaan.
Misschien iets te genuanceerd voor de commentaren over handhavende ambtenaren hierboven…
Begin effe bij Bronsgeest aub.
Maar Ted je kunt zo,n man toch niet gaan verplichten om weer bollen te gaan telen. Dan zou ik zeggen mooi strak grasland zonder paarden en stallen. Dan blijft het ook netjes. Je kunt niet iemand een commerciële verplichting op gaan leggen en zeker niet een perceel gedwongen aan de gemeente verkopen.
Nee, verplichten bollen te telen kan niet. Maar voorkomen dat land in tegenstrijd met bestemming wordt gebruikt kan wel.
Ik zie her en der paardenweitjes die door welgestelden op relatief goedkope bollengrond in gebruik zijn genomen. Daar moet tegen worden opgetreden. Grond voor een tuin/paardenwei is een veelvoud waard van bollengrond.
Ik vind de ‘verrommelde’ land met paardenweitjes juist prachtig! Laat dat toch…
Ik niet. Ik vind het foeilelijk en het stinkt.
Bestemmingsplannen zijn door democratische procedures vastgesteld. Dat moet je willen handhaven.
Dat is juist een probleem, het buitengebied alleen nog voor mensen die netjes kunnen betalen. Volkstuinen bieden ruimte voor gewoon volk in de buitengebieden. Er zijn er heel wat verdwenen in de afgelopen decennia.
Dat men is gaan uitwijken naar lapjes grond die er eigenlijk niet voor bedoeld zijn, vind ik logisch.
In een democratie houd je rekening met iedereen, ook met minderheden en ook mensen met een kleine beurs. Maar veel gemeenten hebben dat nagelaten. Want alles draait om geld ipv leefbaarheid.
Voor jou misschien foeilelijk, voor een ander een zelfgemaakt stukje paradijs. Inclusief wapperend windgaas en scheve houtje-touwtje schuurtjes. Wat een hoogmoed om dat alleen maar als verrommeling te bestempelen.
Dit is toch weer een typisch voorbeeld van hoe de gemeente onnodig belastinggeld over de balk gooit. In plaats van zich te richten op échte problemen, wordt er een compleet controleapparaat opgetuigd om percelen te gaan inspecteren waarvan allang bekend is hoe ze gebruikt worden.
Toezichthouders langssturen, inventarisaties uitvoeren, dossiers opbouwen en vervolgens mogelijk handhaven… dit kost enorm veel tijd en geld. Geld van inwoners en ondernemers, dat ook besteed had kunnen worden aan zaken die wél direct bijdragen aan de leefbaarheid en toekomst van de gemeente.
Daarbij komt dat de uitkomst al min of meer vast lijkt te staan: percelen boven de 1.500 m² moeten weer bollengrond worden. Waarom dan eerst een dure inventarisatie optuigen als het beleid zo rigide is? Dit voelt meer als een papieren exercitie dan als doordacht beleid.
De gemeente zou er beter aan doen om met grondeigenaren in gesprek te gaan en samen te kijken naar realistische en toekomstbestendige oplossingen, in plaats van geld te steken in controle en handhaving die vooral weerstand oproept.
Zonde van het belastinggeld en een gemiste kans om het anders aan te pakken.
Gemeente probeert efficient te werken door pas vanaf een bepaalde maat actie te ondernemen en dan vind je het alweer te duur.
Hoe zou jij het dan doen Tim?
de stemmen zijn binnen en we gaan weer door met burgertje pesten
Hoezo? Ik ben blij dat de gemeente eindelijk doorpakt tegen illegale praktijken.
Was vroeger niet een gemengd bedrijf de norm? Dus bollen en vee?bollen en paard, bollen en geit of blaarkop?? En o ja mijn Opa had er dan ook nog een moestuintje erbij
Dat noemde hij risico spreiden! Als de narcissen niks opbrachten kon ie nog de melk of kaas of groente verkopen.
Maar nu met al die K.T villa’s raken we steeds verder van onze natuur verwijderd en noemen we het “ verrommeling” van het landschap.
Welke OCD ( obsessief compulsieve disorder) mens heeft dit bedacht??
De wet is de wet, de wet op de ruimtelijke ordening is een vastgesteld document waar rechten en plichten aan vastzitten. De Wro is één van de hoogst bepalende wetgevingen. Daarin is bepaald wat voor functie er staat voor een bepaald stuk grond.
Als er niet conform de wetgeving wordt gehandeld, dan kan iedere burger een verzoek tot handhaving indienen. Dan moet de gemeente het handhavingstraject gaan opstarten, dat zegt de wet. Of er moet zicht zijn op legalisatie, zegt diezelfde wet. Dan niet op postzegelniveau, maar op grotere gebieden, dat geldt dan voor iedereen die binnen zo’n bestemmingsplan belanghebbende is.
Als voorbeeld: wat zou jij doen als je buurman buiten de wet en regels om en zonder vergunning een duiventil in zijn achtertuin bouwt van 6 verdiepingen hoog? Wat ga jij dan doen??????
Ik ben benieuwd.
Dan hadden ze direct moeten handhaven Bert. Men heeft het jarenlang laten gaan. Ook zijn er percelen die al jaren een andere bestemming hadden dan bollengrond en waar rond 2012 de bestemming bollengrond is opgeplakt.
Mensen zouden zich beter drukmaken om het feit dat de buitengebieden steeds minder voor het gewone volk zijn. Met het bouwen van woonwijken en villa’s zijn er heel wat volkstuinen en paarden/dierenweitjes verdwenen. De mensen zochten het maar uit.
Er zijn genoeg zaken om verontwaardigd over te zijn. Maar of iets die aandacht krijgt lijkt samen te gaan met hoe groot je beurs is.
Als gemeente Noordwijk besluit om van bepaalde lappen grond de paardenweitjes en volkstuinen te verwijderen en er worden later geen bollen op geteeld, dan gaan wij verzoeken tot handhaving.
Ik durf te wedden dat dit voor het grootste deel van de volkstuinen en paardenweitjes geldt.
Perceeltjes waar nog nooit een bol op heeft gestaan en waar ook nooit een bol op komt te staan , die worden ineens belangrijk voor bollenteelt volgens buitenstaanders van het bollenvak , dit noemen we verstandloos benaderen van grondeigenaren , de bollenstreek is juist mooi door zijn diversiteit van percelen en dieren , en waar zijn onze mooie blaarkop koeien uit het verleden die onze streek opsierden gebleven ? , ook weggepest door de overheid , nu zijn de paarden de klos , wie zijn het volgende slachtoffer , misschien de ambtenaren ?
Juist Johannes. Maar daar gaan we de gemeenten natuurlijk niet mee weg laten komen. Als iets hersteld, of beter gezegd, geschikt gemaakt moet worden voor bollenteelt, dan moeten er ook daadwerkelijk bollen worden geteeld.
Het GOM was de definitie al aan het oprekken, ook andere bloemen/siergewassenteelt valt er volgens hen onder. Nee dus, het gaat om bollenlandschap.
Wat in de bollenstreek sterk op zijn retour is.
De kernvraag ontbreekt volledig in deze handhaving: wat levert het feitelijk op?
Op veel van deze kleine, versnipperde percelen is bollenteelt economisch en praktisch niet meer uitvoerbaar. Er is geen marktpartij die deze grond wil gebruiken. Handhaven betekent hier dus niet dat bollengrond wordt hersteld — het betekent dat bestaand gebruik verdwijnt en er niets voor terugkomt.
Dat maakt deze aanpak fundamenteel ondeugdelijk.
Je grijpt in in eigendom en gebruik, zonder dat daar een concreet publiek belang tegenover staat. Dat is niet alleen bestuurlijk zwak, maar ook juridisch kwetsbaar (denk aan evenredigheid en gewekt vertrouwen na jaren niet-handhaven).
Het resultaat?
Geen bollenteelt, maar braakliggende stukken grond en verslechtering van de ruimtelijke kwaliteit.
Handhaving zonder doel is geen daadkracht.
Het is beleid dat zijn eigen effect niet begrijpt.
De gemeente Noordwijk zou het liefst dat er op die stukjes grond een villa zou komen want dat brengt geld op . Ze praten over verrommeling nou als je nu door de bollenstreek fietst zie je door de villa’s de bloemen niet meer . Wat is het verschil tussen een huis en een mooi paard geef mij maar een paard op de vlakt . 😀
Laat de gemeente dan ook gaan handhaven op de grote bollenschuren die in de winter vol staan met campers en caravans daar zijn deze schuren ook niet voor gebouwd.
Kan een eigenaar van een stuk grond dat de bestemming bollengrond heeft dit, al dan niet tegen betaling, laten omzetten naar de bestemming paardenwei/moestuin/autosloperij?