Noordwijk/ Noordwijkerhout/ De Zilk – Het coalitieakkoord is donderdag aangenomen door de gemeenteraad. Enkel de coalitiepartijen, de Partij voor de Inwoners, de VVD, het CDA, NZlokaal en Lijst Salman, en Forum voor Democratie stemden voor. Voorafgaand woedde er een felle discussie tussen de oppositie en de coalitie over de voorliggende afspraken. Alle fracties hebben echter aangegeven de samenwerking op te willen zoeken de komende vier jaar.
De coalitiepartijen hadden vorige week donderdag tijdens een besloten vergadering al het coalitieakkoord gepresenteerd. Hierin werd duidelijk dat ze een rechtse koers zullen varen, waarin asiel en wonen voorop staan. Het meest controversiële punt is de strijd tegen de Spreidingswet, omdat de coalitie daarmee tegen landelijk beleid ingaat. Wethouder Ivar Krüse heeft aangegeven tot het uiterste te gaan om dit te realiseren, tot de Hoge Raad aan toe.
De oppositiepartijen kregen donderdag de ruimte om hun visie op het voorliggende coalitieakkoord te presenteren. Op Forum voor Democratie na, waren de oppositiepartijen kritisch. PRO vatte het akkoord samen als de ‘strijd voor het tegen’: “Jullie zijn overal tegen, het is een verzameling verbodsborden aan de ingang van de gemeente Noordwijk.” Fractievoorzitter Martha Baalbergen stelde zich hardop de vraag wat deze coalitie wil bereiken en waar ze Noordwijk naar toe willen leiden. Daarnaast benadrukte ze eventuele financiële gevolgen: “De rekening kan hoog uitvallen als de gemeente nergens aan mee wil werken.” Doelend op het negeren van de Spreidingswet.
D66 sloot hierop aan door aan te geven dat het coalitieakkoord weinig visie bevat en veel symboolpolitiek. Als voorbeelden werden genoemd het verbreken met de banden met Hirado, de bezuinigingen op Welzijn Noordwijk en het verwijderen van ‘nikszeggende’ kunst op de rotonde. Als het aan de fractie zou liggen zou de gemeente investeren op digitaliseringpolitiek, een gezonde leefomgeving en culturele visie. “Dit coalitieakkoord isoleert”, stelt fractievoorzitter Tim Verplancke.
Fractievoorzitter van PUUR Thomas Steenvoorden hekelt de onduidelijke koers van het akkoord. “Het is een klassieke coalitie met één bindmiddel ‘Nee tegen een azc’; het is een boodschappenlijstje zonder duidelijke samenhang.” Volgens Steenvoorden moeten er concrete keuzes gemaakt worden als het gaat om de heilzame badplaats en woningbouw. Het is bijvoorbeeld niet duidelijk hoe en waar de woningen komen. “Er wordt gesteld dat we op de Achterweg gaan bouwen, maar daar is de provincie niet heel positief over, waardoor we niks zeker weten”, stelt Steenvoorden. “Het akkoord is alleen maar gebaseerd op hopen en hoop is een uitgestelde teleurstelling.” HELDER vraagt zich af waarom de coalitie niet met een inhoudelijke plan over het azc naar de raad komt. “In dat geval hadden we democratisch kunnen stemmen”, stelt fractievoorzitter Charlotte Koppel-Meiland.
Forum voor Democratie vindt het een goed akkoord en gaf complimenten voor de concrete keuzes. “Ik heb het akkoord met ons verkiezingsprogramma vergeleken en het kwam nagenoeg overeen”, gaf fractievoorzitter Cathy Averdieck aan. Naderhand diende Averdieck een drietal moties in met als doel het coalitieakkoord te versterken. Hierdoor zal de uitslag van referenda zwaarwegend meetellen in de besluitvorming, krijgen ondernemers de ruimte om op rotondes groen aan te leggen en worden er geen eisen over diversiteit en duurzaamheid gesteld aan ondernemers.
Wethouder Ivar Krüse, afgelopen donderdag nog in de rol van fractievoorzitter, stelde in een reactie op de kritieken dat de kiezer deze koers gekozen heeft. Het CDA nuanceerde dit beeld enigszins door te erkennen dat sommige punten hard in het akkoord zijn opgeschreven. Zowel de coalitie als de oppositie willen ondanks de verschillen toch de samenwerking blijven zoeken, zodat de gemeente Noordwijk verder komt.
Olivier Visser, als inspreker van deze vergadering wist haarfijn de vinger te leggen op een aantal dubieuze zaken rond de formatie van de coaltie en de politieke partijen, FvD en PvdI. Hij wist o.a.de arrogante PvdI flink te raken. Zijn toespraak zal verder geen invloed hebben op het politieke circus, maar het is goed dat hij de boel even flink opschudde.
Goh…mevrouw Averdieck, waarom koos men dan niet voor het FvD in de coalitie, als “uw verkiezingsprogramma nagenoeg overeenkomt met dat van de Pvd”, maar voor Lijst Salman? Wellicht sprake van onder de tafel dealtjes? Het klopt voor geen meter!