Noordwijk/De Zilk – Het geplande asielzoekerscentrum in de Tiltenberg op de grens van de gemeente Noordwijk en de gemeente Bloemendaal doet veel stof opwaaien. Tijdens de gemeenteraadsvergadering van afgelopen donderdag greep een aantal fracties de kans om zich fel uit te spreken tegen de opvang van asielzoekers. Zowel Forum voor Democratie als NZ-lokaal verzette zich met moties sterk tegen het AZC in de Tiltenberg. Daar tegenover riep PRO op om in gesprek te gaan met Bloemendaal over een constructieve oplossing om asielzoekers humaan op te vangen. Met het aannemen van de moties tegen het asielzoekerscentrum zet het Noordwijkse bestuur zijn rechtse koers voort.
Eerder werd bekend dat de beoogde opvanglocatie voor 90 tot 120 asielzoekers voor een deel in de gemeente Noordwijk ligt. Het gaat om een groenstrook naast het gebouw. Daarom ziet Forum voor Democratie kansen om het asielzoekerscentrum tegen te houden en zij dienden daarop een motie. Ze hebben het college opgedragen om alle juridische en bestuurlijke middelen in te zetten om de plannen niet door te laten gaan. De coalitie (VVD, PvdI, NZlokaal, Lijst Salman), behalve het CDA, en Forum voor Democratie stemde hiermee in. In een reactie stelt fractievoorzitter Martha Baalbergen (PRO) dat het hier niet gaat om een fysieke grens, maar een morele grens. Ze benadrukt dat het belangrijk is om de samenwerking te zoeken in plaats van tegen te werken.
NZ-lokaal presenteerde een plan met gelijke strekking. Echter wordt in dit stuk ook het scenario beschreven waarin er toch een asielzoekerscentrum gerealiseerd wordt. Mocht de gemeente Bloemendaal deze opvanglocatie openen, wil NZ-lokaal dat Noordwijk goede afspraken maakt over de handhaving, veiligheid en het gebruik van voorzieningen. Zo stelde raadslid Wally Rodenburg dat het niet wenselijk zou zijn om de asielzoekers gebruik te laten maken van het ‘overbelaste’ voorzieningensysteem in de gemeente Noordwijk. Deze motie kon ook op steun rekenen van de coalitie en behaalde daarmee een meerderheid.
Als tegenreactie hadden de fracties van PRO en D66 een motie opgesteld, waarin de rechten van kinderen centraal staan. Uit het rapport van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid (OVV) is gebleken dat ruim 7000 kinderen in opvanglocaties worden blootgesteld aan onveilige leefomstandigheden. In de brief heeft het OVV gevraagd of de gemeente zouden kunnen bijdragen aan een oplossing. Door middel van deze motie wilde de fractie van PRO het college stimuleren om in overleg te treden met de gemeente Bloemendaal voor een duurzame oplossing voor het AZC. Wethouder Krüse gaf aan dat deze motie niet past binnen de bestuurlijke koers van het college en benadrukte dat de gemeente eerst voor de ‘eigen’ kinderen moet zorgen. De motie is uiteindelijk verworpen; Helder, PRO, PUUR en D66 steunden wel het voorstel.
Wethouder Krüse liet in een reactie weten dat het college van B&W de ontwikkelingen kritisch bekijkt en nauw volgt: ‘Het is belangrijk dat de zorgen van de Zilkers worden gehoord en meegenomen.’ Verder laat hij weten dat het Noordwijkse college het AZC niet zomaar kan stoppen: ‘We zullen altijd constructief in gesprek moeten met de gemeente Bloemendaal, ook om de relatie goed te houden.’ Sommige punten uit de motie van Forum voor Democratie zijn daarom te stellig geformuleerd, volgens Krüse. ‘Als we onze eigen interpretatie eraan koppelen, dan kunnen we deze motie omarmen.’ Hetzelfde geldt voor de motie van NZ-lokaal.
Wethouder; houd je aan de wet en leg de motie naast je neer. Geen ruimte voor haat in NL. Samen sterk
We reageren hier denk ik niet op haat maar landelijke feiten. Die liegen niet en worden alleen maar erger.
CDA, het wordt nu toch echt tijd voor een naamsverandering. Inhoudelijk zijn jullie niet meer dan een DA en zelfs dat appel is moes geworden.
Meneer Mulder, het klopt niet dat het CDA voor de motie van het FvD “Noordwijk trekt de grens” stemde. Het CDA stemde TEGEN. BO heeft dit inmiddels in het artikel hersteld, zoals u kunt lezen.
Het (C)DA stemde wel tegen de motie van PRO en D’66 waarin gevraagd werd iets te kunnen betekenen voor de kinderen die in erbarmelijke omstandigheden opgevangen worden. Niet echt iets om trots op te zijn.
Dat het CDA daar tegen stemde is inderdaad schandalig en ontluisterend!
‘Eigen’ kinderen eerst…waar ken ik dat van?! O ja, eigen volk eerst…..
Te triest voor woorden.
Wethouders die een eed hebben afgelegd om zich aan de wet te houden, dus ook de spreidingswet.
En dan ook nog de wethouder met de portefeuille asiel, een voormalig leraar van een middelbare school. Meneer Krüse, telden alle leerlingen volwaardig mee? Of alleen de ‘eigen’ kinderen?
2 van de rijkste gemeenten van het gezegende Nederland, nl Bloemendaal en Noordwijk. Ze zouden de handen in één moeten slaan en gezamenlijk het dubbele aantal willen opvangen dan wat de wet verplicht. Dan heb je lef en draag je bij.
Vervolgens kom je ook overeen dat je dubbel zoveel sociale woningen realiseert.
Haal alles uit de kast om die ellende tegen te houden, kijk in ter Apel wat er gebeurd, de overheid houd zich zelf ook niet aan de wet !