Teylingen – De gemeenteraad van Teylingen heeft donderdag tijdens de raadsvergadering ingestemd met de begroting voor 2027 en de drie jaar daarna. Dat gebeurde donderdagavond tijdens de jaarlijkse begrotingsvergadering. De gemeente wil meer inzicht in uitgaven voor de komende jaren, geen extra verkeersambtenaar en meer aandacht voor cyberveiligheid en klimaatbeleid.
Alleen komend jaar schrijft Teylingen nog zwarte cijfers. De gemeente krijgt in 2027 ongeveer 120 miljoen euro binnen, waarvan het grootste gedeelte afkomstig is van de landelijke overheid: 82,3 miljoen. De rest komt uit gemeentelijke belastingen en andere bronnen. Daartegenover staat ook een bedrag van iets minder dan 120 miljoen aan uitgaven, waarbij sociale zaken als de bijstand en de maatschappelijke ondersteuning grote kostenposten zijn. Ook de gemeentelijke organisatie neemt een groot gedeelte van de begroting in, met ongeveer 15 miljoen euro.
In de jaren daarna maakt Teylingen als organisatie wel ‘verlies’, met rode cijfers als -2,2 miljoen in 2028, -3,4 miljoen in 2029 en -1,5 miljoen in 2030. ‘De komende jaren zien we een perspectief met lastig sluitende begrotingen’, concludeerde verantwoordelijk wethouder Marlies Volten dan ook.
Verblijfsbelasting
Om het verschil op de balans te verkleinen, wordt bijvoorbeeld per 1 januari 2027 verblijfsbelasting ingevoerd. Verschillende campingondernemers uit Teylingen zaten daarom donderdagavond op de publieke tribune. Lidia van Kempen, van camping Rianto uit Warmond, maakte gebruik van het spreekrecht. ‘In de jaren tussen 2008 en nu is eerder geprobeerd om het weer in te voeren. Altijd als er een begrotingsgat te dichten viel’, sprak Van Kempen de raad toe.
De ondernemers zijn teleurgesteld dat ze de belasting vanaf volgend kalenderjaar aan hun klanten moeten rekenen. Ze zeggen ook dat vorig jaar tijdens de begrotingsvergadering is beloofd dat de gemeente niet zou proberen om 200.000 euro aan inkomsten uit de verblijfsbelasting te halen. Nu blijkt dat Teylingen 400.000 euro wil ophalen met deze belasting. Daarnaast zegt Van Kempen dat de tarieven die voorliggen ‘uit de pas lopen met vergelijkbare omliggende gemeenten rondom de Kagerplassen, terwijl is toegezegd daar rekening mee te houden’.
Wethouder Marlies Volten meent dat de eerste schatting van de opbrengst van de verblijfsbelasting ‘een heel conservatieve’ was. ‘Daarmee komen we nu hoger uit. De tarieven hebben we vergeleken met omliggende dorpen en dus afgestemd op de rest van de regio’, aldus de wethouder. Donderdagavond waren er ook geen politieke partijen die een voorstel deden om de verblijfsbelasting te verlagen, de hoogte van het tarief wordt in december nog wel besproken. Dan worden alle belastingtarieven in Teylingen voor volgend jaar vastgesteld.
Financiën op orde
Wel kwam er een voorstel van het CDA, D66, Teylingen Met Elkaar en Trilokaal voor meer grip op de financiën. De partijen riepen het college op om voor 1 juli 2027 een financieel overzicht te maken voor de komende jaren. Dat overzicht moet zich vooral richten op grote en belangrijke veranderingen die gevolgen kunnen hebben op de financiële situatie van de gemeente. Dat voorstel behaalde een meerderheid.
Het plan van het college voor het aannemen van een extra verkeersstrateeg werd afgewimpeld. Een wijzigingsvoorstel van de VVD en Teylingen Met Elkaar (TME) kreeg een meerderheid in de raad. De VVD en TME willen namelijk dat er eerst een tijdlijn komt waarop onveilige verkeerssituaties in de gemeente worden aangepakt, voordat er extra ambtenaren voor verkeer worden aangenomen. ‘Te vaak blijft het bij analyseren, onderzoeken, verkennen’, aldus Stefanie de Voogd (VVD). ‘Stop met verkennen, ga doen!’
Dat leverde de VVD wel vragen op van Carmen van Velzen, fractievoorzitter van Trilokaal. Toen de Teylingse politiek afgelopen maand op het punt stond om een volgende stap te zetten richting betaald parkeren in de parkeergarage bij station Sassenheim, was het juist de VVD die kwam aanzetten met een voorstel om nóg een onderzoek te doen. ‘Dat je echt dingen moet gaan doen, betekent niet dat je ze ondoordacht moet doen’, verweerde De Voogd zich. ‘Je hoeft niet zomaar ergens rücksichtslos in te gaan.’
Klimaat en cyber
Een andere kanttekening die bij de begroting werd gezet, kwam onder andere van de partij van Van Velzen. Trilokaal diende samen met het CDA, TME en de VVD twee moties in waarmee het meer aandacht vraagt voor cyberveiligheid binnen de gemeentelijke organisatie. Zo moet er in volgende begrotingen meer informatie komen te staan over eventuele cyberrisico’s van de gemeente en moet het college vanaf nu de gemeenteraad jaarlijkse informeren over de stand van zaken wat betreft informatiebeveiliging en cyberweerbaarheid.
Tot slot haalde een motie van Forum voor Democratie een meerderheid. Het Teylingse College is bezig met het opstellen van een klimaatbegroting. FvD wil dat er per activiteit en maatregel duidelijk wordt gemaakt wat de kosten daarvan zijn. De partij wil dat daarnaast duidelijk wordt welk deel uit wettelijke verplichtingen komt en welk deel keuzes van de gemeente Teylingen zijn. En vervolgens de hamvraag: wat wordt er gefinancierd vanuit het Rijk en welk bedrag komt voor rekening van Teylingen?
Uiteindelijk stemde alleen FvD tegen de begroting.
