Teylingen – De gemeente Teylingen heeft op tijd voldaan aan de taak om statushouders te huisvesten. Daarmee is ingrijpen door de provincie Zuid-Holland niet nodig. De gemeente had nog een achterstand van 26 statushouders uit 2024 en moest in totaal 58 mensen vóór 1 juli onderdak bieden. Inmiddels bevestigt de provincie dat alle statushouders zijn gehuisvest.
Begin dit jaar kreeg Teylingen kritiek van de provincie vanwege de trage voortgang in het zoeken van woningen voor statushouders. Bij het uitblijven van resultaat zou de provincie zelf voor huisvesting zorgen en de kosten verhalen op de gemeente. Om dit te voorkomen werkte Teylingen samen met woningcorporatie Stek en Vluchtelingenwerk.
Geweldig bericht voor de mensen die al jarenlang op een wachtlijst staan voor een woning. Die moeten daar maar weer begrip voor hebben dat statushouders hun plek inpikken.
Het is een grof schandaal
Als u de moeite had genomen om erachter te komen in welke positie statushouders zitten dan had u deze reactie gewoon achterwege kunnen laten.
Vluchtelingenwerk strijft dit: ‘Gemeenten zijn verplicht om ieder jaar een aantal vluchtelingen woonruimte te bieden. Zij kunnen immers niet voor altijd in een azc blijven wonen. Statushouders maken echter gebruik van slechts een klein deel van het totaal aantal sociale huurwoningen in een gemeente. Maar liefst 90% van de sociale huurwoningen gaat naar andere woningzoekenden’.
Er is al heel lang een tekort aan sociale huurwoningen en dat heeft verschillende oorzaken. In onze regio (maar ook landelijk) zijn hier verschillende complexe oorzaken voor aan te wijzen. Bij veel nieuwbouwprojecten wordt bijvoorbeeld het minimale afgesproken percentage sociale huurwoningen niet gehaald – naar wat ik begrijp – uit angst dat projectontwikkelaars zich om financiële redenen zullen terugtrekken en er helemaal geen woningen bijkomen.
Hier in Hillegom is er helaas ook veel weerstand gekomen op het plan van de gemeente om zo’n 400 flexwoningen te realiseren voor starters, spoedzoekers, arbeidsmigranten en mensen met een asiel status. De reacties die hier toen rondgingen waren op dezelfde toon geschreven zoals u hier nu eigenlijk ook doet. Een positieve reactie vanuit de gemeenschap had in dit geval het proces om dit plan te realiseren echt kunnen helpen de goede richting op te duwen. Nu zijn de 400 woningen er (nog) niet gekomen, een gemiste kans en moeten jongeren langer wachten op een woning.
Het duurt gewoon lang voordat ze besefffen dat we het zat zijn!
Mooi.
Afspraak is afspraak en daar moet je gewoon aan voldoen.
Natuurlijk is er een groot tekort aan woningen voor iedereen (en dan ook vooral voor de jongeren), maar kom op. Dit gaat over 58 mensen. Hoeveel staan er op de wachtlijsten? Veel en veel meer.
Je kan beter boos worden op de gang van zaken bij het bijbouwen. Nu ben ik met Teylingen wat minder inhoudelijk bekend, maar overal in het land zie je dat er bijvoorbeeld niet gehouden wordt aan de regels voor het bouwen voor het sociale segment. Hup, villas neerpleuren en dat sociale koop je wel af. Houden ze nog steeds meer over dan wanneer ze sociaal zouden bouwen.
Wees boos op de politiek. Stem eens wat anders dan die eeuwige vvd of andere rechtse partijen die het allemaal slechter maken en de schuld onterecht naar de asielzoekers verplaatsen.
” Men houdt zich niet aan de regels voor het bouwen voor het sociale segment”. Er zijn dus al veel te weinig sociale huurwoningen. Des te schrijnender dat die woningen nu worden toegewezen aan statushouders i.p.v. aan woningzoekenden die al jaren op een wachtlijst staan!
” Dit gaat ( maar) over 58 statushouders”.Ik denk dat 58 woningzoekenden erg blij waren geweest met toewijzing van een huis. U bagatelliseert de zaak heel erg, Jan
Je ebt Jan erg goed toegesproken!!!!!
Tegen een migratie overschot van 150.000 per jaar valt niet op te bouwen. Er zijn twee kabinetten over gevallen en de vvd heeft het nu achter in zijn programma op pagina 60 staan met een flutverhaal . De problemen zijn juist te wijten a h linkse beleid en de schaduwmachten van ambtenaren, rechters en NGO’s zoals alles en iedereen die met asiel te maken heeft.
Links beleid?? Welk links beleid?
Laat me niet lachen man. Dit is allemaal rechts beleid. Maar dat wordt natuurlijk lekker genegeerd en er zal weer gewoon op dezelfde rechtse partijen gestemd worden die het allemaal hebben veroorzaakt en nog erger maken. Hoera voor de blinde rechtse stemmers!
Nee, GL/PVDA, PvD en D66 lossen het op!!
Hou toch op, het is een groot Europees probleem, en deze mensen gaan niet naar de voormalige Oostblok-landen maar kiezen voor het paradijs Nederland
Goedemorgen,
Om even voor iedereen het duidelijk te maken.
Er zijn het 1e halfjaar totaal 8 woningen gegeven aan onze asielstatushouders in de gemeente Teylingen. Dat is dus verdeeld over Sassenheim, Voorhout en Warmond.
Gelukkig kunnen we goed samenwerken met de gemeente en Stek.
Groet,
Bert Megens
Teamleider VluchtelingenWerk
Locatie Teylingen
In 2022 waren het 20 woningen in de gemeente Teylingen. U weet vast wel hoeveel statushouderswoningen werden toegewezen in 2023 en 2024. Dat kan ik nergens vinden.
Bert,het loopt de spuigaten uit.vind het heel bijzonder dat jij je daar voor in kan zetten maar goed de mensen moeten ook ergens slapen toch ? Persoonlijk vind ik het er 8 teveel op dit moment !!!
U kunt , of wilt, blijkbaar de gegevens over 2023 en 2024 niet vinden. Ik zal u helpen. Jaarlijks komen er in Nederland 170.000 sociale huurwoningen beschikbaar. Daarvan gaat 10 procent, 17.000 woningen, naar statushouders. Aanvankelijk, zo’n 10 jaar geleden was het 3-4 procent van de sociale huurwoningen dat nasr statushouders ging. Is het raar om te voorspellen dat dit over 10 jaar 20-25 procent is?
Wanneer u stelt dat “Daarvan gaat 10 procent, 17.000 woningen, naar statushouders” kan ik niet anders concluderen dat 90% van de sociale huurwoningen naar “gewone” mensen op de wachtlijst gaan. Daar kan je van alles van vinden maar je kan niet met droge ogen blijven volhouden dat statushouders altijd voorrang hebben op de wachtlijst.
Wanneer komt er een taakstelling om starters te huisvesten??
Toch te zot voor woorden dat 82 jarige mensen hun inwonende dochter met puberkleinzoons moeten huisvesten??
Ik gun opa en oma hun rust…
Zullen we ook de jonge minderjarige statushouders laten samenwonen ? Zoals ook studenten dat al jaren lang doen?! Delen v sanitair keuken etc!
Heeft de gemeente ook een plicht om eigen inwoners en daklozen huisvesting te bieden? Volgens mij staat in de grondwet dat iedere Nederlander recht heeft op een fatsoenlijke woning en een dak boven zijn hoofd. Dus laat de eigen inwoners eerst aan bod komen! Vooral sociale minima hebben het zwaar. Zij kunnen echt geen woning vinden en statushouders pikken de woningen in.
Geef 2 hele normale reacties op Bert en worden beide verwijderd,vooruit bijna iedereen is het eens met Bert.
Jan neem een paar statushouders in huis het is toch niet teverkopen aan al die woning zoekende . 😪😢
Jan, ik ben zelf een midden dertiger met een goede baan en woon bij mijn ouders.
Maar dan nog kan ik meeleven met anderen.
Statushouders zijn een heel klein onderdeel van het probleem. Als je ze niet zou huisvesten dan is de woningnood echt niet opgelost.
Eric, ik vind ook dat statushouders geen voorrang horen te krijgen op een woning! Sterker nog, ik vind dat zij helemaal geen woning horen te krijgen! Zij zijn vaak met meerdere gezinsleden dus pikken ook nog de mooiste woningen in met meerdere kamers. Ik vind dat wij geen buitenlanders meer moeten toelaten in Nederland want wij zitten vol. Wij zijn zo ongeveer het dichtstbevolkte land ter wereld! En wij hebben ook al heel veel armoede en ongelijkheid in Nederland. Dus laat de eigen inwoners eerst geholpen worden, vooral die met een laag inkomen. Het sociaal minimum moet omhoog zodat elke Nederlander weer normaal kan meedoen en participeren!