Hillegom – Dat de bespreking van het Programma Landelijk Gebied Duurzame Greenport Duin- en Bollenstreek (LGDG) donderdagavond veel losmaakte, werd in de Hillegomse raadszaal donderdag al snel duidelijk. Niet alleen raadsleden gingen fel in de discussie over het toekomstplan van de Bollenstreek dus ook van de bollengrond; ook drie insprekers namen het woord om hun zorgen te delen.
Hun boodschap was unaniem: het plan legt een onevenredige druk op de bollensector en dreigt de identiteit van Hillegom aan te tasten.
De eerste inspreker, bollenkweker Van Haaster, namens de KAVB (Koninklijke Algemeene Vereeniging voor Bloembollencultuur) en LTO, sprak met nadruk over de inspanningen die de sector al jarenlang levert. “Sinds 2008 is de milieubelasting met 93 procent teruggedrongen”, benadrukte hij. “Dat is een enorme prestatie”.
Toch voelt het volgens hem alsof de sector nu onredelijk wordt aangesproken. In het LGDG wordt uitgegaan van een emissieloze teelt in 2030 en een volledig biologische teelt in 2040. Volgens hem is dat onhaalbaar.
Door belangenverenigingen en verschillende telers zijn er zienswijzes ingediend om dit te wijzigen naar een “werkbare doelstelling”. Bijvoorbeeld het verkleinen van de biologische voetprint. Volgens de inspreker worden deze suggesties genegeerd. Volgens de inspreker wordt er daarnaast door beleidsmakers zelf gesteld dat het een onhaalbare opgave is.
“We vragen niet om uitstel, maar om een werkbare doelstelling”, zei de inspreker. “Laten we inzetten op het verkleinen van de ecologische voetafdruk”. Hij wees erop dat ook andere gebruikers van het buitengebied, zoals recreatiebedrijven en het waterschap, in dat geval emissieloos zouden moeten opereren Ook de ruimtelijke plannen vallen niet in de smaak bij de inspreker. De plannen voor grootschalige woningbouw zijn “onacceptabel”, stelde de inspreker.
Raadslid Anne de Jong van de BBH vroeg de inspreker concreter te zijn. Wat betekent het ‘verkleinen van de ecologische voetafdruk’ precies? De kweker antwoordde dat de sector al onder toezicht van onafhankelijke partijen werkt om steeds milieuvriendelijker te telen. CDA’er Kees Langeveld wilde weten of het huidige, streven, emissieloos in 2030, wél acceptabel is. “In principe wel”, antwoordde de inspreker.
De tweede inspreker, Pennings, onderschreef dat standpunt. Hij kon zich grotendeels vinden in het plan, maar er zaten te veel fouten in volgens hem. Zo zouden er volgens hem op kaarten landschapsparken van 20 tot 30 hectare over bestaande bedrijven zijn getekend, zonder overleg met de eigenaren. “De provincie heeft dat zomaar ingetekend en de wethouder van Noordwijk ging akkoord”.
Hij benadrukte dat de sector niet tegen verandering is, maar wel behoefte heeft aan duidelijkheid en realistische doelen. “We willen niet onder de regels uit, maar het moet wel kloppen”, zei hij. “Ga terug naar de tekentafel en formuleer het helderder”.
Zijn verhaal kreeg een persoonlijke lading toen hij vertelde dat hij na vijftig jaar pacht aan de Pastoorslaan in Hillegom te horen kreeg dat hij daar moet vertrekken. “Ik mag nog één keer planten, en dan moet ik wegwezen”, zei hij zichtbaar geëmotioneerd. “Dat hoorde ik pas twee weken geleden van de eigenaar”.
Dat zorgde voor opschudding in de zaal. Amber Evers (BBH) vroeg wie hem dat had verteld; de kweker antwoordde dat het bericht van de grondeigenaar kwam. Langeveld reageerde geschokt. “Er is nog geen concreet bouwplan naar mijn weten. Als dit klopt, is dat zeer treurig”.
De derde inspreker, een Hillegomse, richtte zich op de ruimtelijke kant van het LGDG. “Opeens stond ook de Zanderij in de omgevingsvisie”, zei ze. Volgens haar stond die locatie oorspronkelijk niet in het plan, maar is deze later toegevoegd omdat het gebied al deels omsloten wordt door bebouwing. “Maar het is eersteklas bollengrond”, benadrukte ze. “Daar hoort geen woningbouw te komen, net als op de Pastoorslaan”.
In plaats daarvan stelde ze voor om woningbouw te concentreren op het Draka-terrein aan de Van den Endelaan.
Uiteindelijk werd het LGDG door de raad aangenomen, zij het met een reeks amendementen. Wel met goed nieuws voor de bollensector; Pastoorslaan-Zuid en de Zanderij zijn geschrapt als zoekgebieden voor woningbouw. En emissieloos in 2030 is een streven en geen doel geworden.
Die paar bollenboeren hebben veel te veel invloed op de plaatselijke politiek. Gewoon kappen met vervuilen van onze grond of stoppen met die bollentroep.
Die van Haaster is meen ik zelf van de VVD de partij die de boeren weg wil hebben..een soort D66.. bollenstad tristate city agenda 2030 ze stemmen er zelf op
Dat heb je verkeerd. Wim van Haaster is een CDA-man. Die wil de (bollen)boeren echt niet weg hebben, Fred. En terecht!
Geen valse beschuldigingen dat hij VVD’er zou zijn. En wat dan nog? Wim van Haaster is trouwens een ander persoon. Jullie gooien de boel aardig door elkaar.
Die bollenboeren hebben recht van spreken op het moment dat ze al die foei lelijke en veel te grote schuren allemaal afbreken want dan pas ontstaat er een landelijk gebied. Voorts moeten die boeren nu echt helemaal zonder gif en kunstmest werken. Daarnaast zal er grote hoeveelheden WONINGEN gebouwd moeten worden. Zolang er nog een dakloze in Hillegom is heeft niemand iets te zeggen over grondgebruik anders dan voor woningen.
Voor wat betreft de raadsleden die dakloos zijn stimuleert ipv woningbouw adviseer ik ernstig rekening te gaan houden met de gemeenteraad verkiezingen van maart as.