Noordwijk – Projectontwikkelaar Paul Brandjes is teleurgesteld in de partij die hij ooit oprichtte: de Partij voor de Inwoners (PvdI). De partij verloochent volgens hem de kernwaarden omdat de PvdI geen partij wil zijn in een recent conflict van Brandjes met de oud-wethouders Bakker en Van Duin.
Deze laatsten spanden een kort geding aan tegen Brandjes vanwege beschuldigingen in een afscheidsbrief van Brandjes als partijvoorzitter die hij zelf op de website van de Partij voor de Inwoners had geplaatst. Volgens Brandjes moet de inhoud van zijn brief bijdragen aan het publiek debat. Volgens de projectontwikkelaar is de PvdI zwaar geïntimideerd door de advocaat van Bakker en Van Duin en verwijderden ze daarom de brief van Brandjes van de website. Daarmee durven ze de discussie niet aan te gaan. Hij hoopt dat na de uitspraak in het kort geding de partij de kernwaarden ‘een transparant en integer bestuur’ weer omarmt.
In een reactie laat PvdI-bestuurslid Andries de Boer weten dat de advocaat van de twee oud-wethouders gedreigd heeft de partij voor de rechter te slepen in het kort geding. De afscheidsbrief van Brandjes was volgens De Boer een persoonlijke afscheidsbrief die zonder overleg met het bestuur of de fractie op de site was geplaatst. De PvdI heeft de actie van Van Duin en Bakker ervaren als een poging bestuurs- en raadsleden te intimideren. De partij is en wilde niet betrokken worden bij de brief van Brandjes en besloot de brief van de site te halen. De fractie van de PvdI was hier niet bij betrokken, aldus De Boer. Het bestuur van de partij noemt de verwijten die Brandjes nu maakt volkomen onterecht. De partij staat volgens De Boer nog steeds voor integer bestuur. De fractie laat zich volgens De Boer niet voor het karretje spannen, ook niet door de oud-voorzitter.
Tsja, als baas van een bouwbedrijf en aanvankelijk als baas van de PvdI, zal het niet meevallen om tegenspraak te dulden, meneer Brandjes. Zullen we, eufemistisch uitgedrukt, kunnen stellen dat het toch nogal een eigengereide actie van u was om zonder overleg met bestuur en fractieleden van de PvdI uw brief op de site van de PvdI te plaatsen?
Waar rook is, is vuur , Binnen brandjes ,Buiten brandjes , Interne brandjes , Externe brandjes .
Uiteindelijk staat de hele zooi in de fik ….
Ik raad iedereen aan om de pleitnota en de conclusie van antwoord op de website Noordwijk Transparant te lezen.
En verder is het afwachten wat de rechter oordeelt voor 5 november aanstaande.
Het is duidelijk dat de pers zich bij voortduring heeft laten manipuleren en niet bereid is de waarheid onder ogen te zien , zoals overduidelijk blijkt uit de overlegde documentatie van het WOO verzoek.
De afscheidsbrief is natuurlijk op persoonlijke titel geschreven. En na mijn afscheid is het natuurlijk het volste recht van mijn opvolger om de brief te verwijderen. Inmiddels is er het wettig en overtuigend bewijs dat Bakker en van Duin de boel hebben opgelicht middels een geheime side letter. De vraag die bij de rechter ligt is niet of het waar is, dat staat wel vast. Maar de vraag is of ik dat publiek mag maken. Opvallend is dat niemand het erg vind dat dit is gebeurd. Het beangstigende is dat ook in onze democratie kan gebeuren wat in Rusland is gebeurd. Putin is op democratische wijze aan de macht gekomen. Er zou een onderzoek moeten komen waarom de mens graag weg kijkt of er het zwijgen toe doet. Andre Duivenvoorde die gewoon netjes met naam zijn mening geeft. Chapeau. Maar ook hij heeft grote twijfels bij mijn beweegredenen. En ik verdenk hem niet van vriendjes met Bakker cs. En ook de door mij opgerichte partij wil niets te maken hebben met de fraude. Natuurlijk het is angst voor een advocaat die nauwe connecties heeft met de pers. Maar daar heeft niet iedereen last van. Dus van waar dit gedrag?
Is Bo nu ook al de bühne geworden voor de PvsI? Daar was het de heren natuurlijk van begin af aan om te doen. Tegengas geven en strijden tegen de partij(en) die en dat mag ook gezegd beschadigd hebben. Maar politiek gezien kan dat toch niet de drijfveer zijn? Zijn zij dus wel echt de lokale partij voor en van de inwoners?
Ga lekker genieten van het leven . Mnr Brandjes
Je hebt het Stockholm syndroom waarbij de gijzelaars het opnemen voor hun gijzelnemers.
Nu heb je ook het Noordwijk syndroom waarbij de inwoners het opnemen voor de mensen die hen bestelen.
Een aanrader; Flowers in the Attic van V.C. Andrews.
En het zou toch wel heel bijzonder zijn als je een afscheidsbrief laat goedkeuren door anderen. Maar er zijn regimes waar dit inderdaad normaal is. Voor zo lang als het duurt is een afscheidsbrief de persoonlijke opvatting van de persoon die hem schrijft zonder deze te laten censureren door derden. En dus draagt degene die hem schrijft daarvoor ook de verantwoordelijkheid en niemand anders.
De pot verwijt de ketel…enz.
Kan deze Noordwijkse Trump niet ophouden?