Noordwijk – Vastgoedmagnaat Paul Brandjes heeft het kort geding aangespannen door de ex-wethouders Gerben van Duin en Hans Bakker verloren. Brandjes heeft volgens de rechter ten onrechte de ex-wethouders in een brief beschuldigd van allerlei zaken. Brandjes deed dat in een afscheidsbrief die hij zelf plaatste op de website van zijn partij Partij voor de Inwoners. De partij nam er afstand van.

Hieronder de rectificatie die de rechter oplegde aan Brandjes en die hij verplicht naar een aantal media moest sturen:

‘De voorzieningenrechter van de Rechtbank Den Haag heeft mij bij vonnis van 5 november 2025 bevolen de volgende mededeling te doen. In mijn afscheidsbrief van 27 augustus 2025, waarin ik mijn vertrek als bestuursvoorzitter van de Partij voor de Inwoners aankondigde, heb ik Hans Bakker en Gerben van Duin, beide oudwethouder in de gemeente Noordwijk, beschuldigd van ernstige misstanden, criminele gedragingen en heb ik hen “criminelen” genoemd. In mijn aangepaste afscheidsbrief, die ik op 30 september 2025 heb gepubliceerd met de aanhef “Herziende afscheidsbrief”, heb ik Hans Bakker en Gerben van Duin beschuldigd van malafide handelingen, ernstige misstanden die ik heb aangemerkt als maffiapraktijken en heb ik hen “vastgoedmaffia” genoemd. De voorzieningenrechter heeft geoordeeld dat deze uitlatingen onrechtmatig zijn, met name vanwege het feit dat zij onvoldoende steun vinden in de feiten, en om die reden door mij dienen te worden gerectificeerd”.

10 REACTIES

  1. Zo te lezen druipt de spijt er vanaf bij de heer Brandjes.
    Nul zelfreflectie te bespeuren, hij durft “anderen” te betitelen met criminelen en vastgoedmaffia.
    Ik zou zeggen; Koop een spiegel!

  2. Hij richte de “ partij voor de inwoners “ op , dat is nog eens lef hebben zeker als je die partij oprichte om er zelf beter van te worden !! Terechte uitspraak van de rechter !!

  4. Hoop dat Hans en Gerben dit zonder te
    teveel schade achter zich kunnen laten.
    Diep triest dat je denkt om met je geld
    alles naar je hand te kunnen zetten .
    Van een welgemeend excuus heeft dit
    mannetje nooit iets begrepen.

  6. Als je dit alles weet stem je toch ook niet meer op de heer Brandjes zijn politieke kindje? Heeft niet gewerkt zoals hij wil, dus was dit echt een partij van de inwoners of wilde hij zijn gram halen?

  8. Dus eigenlijk geeft de rechter Brandjes hier een behoorlijke steun in de rug als het gaat om het hoger beroep in de ondermijningszaak. Immers, daar waar de rechter hier zegt dat Brandjes zijn gedane uitspraken zonder de juiste onderbouwing niet door de beugel kunnen, hebben (o.a.) Bakker en van Duin Brandjes en co in het ondermijningsrapport van hetzelfde beschuldigd als waar zij op hun beurt nu door Brandjes van beschuldigd werden. Deze uitspraak van de rechter geeft de advocaten van Brandjes en co dus weer wat extra munitie om de uitspraak van de rechter in de ondermijningszaak door het Hof te doen laten vernietigen en hen in het gelijk te stellen dat de vrijheid van meningsuiting ook in die zaak niet kan prevaleren boven het aantasten van de goede naam van Brandjes en co. En zo zou bovenstaande uitspraak van de rechter zomaar eens een pyrrusoverwinning kunnen blijken voor (o.a.) Bakker en van Duin.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in