Hillegom – Burgemeester Roberto ter Hark stelt dat aanstootgevende vlaggen niet waren toegestaan bij het asielprotest in Hillegom op 12 mei. Dat zegt hij in reactie op een klacht van Voorpost Nederland over het optreden van de politie tijdens het protest tegen een mogelijk AZC in Hillegom.
Volgens Voorpost werd een demonstrant gewaarschuwd dat zijn prinsenvlag in beslag kon worden genomen als hij die zou uitvouwen. De organisatie stelt dat de vlag niet verboden is en dat er geen sprake was van verstoring van de openbare orde.
De burgemeester laat weten dat in Hillegom ruimte is voor demonstraties en meningsuiting, zolang dat binnen de wet gebeurt. Voor deze demonstratie waren volgens hem vooraf tolerantiegrenzen vastgesteld. Daarin stond dat beledigende, discriminerende en aanstootgevende vlaggen niet waren toegestaan. Ook zou met de organisator van het protest zijn besproken dat de prinsenvlag niet gebruikt mocht worden.
De politie meldt dat de klacht niet verder wordt behandeld, omdat de klager geen direct betrokkene was.
De extreemrechtse, nationaal socialistische VOORPOST, waar doet dat ons aan denken, moet verboden worden. Waar halen ze de gore moed vandaan om een klacht in te dienen over een vlag die niet getoond mag worden?
Deze vlag is al honderden jaren oud (ken je geschiedenis) en er stond een VOC-logo op maar omdat het in een ‘bepaalde periode’ gebruikt is, wordt deze als aanstootgevend bestempeld 🤔 ik vind palestina-vlaggen aanstootgevend!
Was een VOC vlag.