Voorhout – Een fietser is maandagavond in Voorhout in botsing gekomen met een personenauto. Het ongeval gebeurde op de kruising van de Baarslaan met de Kroeskarperlaan.
De fietser kwam van links en had de van rechts aankomende auto voorrang moeten geven. Dat gebeurde niet. De fietser botste hard in de zijkant van de auto. De aanrijding ontstond doordat de fietser tijdens het fietsen meer aandacht had voor zijn telefoon dat voor het verkeer.
De fietser raakte lichtgewond, maar hoefde niet naar het ziekenhuis. De auto raakte beschadigd bij de aanrijding.
Dat is hij dan gelijk afgeleerd! en een fikse bekeuring hoop ik!
Ik hoop dat dit keer de fietser moet opdraaien voor de kosten van de auto. En tja of de fietser het afleert om niet op zijn telefoon te kijken tijdens het fietsen dat betwijfel ik. Zo te lezen is hij licht gewond.
Helaas Saskia, ten alle tijde is de automobilist aansprakelijk. Al kom je met je fatbike met 55 door een bocht tegen je auto aan. Het blijven kwetsbare weggebruikers.
Nee , is niet waar.
De fietser is aansprakelijk voor de schade ,zeker in dit geval met alleen materiële schade en schuld door telefoon. Dit wordt gedekt door zijn of haar aansprakelijkheidsverzekering.
Dat is niet helemaal waar. De automobilist is altijd aansprakelijk, tenzij overmacht kan worden aangetoond. In dat geval is de automobilist voor minimaal 50% aansprakelijk.
AI Antwoord
In Nederland geldt in het algemeen het volgende:
Als een fietser door een verkeersfout schade veroorzaakt aan een auto, dan is de fietser in principe aansprakelijk voor die schade.
De eigenaar van de auto kan de schade verhalen op de fietser. Heeft de fietser een aansprakelijkheidsverzekering voor particulieren (AVP), dan dekt die verzekering vaak zulke schade (met enkele uitzonderingen).
Heeft de fietser geen AVP, dan moet hij of zij de schade in principe zelf betalen.
Er is wel een belangrijk onderscheid met letselschade. Bij een aanrijding tussen een auto en een fietser beschermt de wet de fietser extra. Dat betekent dat de automobilist (of diens verzekeraar) vaak toch een deel van de letselschade van de fietser moet vergoeden, zelfs als de fietser een fout heeft gemaakt. Die bijzondere bescherming geldt echter niet automatisch voor de materiële schade aan de auto.
Kortom: voor de schade aan de auto geldt doorgaans dat de fietser die de aanrijding door zijn eigen fout heeft veroorzaakt, daarvoor aansprakelijk is.
Die regels moeten nodig worden gewijzigd Marco, dit is van de zotten.
Marco, je hebt gelijk dat een fietser een kwetsbare bestuurder is maar dat wil niet zeggen dat je als automobilist altijd aansprakelijk bent. Ik heb in het verleden ook weleens iemand geholpen met een aanrijding met een dronken fietser. Dus ook in dit geval kan de fietser aansprakelijk gesteld worden, zeker als er bewijs is van telefoongebruik op de fiets.