Noordwijk – De wedstrijd van het eerste team van VV Noordwijk die aanstaande zaterdag gepland stond tegen Amsterdamsche Football Club (AFC), wordt verplaatst naar veld 2. De gemeente heeft dit besloten vanwege veiligheidsrisico’s met de veldverlichting op het eerste veld.
De club heeft afgelopen week onderhoud laten uitvoeren aan de verlichting. De monteur ontdekte dat de lampconstructies (armaturen) flink verroest zijn. Dit is meteen doorgegeven aan de gemeente.
Na inspectie heeft de gemeente besloten dat het te gevaarlijk is om op dat veld te spelen, vooral in verband met de verlichting. Daarom moet VV Noordwijk uitwijken naar veld 2 voor de wedstrijd.
De tweede gemeentelijke blunder van de gemeente in 1 jaar het moet niet gekker worden. In het begin van de competitie kon er niet gespeeld worden op het hoofdveld. Het kunstgras lag er nog niet wegens verkeerde planning. Krijgt de v.v. vergoeding van de mis gelopen inkomsten?? Doe je werk beter gemeente.
Waar heeft u het over? De v.v. Noordwijk loopt helemaal geen inkomsten mis. Dezelfde supporters die naar Noordwijk kijken op veld 1 verplaatsen zich gewoon naar veld 2, en naar de kantine. Slijtage aan apperatuur is normaal, overal. Het is lovenswaardig dat de v.v. Noordwijk meteen het ontdekte gebrek meldde bij de gemeente. U zoekt spijkers op laag water B.Randing. Bent u SJC -supporter?
Andre je snapt het niet en bent zeker nog nooit naar een wedstrijd van Noordwijk 1 gaan kijken?! Om bij veld 1 te kijken moet je een toegangsbewijs kopen. Dat wordt bij de poort (een toegang) gescand. Om de wedstrijd(en) bij veld 2 te kijken is een ingangscontrole niet mogelijk, omdat er vele mogelijkheden zijn om naar het veld te gaan. Dus ja in dit geval heeft de heer Randjes gelijk, de vereniging mist dus inkomsten. Wel vreemd overigens want 3 dagen ervoor liepen er honderden kinderen op en rond veld 1 vanwege het schoolvoetbal toernooi. Gelukkig is er niets misgegaan toen.
” Een ingangscontrole niet mogelijk bij veld 2?” De suppoosten en stewards van Noordwijk kennen toch ” de vele mogelijkheden die er zijn om naar veld 2 te gaan!” Dan moet je daar als vereniging beleid op maken en zorgen dat de bezoekers daar ook betalen.
Enig juiste conclusie Fritzie, er is er maar 1 die het niet snapt juist dat heb je goed begrepen. Ik zoek geen spijkers op laag water en nee ik ben geen lid van SJC.. Ik weet niet of de heer D. het Leidsch Dagblad leest, maar vandaag trekt de voorzitter van de VV Noordwijk precies dezelfde conclusie als ik van de week ook probeerde aan te geven. Ik hoop dat de heer D. het nu beter begrijpt en er excuses aan mij worden aangeboden in deze rubriek. Ik heb gezegd.
” Excuses aanbieden in deze rubriek?” Zowel u als de voorzitter van Noordwijk zitten er naast. Zie mijn antwoord aan Fritzie.
” Een ingangscontrole niet mogelijk bij veld 2?” De suppoosten en stewards van Noordwijk kennen toch ” de vele mogelijkheden die er zijn om naar veld 2 te gaan!” Dan moet je daar als vereniging beleid op maken en zorgen dat de bezoekers daar ook betalen.
Wat een beide hand deze Andre. Die is volgens mij nog nooit op de Duinwetering geweest!!!
En dan dit: toen de Schelft affikte had hij de mond vol wat er allemaal niet klopte bij de gemeente Noordwijk. I.v.m de verzekering. Toen sloeg deze man ook helemaal de plank mis om hier Noordwijk de schuld van te geven. Want de helaas de voormalige Gemeente NW Hout had zijn zaakjes niet goed op orde! Nu stel ik achterstallig onder houd aan de orde en dan weet D het weer beter! Wat is deze man dan 180 graden gedraaid. Zeker werkzaam bij deze gemeente. En het beter zegt te weten als de voorzitter! Wat een dom gepraat.
Waar heeft u het over? Ik heb het nooit gehad ” over
wat er allemaal niet klopte bij de gemeente Noordwijk I.v.m.de verzekering.” Ik heb helemaal niet Noordwijk ” hier de schuld van gegeven.” U verzint e.e.a. ter plekke. Laat ik me netjes uitdrukken door te zeggen dat u de waarheid geweld aan doet. Nee hoor, uw excuses hoeft u hiervoor niet aan te bieden.