Hillegom – Een motie van Hart voor Hillegom over het vlaggenbeleid bij gemeentelijke gebouwen kon tijdens de raadsvergadering donderdagavond op weinig steun rekenen. Met de motie ‘De vlag die ons verbindt’ wilde de partij het hijsen van onder meer de regenboogvlag beperken.
Vorige week werd op Paarse Vrijdag de regenboogvlag bij het gemeentehuis gehesen. Met de vlag wil de gemeente aandacht vragen voor diversiteit, liefde en gelijkwaardigheid.
Jan Zwaan van Hart voor Hillegom vertelde tijdens de raadsvergadering dat het hijsen van de vlag binnen zijn fractie leidde tot discussie over de neutraliteit van de gemeente. Volgens Zwaan benadrukt de regenboogvlag juist de verschillen tussen mensen. ‘We zijn bang dat we onszelf verliezen in de diversiteitsparadox’, zei hij. ‘Juist door het benadrukken van verschillen maak je de ruimte tussen mensen groter.’
Volgens Hart voor Hillegom zijn de Nederlandse vlag en de gemeentevlag bij uitstek symbolen die de gemeenschap als geheel vertegenwoordigen. De overheid zou zich bovendien neutraal moeten opstellen tegenover maatschappelijke, levensbeschouwelijke en politieke opvattingen, vindt de partij.
Met de motie verzocht Hart voor Hillegom het college daarom een terughoudend vlaggenprotocol op te stellen. Daarbij zouden in principe uitsluitend de Nederlandse vlag en de gemeentevlag worden gehesen. Vlaggen die verbonden zijn aan maatschappelijke campagnes, belangenorganisaties of politieke, levensbeschouwelijke en identiteitsgroepen zouden niet langer worden gevoerd.
Geen enkele andere fractie steunde de motie. Jasper Out van D66 noemde het voorstel ‘een wolf in schaapskleren.’ Volgens hem zegt Hart voor Hillegom met de motie verbinding na te streven, terwijl echte verbinding juist begint bij het erkennen en accepteren van verschillen.
Volgens Out kun je pas een gemeenschap vormen als alle leden zich geaccepteerd voelen. De regenboogvlag draagt volgens hem juist die boodschap uit.
Out vroeg zich bovendien af wat de motie zou betekenen voor andere vlaggen die verbonden zijn aan maatschappelijke campagnes, zoals die van Orange the World, Wereld Alzheimer Dag en Veteranendag. Ook de sinterklaasvlag kwam ter sprake. ‘Mag straks als de goedheiligman aankomt de vlag van de goedheiligman niet meer wapperen?’
Frank Evers van BBH plaatste vraagtekens bij de motie. Volgens hem presenteert Hart voor Hillegom het voorstel als een algemeen pleidooi voor neutraliteit, maar wordt juist de regenboogvlag expliciet als aanleiding genoemd. ‘Niet de veteranenvlag die vorige week wapperde’, merkte hij op.
‘Juist door het benadrukken van verschillen maak je de ruimte tussen mensen groter.’
Grappig, dat is precies de motivatie die Rusland ook gebruikt om LHBTI te onderdrukken