Sassenheim – Het college van Teylingen heeft de gemeenteraad bijgepraat over plan Kagerpark in Sassenheim. Woningcorporatie Stek wil aan de Kagertuinen en omgeving 73 sociale huurwoningen slopen en daarvoor 124 betaalbare appartementen terugbouwen, waarvan het grootste deel sociale huur.
Omwonenden maakten zich zorgen over verkeer, parkeren en de hoogte van de nieuwbouw. Naar aanleiding daarvan is het hoogste gebouw verlaagd van tien naar negen verdiepingen, zijn balkons vervangen door loggia’s en zijn de bouwblokken verder van bestaande woningen geplaatst. Stek werkt nog aan onderzoeken naar verkeer, parkeren en grondwatervervuiling.
Op verzoek van het college wordt de aanvraag voor de omgevingsvergunning pas na de zomervakantie ingediend. De verwachting is dat in september een inloopbijeenkomst wordt gehouden.
Woningzoekend.
Wie niet, maar een torenflat op deze locatie is niet echt gepast. Als je dat wilt ga je toch in de stad wonen?
Wat fijn dat de omwonenden, allen ruim wonend in huizen met voor- en achtertuin het voor elkaar hebben gekregen dat een aantal nieuwbouwwoningen hun paar metertjes balkon mogen inleveren zodat de nieuwe bewoners geen meter buitenlucht krijgen en dus ook niet in het zonnetje kunnen zitten. Geweldige eerlijke keuze ! Het is altijd hetzelfde. NL wil honderdduizenden buitenlanders opvangen, maar niet in de eigen gemeente. NL wil windturbines, maar niet binnen een kilometer van het eigen huis. En zo wil Sassenheim nieuwbouw, maar geen balkons voor de nieuwe bewoners want dat tast de privacy van mensen met een mooie achtertuin een beetje aan.
Dankjewel Theo, dat is precies waar het over gaat. Schandalig dat de buitenruimte geschrapt wordt!
Pff ben niet tegen het bouwen van wat nieuws, maar een sovjet flat van 9 hoog midden in een laagbouw wijk vind ik echt niet passen. Tast het hele karakter van het dorp aan, en de bewoners lijken niets te vertellen te hebben.
Het is te zot voor woorden dat er een 9 verdiepingen hoge toren wordt gebouwd midden in een wijk met alleen maar laagbouw. Stek geeft geen moer om de bewoners in de buurt en doet alsof ze luisteren door kleine aanpassingen te doen, maar drukt verder alle plannen door. Dat nu het argument ‘privacy’ naar voren wordt gebracht als argument is onzin, het gaat om het hele dorpsplaatje.
Welke riant wonende bobo-bedenker bij Stek heeft dit nu weer uitgedacht.
Ach, is toch maar voor sociale huurders.
En de mensen die hun huizen, met tuintje, uit gelazerd worden door Stek, wat gaat daar mee gebeuren?
Mogen die ook in zo’n poppenhuis gaan wonen en moeten ze al hun vrijheid inleveren.
Of zijn ze op straat gelazerd en krijgen misschien ergens een woninkje toegewezen waar ze helemaal NIET willen wonen!
Dáár is dus NIET over nagedacht, want dat raakt de bobo’s bij Stek toch niet, dus zal het ze een rot zorg zijn!!
Ik ben dus tegen STEK!! war een ballentent zeg!