Voorhout – ‘Een redelijk compromis’ noemt wethouder Marlies Volten het voorstel voor de stationslocatie in Voorhout. Het Teylingse college stelt voor daar 30 woningen te bouwen, in combinatie met meer parkeerplaatsen én ruimte voor de kermis. Toch klinkt er vanuit de oppositie felle kritiek. De politiek sprak er dinsdagavond tijdens een commissievergadering over.
De invulling van het grasveld naast het Voorhoutse station is al jaren punt van discussie. Vorig jaar presenteerde het gemeentebestuur vier scenario’s: van helemaal geen bebouwing tot het volbouwen van het gehele parkeerterrein. Hierover bogen bewoners, ondernemers en de politiek zich. In mei 2025 gaf de gemeenteraad opdracht aan het college om twee scenario’s verder uit te werken.
Na vervolgonderzoek bleek dat het scenario met 60 woningen, een bibliotheek en minder parkeerplaatsen op financieel en ruimtelijk gebied niet haalbaar was. Daarom werkte het college twee andere mogelijkheden uit: scenario 1 (geen woningbouw, meer parkeerplaatsen en meer groen) en scenario 2 (30 woningen, meer parkeerplaatsen en ruimte voor de kermis) verder uit. Eerder deze maand liet het college van B & W weten, zoals ook vermeld in het nieuwe Teylingse coalitieakkoord, dat het voorkeur heeft voor een scenario met bebouwing. Scenario 2 dus.
Parkeerdruk
Tijdens de commissievergadering van dinsdagavond uitten de oppositiepartijen in de Teylingse raad daar sterk hun twijfels over. ‘We zijn niet tegen woningbouw, maar kwaliteit van wonen en de geschikte plek hiervoor zijn ook van belang’, bracht Dominique Zitman (CDA) in. Voor die partij is bouwen op de stationslocatie een no-go.
Zitman wijst hiervoor onder andere naar het advies van een ingehuurde stedenbouwkundige, die aangaf dat het scenario zonder woningbouw de beste keuze voor gebiedsontwikkeling zou zijn. Ze meent dat in het voorkeursscenario de parkeerdruk op de stationslocatie te hoog wordt. ‘Station Voorhout wordt tot 90 procent als doorreisstation gebruikt’, meldde Zitman. ‘Dat betekent dat de meeste mensen actief naar Voorhout reizen om hier op te stappen. Vergeet daarbij niet dat Voorhout flink zal groeien in inwoneraantal, Nieuw Boekhorst levert daar een grote bijdrage aan. Woongelegenheid creëren bij het station betekent dus ook dat de parkeerdruk daar wordt verhoogd.’
Verantwoordelijk wethouder Volten erkende dat vanuit stedenbouwkundig perspectief het scenario zonder woningbouw als beste naar voren komt, maar het college ziet wonen als ‘zo’n maatschappelijk vraagstuk dat hier een andere afweging is gemaakt’. Ook wees ze Zitman op het feit dat veel mensen al met de fiets naar Station Voorhout komen. Volten: ‘We hebben goede hoop dat als we de voorzieningen voor die fietsen verbeteren, dat we dat aantal misschien nog wel iets groter kunnen maken’.
Kermis
Voor Forum voor Democratie is het behoud van de kermis in de huidige vorm ‘het allerbelangrijkst’. ‘De kermis hoort gewoon bij Voorhout, dat is een stuk van onze identiteit en een financiële motor achter de Oranjevereniging’, meldde fractievoorzitter Milan Schenk.
Hoewel in het voorstel van het gemeentebestuur staat dat de kermis in de huidige vorm kan blijven bestaan, heeft Schenk daar toch zijn twijfels bij. Vooral als het gaat om geluidsoverlast voor de aangrenzende woningen die ingetekend staan. De FvD’er pleit daarom voor een harde randvoorwaarde dat de kermis in de huidige vorm blijft bestaan. ‘Dus geen kleinere kermis die net ergens tussen past, maar een kermis die qua omvang en aantrekkelijkheid toekomstbestendig blijft’.
Volgens wethouder Volten is dat een kwestie van goed overleg tussen de bewoners en de Oranjevereniging. ‘We hebben in alle drie de dorpen een kermis’, zegt Volten. ‘En eigenlijk zijn er altijd omwonenden. Tot nu toe lukt het daar ook gewoon om een kermis drie dagen per jaar te houden, waar omwonenden mee kunnen leven.’
Participatie
Daarnaast wijst de partij van Schenk samen met Teylingen Met Elkaar (TME) op het participatieproces. De partijen hebben niet het gevoel dat er wordt geluisterd naar een deel van de inwoners. In een enquête onder Voorhouters zou 43 procent voor scenario 1, zonder woningbouw, hebben gekozen. Daar haakte Hans Goudsmit (TME) op in. ‘We gaan een participatietraject starten en we zeggen vervolgens, als het ons onwelgevallig is, dan horen we u niet. Dit is precies waarom politiek zo ongeloofwaardig is’.
Volgens de wethouder is er wel degelijk geluisterd naar de input van de inwoners. ‘Voor volledige bebouwing was bijvoorbeeld helemaal geen draagvlak’, zegt Volten. ‘Dat doen we dan ook niet’. En bovendien, zegt de wethouder: ‘Hierin (het participatieproces, red) horen we vaker mensen die al een woning hebben, dan mensen die geen woning hebben.’
Verantwoord bouwen
Andere partijen reageerden minder fel op het voorstel van het college. Ze waren positief gestemd, op wat vragen en opmerkingen na. ‘Het belangrijkste is voor ons dat er woningen komen. Een centrale locatie, dichtbij onze voorzieningen en het station, moet wat ons betreft zo goed mogelijk benut worden’, meldde Barney Jansen van D66. Zijn fractie vindt het wel jammer dat scenario 3 van tafel is. Hierdoor is er namelijk geen ruimte voor een bibliotheek op de stationslocatie.
Ook de VVD is tevreden. ‘Het voorstel sluit aan bij waar de VVD al langer voor staat: bouwen waar dat verantwoord kan’, zegt Peter Centi. ‘Zorgen voor voldoende parkeergelegenheid en tegelijkertijd beschikbaarheid en verkeersveiligheid verbeteren.’
Het voorstel lijkt hierdoor op een meerderheid te kunnen rekenen tijdens de raadsvergadering op 1 oktober. Dan beslist raad er over.
Huur nog even meer adviesbureaus in voor duizenden euro’s, de Voorhouter betaald wel weer via die schandalige OZB en andere heffingen. Die fucking kermis is 4 dagen per jaar, kan die niet geplaatst worden rond de Tulp? Nee dat zielige Forum is van mening dat dit het allerbelangrijkste is, 4 dagen per jaar….. Zet daar gewoon een leuke klein wijkje neer en het zelfde aantal parkeerplekken (het staat nooit vol daar) en iedereen is tevreden.
Orakel Schenk van het FvD geeft weer een blijk van wereldvreemdheid, naar het voorbeeld van zijn goeroe Thierry Baudet, door te stellen ” dat het behouden van de kermis in de huidige vorm het allerbelangrijkste is.” Dan ga je gemakshalve voorbij aan het belang van woningzoekenden en parkeergelegenheid. Heer Schenk, de kermis in Voorhout duurt slechts een aantal dagen per jaar. Woningzoekenden in Voorhout en mensen die parkeergelegenheid zoeken bijbhet station zijn daar het hele jaar mee bezig. Wat is nou belangrijker, gemeente-en volksvertegenwoordiger heer Schenk?