Noordwijk – Een nipte meerderheid van 1 stem heeft er voor gezorgd dat er 300 woningen meer in Bronsgeest worden gebouwd dan tot nu toe gepland. Een motie van raadslid Ivar Krüse van de Partij voor de Inwoners is donderdag aangenomen met 14 stemmen voor en 13 stemmen tegen. Tegen waren VVD, CDA en Lijst de Moor en drie raadsleden van NZ Lokaal. De ene voorstem van NZ Lokaal van Richard Brouwer zorgde voor een meerderheid.

Krüse diende de motie in vanwege de grote woningnood en het prijspeil van (nieuwbouw)woningen. Het college is nu volgens Krüse opgedragen om dit jaar te starten met de planvorming en de provincie Zuid-Holland te betrekken om Bronsgeest II volledig terug op de officiële bouwkaart te krijgen. Uiterlijk in het derde kwartaal van dit jaar moet de raad geïnformeerd worden over de voortgang.

Er was al eerder een akkoord voor 350 woningen tot aan de vaart in het gebied naast de Van Berckelweg. Nu is een meerderheid ook akkoord met 300 woningen meer die gebouwd worden tot aan de Bronsgeesterweg. Nieuwbouwlocatie Bronsgeest staat al sinds de jaren ’90 in de planning maar is tot nu toe een hoofdpijndossier van de gemeente Noordwijk omdat het vele politieke koerswijzigingen kent.

Aanvulling 16.00 uur over discussie in de raad:

Niet alle partijen waren enthousiast. Met name VVD-fractievoorzitter Bas Brekelmans hamerde op het feit dat de woningbouw niet in Bronsgeest gerealiseerd moet worden maar op de veelbesproken Achterweg: “Bronsgeest is de entree van Noordwijk met mooie bollenvelden. Hier moet niet gebouwd worden.” Van Bockhove (Lijst Salman) floot Brekelmans snel terug: “Je moet met de ontwikkeling van de Achterweg stoppen en met Bronsgeest verder gaan; dan heb je kans van slagen.” Van Bockhove doelt hiermee op de eerdere afwijzing van de plannen op de Achterweg door de provincie, waardoor de woningbouw daar niet van start kon gaan. Krüse (PvdI) sloot hierop aan, maar stelde wel dat de Achterweg op den duur zeker ontwikkeld moet worden.

Wethouder Kortleven liet in zijn reactie weten dat de motie schade kan toebrengen, omdat de rechter nog uitspraak moet doen over het bezwaar tegen het bestemmingsplan voor Bronsgeest I. Dit proces loopt nu bij de Raad van State. Daarom adviseerde hij de motie nog niet in te dienen: “Het is verstandig als jullie afwachten tot er meer duidelijkheid is en daarna een beslissing nemen.” NZ-lokaal leek dit advies te steunen als volledige fractie, maar uiteindelijk stemde raadslid Brouwer toch voor de motie, waardoor er een meerderheid werd behaald.

Het college moet daarom een traject starten om de mogelijkheden op Bronsgeest II in kaart te brengen. Ze zullen de raad eind 2025 over de voortgang moeten informeren.

Hieronder de stemverhouding:

22 REACTIES

    • Dat is de vraag. Ik heb ook begrepen gisterenavond dat er nog steeds een aantal bezwaarschriften lopen bij de rechtbank. Hopelijk worden die snel afgewezen.

    • Tsja Cees, om daar nu die conclusie aan te verbinden, gaat me net ff te ver, ondanks dat ik ook voor volledige bebouwing ben van Bronsgeest Er zijn tegenstemmende partijen waarvan de gemeenteraadsleden op een ander vlak toch wel hun sporen verdienen. Dus, met alle respect, jouw ” stemadvies” leg ik naast me neer.

  1. Heel benieuwd wat de argumenten zijn om tegen te stemmen. Waarschijnlijk zitten er geen jongvolwassenen in die groep.

    Fijn dat er toch een meerderheid is. Er wonen te veel van onze jongeren op zolder bij hun (groot)ouders.

    • Die tegenargumenten zijn toch wel duidelijk. Het speelt al meer dan 30 jaar. Heeft u al die tijd onder een steen gelegen?

  2. Mooi! En nu geen rijtjeshuizen bouwen, maar appartementen. Jongeren, starters en senioren zoeken broodnodig een kleinere woning voor eenpersoonshuishoudens. Goed bezig!

  3. Ja het CDA is tegen geweldige bollen grond bollen zijn belangrijker dan mensen en de VVD wil alleen maar villa’s daar tellen de gewone mensen niet mee .En die ander die tegen stemde die wil de volgende raads periode bij die twee zitten 😂😛Het is toch schandalig dat er zoveel tegen stemde hoe halen ze het in hun hoofd wat is de rede daar voor leg de inwoners van Noordwijk dat maar eens uit ik hoop met de volgende verkiezingen dat de mensen dit niet vergeten zijn .😂

  4. Zo is het Mees. 6 of 7 hoog helemaal zo gek niet. Blijft het misschien enigszins betaalbaar. Maar…zal wel weer wat tussen komen. Het is en blijft Noordwijk..

  5. Kleine kanttekening: deze motie zorgt er helemaal niet voor dat er 300 nieuwe woningen gebouwd gáán worden (zin 1 van het artikel). Was het maar zo dat je met een motie als bij toverslag zaken voor elkaar kon krijgen. Nooit meer woningtekort, nergens honger meer, alle mensen eeuwig gezond. Zolang je maar de juiste motie indient!

    Maargoed, we gaan het zien. Deze motie regelt vooral dat er nog maar weer eens onderzoek gedaan moet worden. Nog maar eens een duur bureau inschakelen dat alle opties weer in kaart moet brengen. Terwijl alle ‘opties’ allang bij iedereen bekend zijn. En in Q4 2025 gaat de gemeenteraad toch geen onomkeerbare besluiten meer nemen, met de verkiezingen in het vooruitzicht. Dus we kunnen ons weer opmaken voor verkiezingen waarin Bronsgeest wederom inzet van de campagne van 2026 gaat worden. Net als in 1994, 1998, 2002, 2006, 2010, 2014, 2018 en 2022. Talk about Groundhog Day!

  6. Daar wordt wel voor gezorgd Dirk. Hoe heeft de welstandscommissie daar goedkeuring voor kunnen geven? Maarja….Daar zit geld. En wie geld heeft in Noordwijk komt HEEL erg ver….

  7. Toch vreemd dat de VVD zoveel waarde hecht aan de ingang van Noordwijk, terwijl de boulevard een tweede Zandvoortse wordt.Grote torens waar s winters geen licht brand

  8. Weet bijna het antwoord al Cock.
    Heel Noordwijk weet het eigenlijk al.
    Een week hyacinten houdt 350 plus 300 huizen tegen.
    Het is maar wat je het zwaarst wil laten wegen.

  9. ZOLANG IN HET SPECTRUM VAN DE MACHT DE VVD EN CDA ZICH BEVINDEN WORDT BRONSGEEST NIET BEBOUWD.
    HET SYSTEEM IS VAN BINNEN UIT ONTREGELD,BIJNA OP ZIJN DIEPSTE PUNT,ALLES ZIT OP SLOT REGELGEVING.
    DE WANHOOP ZAL HOOP BRENGEN.

  10. Gebouwd moet er worden! Vooral sociale huurwoningen voor de laagste inkomens (met een huur tot € 700). Want daar is nu een groot tekort aan. Iedereen heeft recht op een fatsoenlijk huis, ook de laagste inkomens.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Plaats hier je opmerking
Vul je naam in