Noordwijk – Het echte nieuws zat in de staart van de politieke vergadering over het AZC maandagavond. De motie om met de plannenmakerij te stoppen heeft een meerderheid en wethouder Kortleven maakte duidelijk dat het college van B & W die mening gaat overnemen. Donderdag is de raadsvergadering waarin formeel besloten wordt dat Noordwijk stopt met voorbereidingen om een AZC aan de Achterweg te realiseren.
Maar eerst de vergadering van maandagavond. Opvallend was dat bij zowel veel bezoekers als politici het niet direct om de inhoud van de vergadering ging. Een inwoner van Noordwijk die nogal nadrukkelijk het voortouw nam in de protesten op sociale media had zich aangemeld om de politiek toe te spreken tijdens de vergadering. Dat deed hij niet. Hij koos er voor om buiten de kerk voor de draaiende TV-camera’s de menigte met tegenstanders toe te spreken. Maar binnen in de kerk een inhoudelijke bijdrage leveren aan de discussie, dat deed hij niet.
Er stond een menigte buiten omdat de Oude Jeroenskerk, waar de vergadering plaatsvond, snel vol zat en ook in de kerk geldt: vol is vol, volgens de regels van de brandweer dan. In totaal 18 insprekers gaven hun mening. Het ging vooral om het niet veilig zijn en te veel opvang ten koste van Noordwijkse voorzieningen. Voorstanders pleitten voor de dialoog en medemenselijkheid. De bezoekers in de kerk reageerden in het begin van de vergadering met applaus, maar dat vond de voorzitter niet goed. Er ontstond in redelijke kalmte een politieke vergadering, maar sommige tegenstanders peerden hem toch al snel. Net voor de uitgang van de kerk riepen ze dan nog even heel stoer: “AZC weg er mee”. Maar de inhoudelijke afwegingen van de politiek, die waren het wachten blijkbaar niet waard.
Of wilden ze snel naar buiten omdat het daar wel tot een confrontatie kwam? Tussen betogers en politie. Er vlogen eieren, vuurwerk en fakkels door de lucht. Politiehonden werden ingezet, de lange knuppel werd gehanteerd en af en toe was het geluid van buiten ook binnen te horen. Binnen in de kerk werd de vergadering even gepauzeerd vanwege een plaspauze. Na de pauze het belangrijkste punt: de motie om het AZC te stoppen. Opvallend: de kerk was voor een groot deel leeg gestroomd. De belangrijkste discussie werd door veel bezoekers niet gevolgd. De inhoud, de discussie, de beslissing, waar het toch allemaal om ging, bezoekers kozen er voor om daar niet bij te zijn.
Dan de politieke arena. Het CDA slikte snel het niet uit te voeren idee van een referendum in. Zij zijn ook tegen een AZC maar niet voor altijd, zoals in de motie staat. Die motie over het stoppen met alle voorbereidingen voor een AZC was voor de vergadering opgesteld door VVD, Partij voor de Inwoners, NZLokaal en Lijst Salman Noordwijk. Vooraf was eigenlijk de wedstrijd al beslist. Wethouder Kortleven gaf toch een presentatie met uitleg. Twee keer eerder besliste een meerderheid om door te gaan met een plan voor een AZC, legde hij uit. Hij gaf ook aan dat er nog heel veel zaken uitgezocht en uitgewerkt moeten worden. Daarom vroegen B & W om advies aan de gemeenteraad, om daarmee ook verder te gaan met de uitvoering van de wet, de spreidingswet. Zijn uitleg had geen invloed op de voorstanders van de motie. Hun mening stond al vast, eigenlijk net zoals de mening van veel actievoerders. De inhoud van de vergadering veranderde daar niets aan. Noordwijk gaat geen vluchtelingen opvangen in een AZC aan de Achterweg.
Hieronder de radio-interviews: als eerste een voor- en tegenstander. U hoort Ed Takken:
En twee raadsleden over het onderwerp: als eerste Ivar Krüse van de Partij voor de Inwoners:
Het is zo het is. De tijd zal uitwijzen wat wijsheid is/was.
Voortschrijdend inzicht is denkelijk nog ver weg?
Het is inderdaad wel weer kenmerkend dat de grootste schreeuwers weglopen om buiten te rellen en totaal niet het respect opbrengen om te luisteren naar argumenten. De asielzoekers zouden het werk van de arbeidsmigranten moeten gaan doen. Dan worden er minder huizen bezet door arbeidsmigranten en zijn er meer woningen voor ons. Het is natuurlijk gek om tegen asielzoekers te zijn die gevlucht zijn, maar zelf veel arbeidsmigranten naar de bollenstreek te halen.
Het gaat niet om de echte vluchteling maar om het zooitje ongeregeld dat de zaak verpest voor de echte vluchteling
Overigens is het onbestaanbaar dat vluchtelingen na de Nederlandse nationaliteit te hebben ontvangen vervolgens doodleuk op vakantie/familiebezoek gaan naar het land dat zij ontvlucht zijn
En jullie voorkomen dat de echte vluchtelingen kunnen komen. Dat is ook niet invoelend en oplossingsgericht. Het is een klein aantal dat herrie en stampij maakt en dicteert het voor de rest. Ook niet erg in waarde gelaten en respectvol.
Was je erbij in de kerk, ik wel……Toen de eerste mensen de zaal verlieten was het buiten alweer zo goed ALS rustig.
Arbeidsmigranten willen en mogen werken en bij asielzoekers is dat toch anders.
Wat een schokkend zeer slecht kinderachtig geschreven bericht, de deuren gingen voortijdig dicht, omdat 95% tegen is, dat zijn de feiten. Omdat er een paar het willen doordrammen durven ze geen eerlijke dialoog aan
“Protesteren” is voor deze simpele zielen makkelijker dan luisteren. Triest dat zij hier de toon zetten. Ik heb meer last van deze augurken dan van mensen die in afwachting zijn van hun asielaanvraag. Angst regeert, medemenselijkheid zwijgt.
U bent volkomen de weg kwijt, onderdeel van het probleem.
Demonstreren mag, het is een recht. Binnen zitten en luisteren verkleind de impact van het protest. Bij deze.
Voor de rest helemaal met je eens. Geen partij durft zich uit te spreken voor opvang van asielzoekers. De medemenselijken staan in de kou.
Zo is het, beschamend vind ik het!
Nu dit nog van de baan, ook niet gewild door de burgers:
https://www.bollenstreekomroep.nl/noordwijkse-raad-stemt-in-met-huisvesting-225-arbeidsmigranten-aan-de-maandagsewetering/
Mijn vraag aan omroep Bollenstreek. Heeft de schrijver van deze post een journalistieke opleiding gevolgd? Objectieve berichtgeving is de norm, zoals u dan hoort te weten. Zelfs als omroep op sociale media. Door de woordkeuze en de toon van dit bericht maak ik op dat dat niet de opdracht was, of de wens van de redacteur zelf. In een tijd dat emoties hoog oplopen, is het juist de taak van de media objectief te blijven. Ik ga hierover graag in gesprek met de hoofdredacteUr.
Klopt! Iets wat direct opvalt in dit stuk, geen objectieve waarneming en tekst. Tenenkrommend.
Triest.
Heb liever een AZC hier dan deze gewelddadige egoïsten. Gevoel van veiligheid? Pff, alsof zij daar positief aan bijdragen.
Jij weet totaal niet waar je het over hebt.
Zeg je dit ook als een familielid iets ergs wordt aangedaan door die zogenaamde vluchtelingen?
Ik praat uit ervaring en geloof me deze mensen wil je niet in je buurt hebben..
Anti azc associeer ik met geweld en agressie. De discussie wordt niet meer gevoerd
Bedankt!
U wordt wekelijks lastig gevallen?
Jullie zetten de mensen die tegen een AZC zijn nogal makkelijk weg als niet geïnteresseerd in de inhoud. Maar het gata mensen om veiligheid en het was door de vantwoorsing van brieven allang duidelijk dat daar geen zicht op is. In de vergadering werd dit overigens nogmaals beantwoord door Kortleven en de gemeente: dat bespreken we in een klankbordgroep. Dat kun je toch niet menen? Je bent plannen voor een AZC aan het maken, hebt nog geen zicht op veiligheidsaspecten en al helemaal niet goe je dat gaat dragen. Dat gaan ze nog uitzoeken en oplossen met een klankbord. Gaat een klankbord voor capaciteit zorgen? Moeten wij het zelf maar oplossen? De politie heeft nu al geen capaciteit in de regio. Dit soort uitspraken verergert eerder de zorgen over veiligheid dan dat hij ze wegneemt. En dan het uitspelen van inwoners onderling met zijn quote over het tunneltje aan de Achterweg is gewoon tenenkrommend. Wethouder onwaardig.
Als je met eieren, fakkels en vuurwerk naar een vergadering komt, dan ben je niet goed bij je hoofd. Dit soort asocialen (zie ook Den Haag van zaterdag ) is een veel groter probleem dan die paar asielzoekers.
De harde kern die overbleef waren uiteindelijk een paar jochies van 16, een omstander die bij cafe Thomas stond wees ze erop dat de digros nog open was en gaf ze geld om eieren te kopen. Ze hadden dus in beginsel niet de intentie om met eieren te gooien, wat zou jij doen als je 16 bent, spontaan in dat moment? Met alle berichtgeving over stelende verkrachtende asielzoekers in het kielzog en de weinigen die in de kerk werden toegelaten een enkeling voortijdig naar buiten kwam en aan omstanders meedeelde hoe corrupt het er op die vergadering aan toe ging w o. Tegenstanders die amper inspreektijd kregen en voorbij werd gegaan aan inhoudelijke argumenten. De voorstanders hebben het er zelf naar gemaakt, van enkel BOE roepen zijn de links extremisten niet van onder de indruk.
Dat heb je niet veel meer,s’morgens in de krant fantastisch nieuws lezen !!!
Wat een ongenuanceerd achterlijk stuk journalistiek. Buiten stonden inderdaad 200 mensen die tegen waren. 180 bezorgde mensen met oprechte zorgen over de veiligheid. En ja ook 20 pubertjes van 13 tot 18 jaar met een paar rotjes en rookbommen.
Die ‘pubertjes’ hebben ouders die er van wisten, misschien wel opstookten.. Triest om pubertjes te schamen!
Agressie overheerst rede over de asielkwestie. Nuance is weg
Wat een objectief stuk, maar niet heus.
De man die jullie proberen zwart te maken, heeft er ruim van tevoren voor gekozen om donderdag in te spreken en niet gisteren.
Alle aandacht gaat natuurlijk weer naar een groepje kinderen die vuurwerk en eieren mee hadden.
Vol is vol leest ik, waarom dan al die lege stoelen? Kijk maar op de foto.
Slechte organisatie. Er stonden voor de kerk honderden mensen die deze openbare vergadering wilden bijwonen. Dat was natuurlijk te verwachten dus waarom geen andere locatie gekozen?
Prima artikel van Ard Zandbergen. Objectief met een aantal subjectieve terechte conclusies. Wie of wat pretendeert u te zijn om een gesprek met de hoofdredacteur aan te gaan? In de nationale kranten zoals bijvoorbeeld de Telegraaf, de Volkskrant of het AD lees je nauwelijks nog objectieve stukken. Waarom wordt de Telegraaf een rechtse krant en dr Volkskrant een linkse krant genoemd?
En wie bent u om iemand te ontzeggen om gesprek aan te vragen met hoofdredacteur!! Democratie toch??
Ik ontzeg M. Rijkenborgh helemaal niet om een gesprek aan te gaan met de hoofdredacteur. U leest niet goed. U wilt blijkbaar het zo lezen en uitleggen zoals u wilt. Heeft niks te maken met wel of geen democratie.
Dag meneer Duivenvoorde, interessant dat u zich afvraagt wie of wat ik pretendeer te zijn. U pretendeert daarmee dat ik Ard op het matje wil roepen. Als vakmensen onder elkaar wil ik graag bespreken hoe we de rust kunnen bewaren en wat de rol van journalistiek daarin kan zijn. Goede journalistiek is waarheidsgetrouw en nauwgezet, onpartijdig en fair, controleerbaar en integer. U heeft helemaal gelijk: de nationale kranten begrijpen deze journalistieke waarden steeds minder.
Ja onrust door de politie die zonder reden op mensen inslaat! Me ouders waren er, stonden rustig erbij rustig plekje, niet aan het schreeuwen, geweldadig doen niks, en die werden in elkaar geslagen en naar de grond gedouwd. Die zitten vol blauwe plekken. Broers hebben geholpen door alleen de klappen te ontvangen, niet terug vechten en toch werd er maar door geslagen.
Wat voor opleiding krijgt de politie? Eerst de oude en zwakken uitschakelen? Echt om te schamen dit.
Dit. Ik ben gevallen van de trap bij het Zusje toen de ME uit het dolle begon ik te slaan op iedereen
Gelukkig ben ik meegetrokken door een meid aan me jas anders had ik een stok in me nek. We stonden daar vredig en waren niks aan het doen.
Had de politie geen bevel gegeven dat mensen zich dienden te verwijderen?
Ga eerst eens fatsoenlijk Nederlands leren voordat je de politie beschuldigt van geweldadig gedrag.
Een helder, journalistiek verslag van een pijnlijke bladzijde in de Noordwijkse geschiedenis. Politieke lafheid, het recht v. de hardst roepende en van degenen die naar een politieke inspraakavond komen met eieren en rookbommen in plaats van argumenten.
De meeste partijen willen er niet! Dus acceptatie 🤷♂️
Eenzijdig Arthur met sympathie voor je boeken en raadswerk,maar jij weet als lezer en auteur dat dit probleem complexer ligt dan jij schrijft.
Het systeem daagt uit met raads voorstellen stukken ongezien zonder invloed burger.
Het systeem bouwt geen huizen en heft steeds hogere belastingen en steeds meer regels,de wereld is groter dan de ambtenaren bubbel,Visser zit er ook naast,die ventileerde zijn verwachtingen.
Het volk geeft zijn mening op hun manier en is geen politieke factor,het zijn burgers,veiligheid en cultuur is hun reden.
Ze hebben hun dorp kapot zien gaan aan incompetentie en de banencarrousel,de een komt met rookbommen de gemeente komt met dwang bevelen en deurwaarders.
Jij las ook de linkse grote Franse auteurs en je weet ook met al onze intelligentie dat de boel vast en op slot zit,dan gaat de straat en de politie regeren,keep cool blijf gezond.
Wie is er laf en wie zegt dat argumenten niet relevant zijn en niet serieus,we krijgen wat we verdienen en het duurt nog lang voor de rust aan de horizon verschijnt,thx publiceren.
Goed bezig Noordwijkers!
Laat ze dat vulles lekker in hun eigen regio opvangen en niet hier in Nederland!
Free Nederland!!
# Charly: jouw agressie plaatst jou buitenspel. Eng!
Dit artikel heeft werkelijk helemaal niets te maken met journalistiek. Zinnen als:
” Sommige tegenstanders peerden hem al snel”
” Ze riepen nog even heel stoer……”
” Wilden ze naar buiten omdat het daar wel tot een confrontatie kwam ”
Tenenkrommend slecht. Laat journalistiek aub over aan journalisten.
De eerste twee door u geciteerde zinnen zijn gewoon geconstateerde feiten. Het woord ” peerden hem” in de eerste zin leest u gewoon als ” gingen ervan door “. Niks mis mee.
In de tweede zin had de schrijver eigenlijk moeten zeggen” ” Ze riepen nog even heel LAF……Niks mis mee. Ook een feitelijke constatering m.i.
Achter de derde door u geciteerde zin zette de schrijver een vraagteken, die u niet overneemt. Met een vraagteken erachter, is er niks mis met deze zin. De schrijver geeft op deze wijze geen mening.
U zoekt spijkers op laag water, meneer van.d. Werf
Noordwijk onwaardig!
Duidelijk stuk. Jammer dat mensen, opgehitst door Wilders, Baudet en van der Plas, niet gewoon over zoiets kunnen discussiëren. Dit gaat naar mijn mening niet over het ongerust zijn, wat natuurlijk mag (maar waarvoor moet je ongerust zijn???), dit gaat puur over vreemdelingenhaat!
Dus meer dan 6000 inwoners die de moeite hebben genomen de petitie te ondertekenen, worden opgehitst door oa Wilders, Baudet en van der Plas maw deze mensen hebben geen eigen mening?? En vervolgens ook nog te beschuldigen van vreemdelingenhaat, beste WimS dit gaat wel heel erg ver!!
Nee een eigen mening hebben ze al lang niet meer ze zitten in een fascistische bubbel en hopen dat het orakel uit Venlo ze gaat redden. Dat gaat hij niet.
Mooi,goed gedaan Ard c.s geef het een ieder te doen midden in de nacht nog stukken te schrijven voor de nieuwsgierige inwoner.
Er wordt altijd gezeurd op dorp overal over en de modus journalistiek waar iemand het over had is dezelfde aanname als literatuur,niemand weet het precies de defenitie,een verhaal is een verhaal,narratief tegenwoordig,go on Ard good job.
Is het iedereen ontgaan?
Maar het viel me op dat de fakkels, rookbommen en fakkels die naar de kerk zijn gegooid niet door Noortukkers zijn gegooid.
Die stonden ongemakkelijk met een vlaggetje te zwaaien (ik ben er omdat het echt moet, niet omdat ik me erzo comfortabel bij voel)
Er liep een mannetje met een vv katwijk paraplu en wel meer gespuis van buiten.
Ff zwart -wit.
Zijn er gisteren relschoppers uit het gelovige dorp hiernaast langsgekomen die onze kerk bestookt hebben met fakkels en zwaarvuurwerk?
Jezus provincieaaltje met je vv Katwijk paraplu…..en dan ben je gespuis van buiten? En hoe zit dat met een Ajax shirtje of een polo van de Universiteit Leiden…….overigens ligt de Achterweg op het randje van Noordwijk, tegen Katwijk aan, dus ik begrijp hun bezorgdheid wel.
Ja ze zijn ook herkend als inwoners van de Gemeente Katwijk of bekende extreem rechtse figuren uit andere delen van ons land onder andere Peter van Vliet en Femke den Hoed.
Haha sommige reageren zo dom nog niet in de gaten wat er aan de hand is,haha😂
De tegenstanders van een AZC bestaan uit racisten én mensen met oprechte zorgen die vrezen dat hun veiligheid ernstig zal afnemen. Die laatste groep kun je weinig kwalijk nemen maar hun angst wordt wel gevoed door professionele ophitsers, met name Wilders die betaald wordt door buitenlandse organisaties met onbeperkte financiële middelen om zoveel mogelijk heisa te veroorzaken. En met dank aan social media blijft iedereen in zijn bubbel waardoor echte gesprekken tussen andersdenkenden wel heel lastig wordt gemaakt. Kan Bollenstreek Omroep niet eens een gesprek tussen een voor- en tegenstander organiseren, inclusief een bezoekje aan een AZC? Want als iedereen in zijn eigen bubbel leeft, is het zo saai en verandert er nooit iets.
Vereniging Nederlandse gemeente uit zijn bezorgtheid dat zegt wel veel.
Vraagt de regering te stoppen azc en asiel beleid na de toestanden in Utrecht en Amersfoort,enz.
Sorry Michael wie maakt nu heisa,wilders enz,zijn een reactie burgers op de situatie en omstandigheden en deze clubs worden alleen machtiger en groter,we doen het ons zelf aan de gekozenen dan en zo straalt het uit.
Een bubbel is een protectie middel een vlucht uit onbehagen maar de grootste bubbel is den haag.
Wat denk jij van agenda 2030 en de wefjes dan.
Wat een objectieve verslaggeving maar niet heus! Heel ergerlijk om dit zo te lezen.. Niemand is geïnteresseerd in de mening van de verslaggever. Slechte journalistiek van omroep Bollenstreek!
Prima stuk. Al denk ik ook niet dat veel vóórstanders van mening zijn veranderd gisteren. Maar hoe triest is het, dat het er op lijkt dat schreeuwers met geweld hun zin kunnen opleggen, en dat haatzaaiers nu de de angst beginnen te oogsten in heel Nederland.
De politiek heeft ervoor gekozen om de regie uit handen te geven. Dat is de wet. Ben heel benieuwd wat de provincie en het rijk voor stappen gaan zetten….
Vreselijk! Dat Forum zet mensen tegen elkaar op onder het mom dat ze zo goed zijn voor de Bollenstreek. Zij hebben overal kritiek op maar geen enkele oplossing. Het enige wat ze kunnen is stemming maken en “tegen” roepen.
Probeer eens mee te denken Forum van Democratie of moet ik zeggen, Bollenstreek aan zet?
Luisteren is ook een kunst en betr dan altijd je eigen gelijk willen halen.
En dan dit nog: de Bollenstreek is veel meer dan jullie pretenderen te zijn. De Bollenstreek is in meerderheid hardwerkend, weldenkend en reëel.
Voor alle linkse schreeuwerds hier die door middel van reacties op dit artikel nog ergens een gevoelige snaar proberen te raken en een azc promoten.
Kijk naar uw vrouw, kinderen, klein kinderen! Kijk daar maar eens goed naar en beeld je dan in hoe een syrische of somatische man met een oorlogs trauma of die niet beter weet als een gesluierde vrouw eens lekker tekeer gaat op een van jullie liefhebbende personen.
En nee ze zijn vast niet allemaal zo maar jaa toch is dit niet hun land cultuur en gewoonte dus toch best heel erg riskant om ze hier op te vangen en dat er misschien toch wel het zelfde gebeurd als bij lisa van 17 ! Die gewoon na een nachtje stappen naar huis ging en nooit meer thiis kwam omdat er meer dan genoeg van dit soort dwazen rond lopen! Die zo zijn geworden door trauma of extremen religie!
Het zou eens bij uw dochter gebeuren die vanaf de grend naar huis fietst of vanaf rijnsburg naar noordwijk of elders fietst of wandeld !
Heb respect voor lisa heb respect voor ons mooie noordwijk en heb respect voor ons land en onze mensen!
Vol = vol
Het is een vorm van moreel verval om medemenselijkheid als argument voor AZC’s te gebruiken en tegenstanders weg te zetten als racisten, terwijl feiten aantonen dat ernstige zedenmisdrijven en geweld al jarenlang escaleren inclusief agressie en misdrijven door asielzoekers. Recente voorbeelden, zoals de aanhouding van een 22-jarige asielzoeker voor een zedendelict en de barbaarse moord op een 17-jarig meisje Lisa, onderstrepen de reële dreiging. Burgers die opkomen voor de veiligheid van hun gezin en gemeenschap verdienen geen racisme-stempel – echte medemenselijkheid beschermt iedereen, niet alleen de nieuwkomers ten koste van de bestaande gemeenschap.
Louis Koppel met zijn fractie Helder, probeerde slinks de petitie met 6300 ondertekenaars onderuit te halen omdat hij blijkbaar niet snapt hoe een digitale petitie werkt waarbij men de naam en de woonplaats en email dient op te geven en kan aangeven dat de ondertekening anoniem wordt vermeld. En dat noemt zich raadslid. Denkt zo’n raadslid nu werkelijk dat mensen dat voor de lol gaan invullen? Als er nu een raadgevend referendum wordt gehouden in deze gemeente dan is direct duidelijk dat de meerderheid tegen is. Maar dat mag niet he in een democratie. Vooralsnog komt dat AZC er niet en de komende verkiezingen zullen de richting bepalen voor de Spreidingswet.
Het migratie probleem is geen Noordwijks probleem, het is veel groter en veel ernstiger. Als al die voorstanders ieder 1 asielzoeker opvangen, is het tekort aan AZC’s opgelost. Waar is dan toch die medemenselijkheid?
Nous, ik ga er maar even vanuit dat je een man bent, aangezien je “ernstige zedenmisdrijven” noemt als reden om asielzoekers te weren.
Zedenmisdrijven worden het vaakst gepleegd door de partner van het slachtoffer. Het meeste geweld vind plaats achter de voordeur. En wanneer het niet de eigen partner is, dan is het vaak een vriend, familielid, collega, of andere bekende. Gewoon Nederlandse mannen dus. En omdat het achter de voordeur gebeurd, of in situaties waarbij het slachtoffer op een andere manier in relatie staat met de dader, volgt er vaak geen aangifte. Angst, schaamte, de zorg om niet geloofd te worden. Het gaat om honderdduizenden slachtoffers, en honderdduizenden NEDERLANDSE daders.
De “ernstige zedenmisdrijven” die in het nieuws komen, komen in het nieuws omdat ze vaak expliciet in het openbaar zijn, of omdat het slachtoffer niet in relatie staat tot de dader. De situatie is heel anders; er is vaak bewijs, het slachtoffer durft wél aangifte te doen, en ze worden eerder geloofd. Het is slechts een minuscule fractie van het zedengeweld dat plaatsvind. Maar het is sensationeel. En daarom wordt het maar wat graag gebruikt als brandstof voor haat tegen asielzoekers en statushouders.
Als het je echt om seksueel geweld tegen vrouwen gaat, dan is een artikel over de komst van een AZC niet de plek om je stem te laten horen.
Seksueel geweld is een serieus probleem en zou NOOIT gebruikt mogen worden als smoes om een politieke overtuiging kracht bij te zetten.
Nee, ik ben zeker geen man. Je reactie is een schoolvoorbeeld van een red herring (afleidingsmanoeuvre) in combinatie met een strawman-argument en je valt hiermee direct door de mand.
Je probeert de discussie over de zorgen rond asielzoekers en de komst van een AZC in Noordwijk, zoals genoemd in de VNG-brief, af te leiden naar een ander probleem: seksueel geweld in het algemeen, met name door Nederlandse mannen achter de voordeur. Hoewel seksueel geweld een serieus probleem is, is het niet direct relevant voor de specifieke zorgen die in de context van de VNG-brief of de Noordwijkse situatie worden geuit, zoals overlast, intimidatie, of de capaciteit van de asielketen.
Je lijkt het oorspronkelijke argument (zorgen over “ernstige zedenmisdrijven” door asielzoekers) te herformuleren tot een overdreven of verkeerde voorstelling, namelijk dat de tegenstanders van een AZC enkel seksueel geweld gebruiken om hun standpunt te rechtvaardigen. Dit negeert mogelijk andere legitieme zorgen, zoals die in de VNG-brief over geweld, intimidatie van bestuurders, of de overbelasting van Ter Apel, en reduceert het tot een vermeend oneigenlijk gebruik van zedenmisdrijven als “smoes.”
Daarnaast bevat jouw reactie een ad hominem, omdat je mijn intenties aanvalt (“brandstof voor haat tegen asielzoekers”) in plaats van de inhoud van mijn argumenten te weerleggen. Jij impliceert dat ik niet oprecht begaan ben met seksueel geweld en dat is een belachelijke aanname die aangeeft dat je wegkijkt van de realiteit en mijn standpunten die ik overigens deel met heel veel medemensen.
Voor alle rechtse schreeuwerds hier die door middel van reacties op dit artikel nog ergens een angstige snaar proberen te raken en geen azc promoten.
Kijk naar uw vrouw, kinderen, klein kinderen! Stel dat u allen moest vluchten voor geweld en honger.
Zou u dan niet ergens in vrede opgevangen willen worden?
Lekker in hun eigen grensregio opvangen!
Niet in Holland!
Als je in vrede wil leven dan moet je je ook aanpassen aan Nederland
Als je dat niet wil wat heb je hier
dan te zoeken ?
Als je in vrede opgevangen wil worden, dan dien je je ook zo te gedragen.
Beste meneer WimS, als wij vluchten in oorlogstijd worden we opgepakt als deserteur! ‘Wij’ zullen moeten vechten voor ‘ons’ land toch?
Ik als ouder iemand had wel een lijfverslag ver wacht van bo . Jullie hebben een kans gemist er zijn zat ouderen die ook van de hoef en de rand willen weten . Jammer .
Schandalig ,dat deze zogenaamde Noordwijkers al vooraf Vuurwerk, eieren en rookbommen naar een openbare vergadering voor 200 mensen in de protestantse kerk. Na deze ongeregeldheden staat het ooit mooie plaatsje noordwijk er landelijk Besmeurd op .
Je zal er maar Echt wonen en niet zoals alle beleids bepalers buiten deze gemeente wonen .Verder wens ik iedereen in de ” Bollenstreek ” veel wijsheid toe !
Inderdaad.
Zogenaamde Noordwijkers.
Ze kwamen toen de duisternis was gevallen.
De gemiddelde Noordwijker was al naar huis en de echte Noordwijker zat in de kroeg naast de kerk.
Als je op maandagavond in de de kroeg zit dan ben je behoorlijk ver de weg kwijt, en wordt het tijd om de groepspraktijk Wantveld te bellen
Misschien verlieten veel mensen de kerk omdat ze bang waren dat het geweld de kerk in zou komen?
Is het iedereen ontgaan?
Maar het viel me op dat de fakkels, rookbommen en fakkels die naar de kerk zijn gegooid niet door Noortukkers zijn gegooid.
Die stonden ongemakkelijk met een vlaggetje te zwaaien (ik ben er omdat het echt moet, niet omdat ik me erzo comfortabel bij voel)
Er liep een mannetje met een vv katwijk paraplu en wel meer gespuis van buiten.
Ff zwart -wit.
Zijn er gisteren relschoppers uit het gelovige dorp hiernaast langsgekomen die onze kerk bestookt hebben met fakkels en zwaarvuurwerk?
De victory lijkt in Noordwijk te beginnen net als de Watergeuzen Leiden bevrijden,metaforen zijn geen waarheid,maar de kustplaats een gewezen badplaats staat weer op de kaart,alles schijnt om identiteit te gaan,de badplaats en bollen cultuur,de eigen tolerantie met een bepaalde grens,wie niet van zijn eigen cultuur en tolerantie houdt gaat tolerant ten onder zei de filosoof.
Julio Ceasar trok de Rubicon over Noordwijk ging ten onder aan elitair handelen en grootschaligheid het megolomane denken in babylon modus.
Geen reclame is ook reclame overal te zien en te lezen,maximaale media verspreiden de victorie van het kustdorp,zijn en het niet zijn,ik denk ik ben,de kaars brandt op en dan moet men weer opnieuw beginnen de zon gaat morgen weer op,…de cyclus.
Al dat neo-liberale haatdragende volk dat tegen asielzoekers is; ik wordt er niet goed van. Als de wet het toe zou staan zou ik er zelf een in huis nemen.
Ik lees dit stuk met een nare smaak in mijn mond. Als er bij had gestaan “opinie” of “column” had ik dit anders gelezen. Dit artikel is geschreven met de mening van dhr. Zandbergen, wat helaas geen recht doet aan het stuk. Helaas draagt dit stuk alleen maar meer bij aan de verdeeldheid, door de populistische schrijftaal. Ik had van een omroep verwacht dat dit objectief zal zijn, daar blijkt geenzins sprake van in dit artikel. Aannames als: “riepen ze dan nog even heel stoer: “AZC weg er mee”. Maar de inhoudelijke afwegingen van de politiek, die waren het wachten blijkbaar niet waard.”
Hoe weet u dit? Heeft u de mensen gevraagd waarom zij weggingen? Misschien moesten zij wel vroeg op voor hun werk? Zat er iets anders achter, waarom deze mensen weggingen? Dat ze weggingen dat is een feit, maar wie zegt dat ze het, het wachten niet waard vonden?
Of “Of wilden ze snel naar buiten omdat het daar wel tot een confrontatie kwam? Tussen betogers en politie.” Er staat weliswaar een vraagteken achter het woord confrontatie, maar waarom dit zo neerzetten? Had dan als journalist deze vraag gesteld aan desbetreffende mensen, nu creëert u een bepaalde setting gedreven door aannames. Dit is gewoon niet objectief. Verder staan er meer voorbeelden in het geschreven stuk. Als de omroep achter dit stuk blijft staan maakt de omroep zich totaal ongeloofwaardig als objectief nieuwsmedium.
Ik ben blij met het resultaat gister, ik vind dit juist geen zwarte bladzijde van Noordwijk, maar iets moois. Er gebeuren genoeg toestanden in AZC’s waardoor mensen terecht zich zorgen maken over hun veiligheid en leefbaarheid etc.
Sommige mensen kunnen niet accepteren dat er een meerderheid tegen het azc heeft gestemd. Helaas is het al dan niet rellen buiten de tijd waarin we leven ( universiteiten worden gesloopt. Worden op schiphol privejets beschadigd , snelwegen bezet en beklad is ook overlast ) dus graag niet alleen naar rechts wijzen.
Open uw ogen en vol het nieuws: waarschuwingen voor toenemend extreem rechts geweld. Die grijpen elke rechtse demo aan.
Volgens mij heeft BO geen controlerende eindredactie! Ongelooflijk dat dit “neutrale” artikel gepubliceerd mag worden (!?)
Ik had eerder gepost dat ik, als de wet het toe zou laten, zelf een asielzoeker in huis zou nemen en kijk eens wat ik tegen kom;
https://takecarebnb.org/
Asielzoekers in huis nemen kan idd niet, maar statushouders wel! 🙂
Ik heb me al aangemeld als gastopvang. Dus aan alle niet-haatdragende inwoners van de gemeente Noordwijk met een kamer over in huis; laten we kijken of we die 275 plekken alsnog bijelkaar kunnen krijgen. 😉
Jammer dat een klein groepje mensen zich zo agressief heeft gedragen.
Ik denk dat de meesten die er waren, zoals ikzelf, kwamen om de vergadering bij te wonen, helaas waren er niet genoeg plaatsen.
Ik heb online thuis de vergadering gevolgd en ik ben blij, dat daar op een fatsoenlijke manier naar zowel voor- als tegenstanders geluisterd werd. Zo hoort het in een democratisch land.
Denk dat de meeste geen moeite hebben met asielzoekers. Maar dit zijn voornamelijk jonge jongens. Waar zijn de vrouwen en kinderen. Die zijn achter gebleven in het land van herkomst. Dus dat de inwoners dit als een probleem zien is niet zo raar zeker als je de tendens in heel Nederland ziet
Jan, dat komt door het recht op gezinshereniging; de meeste vluchtelingen kunnen niet zomaar op een vliegtuig stappen en naar Nederland komen. Hun paspoort laat dat niet toe. Je kent de beelden van de rubberbootjes vol met mensen op open zee? Zou jij daar je jonge kinderen in willen hebben zitten? Of de mensensomkkelaars die dik betaald krijgen om vluchtelingen achterin vrachtwagens de grens over te zetten; die kunnen op heel andere manieren veel meer geld verdienen aan vrouwen…. Het is het veiligst om een man vooruit te sturen. De oudste zoon van een gezin, of een jonge vader. Mocht het hem lukken om een verblijfsvergunning te krijgen, dan mag de rest van het gezin op een VEILIGE manier naar NL komen.
Rechtse politici weten dat dit zo werkt, en dat dit de reden is dat er zoveel mannen alleen naar NL komen; de veiligheid van de rest van het gezin. Ze houden deze info alleen lekker achter, omdat ze mensen boos willen hebben. 🙁
Best gekleurd geschreven. Jammer van de 10 relschoppers t.o.v de totale opkomst van 400 mensen. Ik dacht dat deze nieuwswebsite redelijk “neutraal” moest schrijven?
Ik zie wel welke kant deze website kiest in ieder geval 😉
Wat een timing! En hoe geweldig dat de VNG-brandbrief op dezelfde dag vrijwel exact overeenkomt met de Noordwijkse onrust over asielopvang. Daar kan geen frame tegenop van het Bollenstreek Omroepje.
De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) heeft een felle brandbrief gestuurd aan premier Dick Schoof en het kabinet, waarin ze alarm slaat over de escalerende onrust rond asielopvang. De brief beschrijft hoe gemeenten vastlopen door geweld, intimidatie van bestuurders en een chaotische asielketen. In Noordwijk herkennen we deze problematiek tot in detail: de lokale tegenstand tegen een gepland asielzoekerscentrum (AZC) voor 275 asielzoekers op de Achterweg weerspiegelt de boodschap: “Het loopt uit de klauwen”
De VNG waarschuwt voor “explosieve” spanningen, met verstoorde raadsvergaderingen, intimidatie en geweld tegen politie en bestuurders – net als de recente onrust in Noordwijk, waar protesten uit de hand liepen en het gemeentehuis werd beklad. B&W staan, net als elders, in de frontlinie door Haagse beleidschaos: de spreidingswet dwingt opvang af, maar biedt geen oplossing tegen overlastgevende asielzoekers en de compleet falende terugkeer. Lokale inwoners uiten terecht grote zorgen over polarisatie en veiligheid die wordt weggezet als racisme en extreem rechts terwijl dat de chaos en frustraties alleen maar vergroot.
De VNG eist onmiddellijke rijksregie, duidelijkheid in wetgeving en versnelde aanpak van overlast. “Wij accepteren dit niet langer,” schrijft de VNG – woorden die door de medemenselijke ontkenners landelijk en lokaal worden weggezet als racisme. In Noordwijk morgen een brandende motie in de raad om het AZC te stoppen, gesteund door meerdere partijen. Dat wordt hopelijk effectief morgen in de Jeroenskerk!
Ik zat eens te denken: zouden we niet van álle nieuwe inwoners van Noordwijk een Verklaring Omtrent Gedrag moeten eisen? Dan weten we tenminste wie er bij ons komt wonen.
Klinkt absurd, toch? Maar ik schets dit om duidelijk te maken hoe overtrokken sommige reacties zijn. Niemand weet wie er elk jaar in Noordwijk komt wonen. Dat kunnen in theorie veroordeelden zijn, pedofielen, of mensen met andere duistere hobby’s. We hebben daar nul controle over – en tóch maken we ons daar niet massaal druk over.
Maar zodra het om vluchtelingen gaat, is het ineens paniek. Terwijl cijfers laten zien dat er onder hen niet méér probleemgevallen zitten dan onder Nederlanders zelf. Bovendien vertellen ervaringsdeskundigen – ook op dit forum – steeds weer dat het prima gaat bij bestaande AZC’s en dat vluchtelingen juist staan te springen om een normaal leven op te bouwen en bij te dragen aan onze samenleving.
Een groot deel van de angst komt door sociale media. Als één asielzoeker de fout in gaat, wordt dat breed uitgemeten en lijkt het ineens alsof alle asielzoekers gevaarlijk zijn. Bij Nederlanders wordt zo’n incident altijd aan het individu toegeschreven, nooit aan de hele groep. Daarbovenop circuleren op onze telefoons ook nog eens talloze verzinsels en halve waarheden, waardoor de angst alleen maar groeit. Angst verkoopt – in de media én in de politiek – en zo is een angstindustrie ontstaan.
Wat het nog erger maakt, is dat politici besluiten terugdraaien als een paar raddraaiers met vuurwerk en vernielingen hun zin doordrijven. Daarmee beloon je geweld, terwijl politiek zich juist nooit door intimidatie mag laten gijzelen.
Daarom is het goed dat de VNG met haar brandbrief komt. Er moet eindelijk duidelijkheid komen voor iedereen. Stop met polariseren, stop met het uitspelen van groepen tegen elkaar. Alleen samen houden we onze samenleving fatsoenlijk en rechtvaardig.
Michael in je eerste verhaal maak jij ook stemmingen met onwaarheden betaling politicus,om kort te zijn de bestuurders provoceren en polariseren in deze zelf neem de huizen toewijzing zie raad van state,de jeugd komt niet meer aan een huis toe,…wat denkt en doet men dan,…Spinoza zei al de waarheid is een constructie,…het is meestal actie vs reactie,…ciao,…
Daisy, de woningnood is voornamelijk veroorzaakt door verhuurdersheffing en verkoop huurwoningen aan investeerders, plus opheffen ministerie van Volkshuisvesting. Wapenfeiten van de VVD. Van 13 woningen gaat er 1 momenteel naar statushouders. Als je ze desondanks toch wilt weghouden van woningen, moet je dure opvang regelen en kunnen ze niet starten met normaal leven, werken en belasting betalen.
Zolang mensen worden opgestookt via social media en beroepsophitsers blijven ze op extreme partijen stemmen en stemmen ze tegen hun eigen belangen in.
Wilders werd/wordt wel betaald door buitenlandse organisaties en meldde dit niet (is verplicht).
Spinoza heeft nooit gezegd dat waarheid een constructie is, maar dat via constructie (rede) de waarheid volledig kenbaar is.
Wat een heerlijke discussie. In Voorhout was ook de bedoeling dat er een AZC zou komen en eergisteren werd duidelijk dat het COA (gelukkig) zelf de stekker eruit heeft getrokken. Maar buiten dat de meeste Voorhouters (die ik heb gesproken over dit onderwerp) was nagenoeg iedereen tegen in een één op één gesprek. Maar op een protest dag was het rustig 30 man op z’n hoogst (volgens de berichtgeving en foto’s in de media. Op Artikelen zoals deze niet of nauwelijks reacties. Op een Facebookpagina altijd dezelfde (paar) mensen de meeste anoniem. Een petitie was wel 2000x ondertekend. In Noordwijk was er tenminste discussie of je nu voor of tegen bent.
Wat mij ook hier opvalt is dat de politiek zich net als Voorhout weinig meer op heeft en zich als een elite opstelt en niet meer of nauwelijks bekommert om het belang van hun electoraat en slaafs een opdracht krijgt voor een spreidingswet, dit hopelijk zo weer afgeschaft wordt. In Voorhout was nl. 20 zetels voor AZC en 1 tegen. Dat zijn Noord Koreaanse uitslagen en geheel tegen de uitslag van de vorige verkiezingen of prognose van de komende. Zolang de ambtenaren maar een vinkje kunnen zetten en het dan gek vinden dat de kiezer het vertrouwen in de politiek verliest. Ze willen wel je stem maar als je kan een thema hebt waarvoor je niet kon stemmen dan is een referendum ook geen optie. Bang voor de uitslag neem ik aan anders zou dat een prima methode zijn om de mensen te horen. Maar blijkbaar mag je na het stemmen je mening niet meer geven. (In Teylingen). De arrogantie van het pluche.