De gemeenteraad van Hillegom heeft het coalitieakkoord voor de periode 2026-2030 vastgesteld. De nieuwe coalitie van BBH, D66 en Bloeiend Hillegom kiest bewust voor een akkoord op hoofdlijnen. ‘Geen dichtgetimmerd coalitieakkoord’, aldus BBH-fractievoorzitter Frank Evers.
De nieuwe coalitie in Hillegom wil de komende vier jaar fors inzetten op woningbouw, bereikbaarheid en verduurzaming. ‘We willen bouwen aan een toekomstbestendige gemeente’, zegt Evers.
In het hoofdlijnenakkoord staat de bouw van 1440 woningen tot en met 2030 aangekondigd. Daarbij ligt de nadruk niet alleen op nieuwbouw, maar ook op zogenoemd ‘passend wonen.’ Dit is het stimuleren van doorstroming, zodat bijvoorbeeld ouderen gemakkelijker kunnen verhuizen en woningen vrijkomen voor starters en gezinnen.
De groei van het aantal woningen vraagt volgens de coalitie om investeringen in infrastructuur. Samen met regiogemeenten wordt onderzocht hoe de doorstroming op de N208 verbeterd kan worden en hoe de bereikbaarheid van het station en de oost-westverbinding versterkt kunnen worden.
Verder spreekt de coalitie de ambitie uit om Hillegom in 2050 klimaatneutraal te maken. ‘We zetten in op een groen Hillegom’, zegt Jasper Out (D66). Daarbij wordt onder meer gekeken naar warmtenetten, energieopslag en extra vergroening van de openbare ruimte.
Opvallend aan het akkoord is vooral de keuze voor een hoofdlijnenakkoord. ‘Geen document dat af is, maar dat ruimte laat voor initiatieven en debat’, vindt Evers. Veel onderwerpen worden bewust niet tot in detail uitgewerkt. De coalitie noemt vooral ambities en richtingen, terwijl concrete maatregelen en financiële keuzes op veel punten nog ontbreken.
Volgens de partijen geeft die aanpak de gemeenteraad meer ruimte om gedurende de bestuursperiode mee te sturen en onderwerpen verder uit te werken. Volgens Evers is ‘Vier jaar geleden ook gekozen voor deze aanpak, die beviel.’ Tegelijk betekent het ook dat veel politieke keuzes pas later gemaakt worden. Hoe plannen precies betaald worden, blijft daardoor op meerdere dossiers onduidelijk.
Juist die open eindjes stuitten op verzet van de CDA-fractie. ‘Waar zeggen we precies ja tegen?’ vraagt Karin Hoekstra zich af. Bij haar fracties zijn er nog veel onduidelijkheden over het hoofdlijnenakkoord. ‘We hebben geen overzicht of er aan bepaalde zaken gewerkt gaat worden.’ De omgevingsvisie, het implementeren van de omgevingswet, het erfgoedbeleid, het zijn belangrijke onderwerpen die niet worden genoemd volgens Hoekstra. ‘Het is heel anders dan vier jaar geleden, een aantal punten staan niet in het hoofdlijnenakkoord.’
Volgens Evers is dit juist het ‘dichtspijkeren’ waar hij huiverig voor is. ‘Dat er iets niet in staat, wil niet zeggen dat we er niet mee aan de slag gaan. We blijven kritisch dat er geen zaken onderin de la eindigen’, verzekert Out. Volgens Robbert Janssen van Bloeiend Hillegom blijft er bovendien ruimte voor nieuwe initiatieven, ‘Tijdens de begroting of de kadernota.’
Maar het gebrek aan concrete details zorgt ook bij andere fracties voor zenuwen. Jan Zwaan (Hart voor Hillegom) vraagt zich af of het hoofdlijnenakkoord op deze manier niet eerder een ‘lege huls’ wordt. Zowel PRO als Hart voor Hillegom dienen meerdere amendementen in om het hoofdlijnenakkoord bij te sturen.
PRO wil onder meer extra aandacht voor betaalbare woningen, armoedebestrijding en een participatiebeleid. ‘In het hoofdlijnenakkoord staat een paragraaf over bestaanszekerheid, maar armoede ís bestaansonzekerheid’, zegt Annemieke van Dijk.
Hart voor Hillegom komt met voorstellen voor voorrang van Hillegommers bij woningtoewijzing, nieuwe woonconcepten voor ouderen, een actualisering van de referendumverordening en een verbod op zonnevelden en windmolens op bollenvelden. Ook wil de partij meer toezicht op huisvesting van arbeidsmigranten en vastleggen dat er geen asielzoekerscentrum komt zolang er een tekort aan woningen is.
CDA en VVD vragen om een apart werkprogramma waarin de plannen uit het akkoord verder worden uitgewerkt, zodat de raad later beter kan controleren wat er daadwerkelijk uitgevoerd wordt.
De amendementen van Hart voor Hillegom werden uiteindelijk niet aangenomen, net als die van CDA en VVD. De amendementen van PRO over armoedebestrijding en betaalbare woningen kregen wel steun van de raad. Uiteindelijk werd ook het aangepaste hoofdlijnenakkoord aangenomen, al stemden CDA en Hart voor Hillegom tegen.
Inderdaad een lege huls, lekker makkelijk, achterover leunen en vooral 4 jaar doorschuiven…..
4 jaar doorschuiven? Volgens mij begrijpt u niet hoe de gemeentepolitiek werkt. Een hoofdlijnenakkoord biedt juist de ruimte aan de hele gemeenteraad om de aankomende vier jaar aan de slag te gaan, ipv dat de drie grootste partijen nu alles al bepalen.
De afgelopen 4 jaar is er ook niks doorgeschoven en is continu de verantwoordelijkheid gepakt en vooruitgedacht ipv achter de feiten aanlopen.
Zo geen CDA en VVD deze keer, misschien gaat alles nu beter !
Ondanks of moet ik zeggen dankzij het gebrek aan een doortimmerd plan lees ik tot op heden weer of nog steeds geen enkele ambitie ( of het zou moeten zijn hoe doen we zo weinig mogelijk zonder dat de belastingbetaler het merkt)
Ruim 1400 woningen bouwen tot 2030 is prachtig maar dat zijn oude al bestaande plannen, waar blijven de overige 3000 tot 2030 en hoeveel duizenden daarna.
Er wordt dus niets gedaan aan huisvesting daklozen, statushouders, economisch daklozen, ukrainers enz. enz.
Vergroening prima maar warmtenetten zijn nu precies de methode die niet nagestreefd zou moeten worden omdat dit opnieuw een methode voor oplichting van de gewone burger gaat worden. Begin eens met iets simpels bijvoorbeeld heel veel bomen planten, plan elsbroek oost nu eens eindelijk gaan uitvoeren enz. enz
De geplande 1400 woningen zijn voldoende om aan de vraag te voldoen. U kunt iedere keer wel stellen dat er nog 3000 woningen bij moeten dat slaat helemaal nergens op.
Beste Wim van H,
Hartelijk dank voor uw reactie. Ik ben het helaas niet met u eens dat er met 1400 woningen gebouwd wordt naar de vraag. De vraag is vele maken groter als gevolg van het kleiner worden van de gemiddelde huishoudens en de toename van de bevolking agv arbeidsmigranten e.d.
De 1400 woningen zijn vandaag nodig voor de al jaren bestaande daklozen en voor slechts een klein deel van de economisch dakloze e.d.