Noordwijk – In stevige bewoordingen hebben twee politieke partijen LSN en D66 gereageerd op het protest tegen woningbouw op Bronsgeest door Stichting Platform Initiatief Noordwijk. Dit platform heeft bij de Raad van State bezwaar gemaakt tegen nieuwbouwwoningen op de locatie Bronsgeest aan de Van Berckelweg. Het Platform, meestal vertegenwoordigd door één persoon, Dr. Ir. Hans Stol, reageerde begin februari ook op een ontwerp uitwerkingsplan voor Bronsgeest.
De raadsleden Van Bockhove (LSN) en Van Herwaarden (D66) lijken de kritiek, gezien hun stevige reactie hierop, een beetje zat te worden. Stol stelt dat bebouwing de ingang van Noordwijk verstedelijkt. De raadsleden reageren met de reactie dat Teylingen langs de entree richting Noordwijk 1300 woningen gaat bouwen, of Stol tegen deze Voorhoutse nieuwbouwwijk ook in verzet gaat?
Verder schrijft Stol over het belang van het bollengebied. Dat belang erkennen de raadsleden, maar ze wijzen op andere belangen zoals het urgente tekort aan betaalbare woningen. Ook melden ze dat bebouwing slechts een derde van de bollengrond in Bronsgeest inneemt.
Stol zegt ook dat uit de Noordwijkse verkiezingen van 2018 zou blijken dat Noordwijkse burgers tegen bebouwing van Bronsgeest zouden zijn. LSN en D66 wijzen er op dat alleen CDA en VVD er tegen waren. Een solide meerderheid ging naar voorstanders van verdergaande en dus niet de gedeeltelijke bebouwing waar nu voor gekozen is. Dan is er dus sprake van een democratisch tekort in omgekeerde zin, aldus LSN en D66.
Er zou volgens Stol ook onvoldoende met inwoners overlegd zijn over de bebouwing van Bronsgeest. De twee partijen wijzen er op dat er al meer dan twintig jaar gedebatteerd wordt over Bronsgeest en dat bebouwing ook inzet was van de verkiezingen. Bebouwing voldoet ook aan de Woonvisie, zeggen beide partijen.
De keuze voor bouwen op de locatie Achterweg zou door voormalige wethouders negatief beïnvloed zijn, ook wijst Stol op een lopend geschil over een ondermijningsrapport wat eerst afgewacht zou moeten worden. Argumenten die door LSN en D66 ook onderuit worden gehaald met de toevoeging dat de argumenten van het Platform voor een nog trager besluit om te gaan bouwen zou leiden.
Provinciale Staten zouden in dit dossier ook onrechtmatig zijn beïnvloed door manipulatie door voormalige wethouders, volgens Stol. Hij zou graag willen dat daarom het besluit van de gemeenteraad om te gaan bouwen vernietigd zou moeten worden. De twee partijen wijzen er op dat Stol eerst vraagt om een rechtsgang rond het ondermijningsrapport af te wachten en vervolgens verdenkingen als feiten presenteert. Een streep zetten door bebouwing van Bronsgeest is bovendien een oproep van het Platform met nadelige gevolgen voor de Noordwijkse woningzoekenden, aldus de reactie van de twee politieke partijen.
LSN en D66 wijzen er op dat CDA en VVD inmiddels ook voor bebouwing zijn en dat betekent dat de Noordwijkse gemeenteraad unaniem voor is. “Hopelijk hebben wij u overtuigd uw verzet te heroverwegen, of ten minste op een betere leest te schoeien”, luidt het slot van de reactie van de twee politieke partijen.
Stol heeft alweer op de brief van de raadsleden gereageerd. Hij wijst op eerdere protesten tegen bouwen. Verder gaat hij niet verder met ze in discussie omdat over twee weken de zaak tegen bebouwing op Bronsgeest bij de Raad van State dient. Ook hoopt hij op een uitnodiging van de raad om te praten over andere bouwplannen zoals het Julianahofje en Groot Hoogwaak waar hij ook een mening over heeft.
Waarom woont die Hans stol nog in Noordwijk,ga ergens in een hutje op de hei wonen.Overigens in welke wijk woont deze meneer zelf ? toch niet in de zuid ?
Cees, een dr. ir. Hans Stol, een man die hoog boven het klootjesvolk staat, gaat toch niet in een heidehutje wonen? Als Platform Dwarspisser zit hij graag in Noordwijk! Op de hei wordt hij niet serieus genomen. In Noordwijk waant hij zichzelf nog belangrijk!! HaHa!!
De plannen beginnen op deze manier te Stollen en daar is niemand gebaat bij….
PIN is innig verwant met de Partij van de Inwoners en het CDA. PIN/Stol trekt op met Victor Salman in rechtszaken. Even Google en je weet genoeg. De afgelopen jaren zaten huidige raadsleden van de PvdI in PIN, of zaten huidige bestuursleden van de PvdI in het bestuur van PIN. Ik begrijpt niet waarom de gemeente deze partij überhaupt serieus neemt als de verwevenheid met het dagelijks bestuur simpel aantoonbaar is. Belangenverstrengeling den top!
Redactie: als u iets publiceert dan wel volledig a.u.b.
Zie hier.
Reactie van PIN op brief van Herwaarden en van Bochove
Geachte heren van Herwaarden en van Bockhoven,
Dank voor uw reactie die ik even moest plaatsen. Zoals u weet spelen de plannen rond de bebouwing van Bronsgeest (nadat deze uit de plannen waren verdwenen na de “omklap”) sinds 2018. Onze Stichting heeft u toen geïnformeerd over onze zienswijze namens 118 Noordwijkers.
Vervolgens is het traject ingegaan dat u bekend moet zijn. Het zijn de procedures die u heeft verzonnen en waaraan de burger zich moet houden. Zo lieten wij uw Gemeenteraad in begin 2021 onze inspraak voorontwerp bestemmingsplan Bronsgeest toekomen. En in het tweede kwartaal van 2021 de zienswijze ontwerp bestemmingsplan Bronsgeest 2021. Nog voor het formele traject gaven wij u onze visie op de bebouwing van Bronsgeest (2020). U vindt deze stukken in de bijlagen terug. Voor een uitgebreider overzicht kunt u de website van de Stichting raadplegen.
DIT IS HET TRAJECT WAAR EEN DIALOOG TUSSEN GEMEENTERAAD EN BURGER ZINVOL IS EN KAN LEIDEN TOT EENLUIDENDHEID VAN, EN MEER BEGRIP OVER ELKAARS MENINGEN. Mij dunkt de doorlooptijd was hiertoe ruimschoots toereikend.
U stuurt mij nu 2 weken voor de zitting van de Raad van State, waar niet uw Raad doch het College aan zet is, een uitgebreide reactie op de inhoud van ons beroep bij de Raad van State.
U begrijpt natuurlijk dat ik over de zaal zelve niet met u in discussie ga, doch via de Staatsraden met het College., voor zover ter zake doende.
Dee discussie wil ik graag met u voeren bij trajecten waar dat nog effect kan hebben kan zoals bij de ontwikkeling rond het Julianahofje en Hoogwaak. Ik wacht een uitnodiging van u hieromtrent graag af. Zie ook onze eerdere e-mails en brieven hierover aan uw Raad.
Nog even voor de goede orde vanwege het verstrijken van de deadline moest de zienswijze Uitwerkingsplan Bronsgeest uiterlijk op de datum van de brief op het Gemeentehuis zijn. Een procedurele zaak.
Met vriendelijke groet
Reactie van Herwaarden en van Bochove op reactie PIN
Geachte heer Stol,
Hartelijk dank voor uw reactie.
Uiteraard hebben wij sympathie voor het ongenoegen van inwoners of ondernemers die overvallen worden door ruimtelijke plannen met een ingrijpend effect voor hun woongenot of bedrijfsvoering. Vooral wanneer die plannen worden gepresenteerd met de verzekering dat er nog wettelijke inspraakmogelijkheden zijn, terwijl het er op lijkt dat er maar beperkte bereidheid is om ingebrachte argumenten serieus te nemen.
In zulke gevallen zou tijdig ingezette, serieuze participatie tot betere en meer gedragen besluiten kunnen leiden, en ondersteunen wij zulke participatie dan ook van harte. Waarbij overigens opgemerkt zij dat het in een vol land telkens moeilijker wordt om het iedereen naar de zin te houden.
Wat ons betreft was een uitgebreid (bovenwettelijk) participatietraject voor Bronsgeest 2021 niet meer nodig, mede omdat er geen sprake was/is van ingrijpende aantasting van woongenot of bedrijfsvoering, in ieder geval in relatie tot de andere belangen. Voor project Hoogwaak (waarvan de status ons momenteel onduidelijk is) ligt dat mogelijk, en voor project Julianahofje ligt dat zeer waarschijnlijk anders.
Wij maken ons regelmatig zorgen over beperkt bestuurlijk inlevingsvermogen, en acties om dat onder de aandacht te brengen krijgen onze sympathie. Wanneer u ons op zorgelijke ontwikkelingen c.q. gebrek aan participatie wilt wijzen, gaan wij graag met u in gesprek.
met vriendelijke groet,
Peter van Bockhove, raadslid LSN
Karel van Herwaarden, raadslid D66
________________________________________
Goh meneer Stol, een zienswijze namens maar liefst 118 Noordwijkers!! INDRUKWEKKEND!!!!! Familieleden, aangetrouwden, neven, nichten, leden van de PVDI???
Er wordt door Harry een hoop nepnieuws geuit.
Zie partijprogramma op de website van de PvdI op pagina 7. PvdI wil dat met spoed o.a. Bronsgeest bebouwd gaat worden!
Ja journalisten zijn verworden tot influencers. Die treden op voor bepaalde belangen groepen en doen net als Tucker Carlson de boel afleiden. Zo wordt de mythe in stand gehouden dat Salman van alles regelde voor De Raad Bouw terwijl de feiten zijn dat Salman de vergunning voor de bouw van woningen aan landgoed Calorama weigerde aan De Raad Bouw. Dit dankzij de lobby van van Rijnberk. Terwijl van Rijnberk het voor elkaar kreeg dat vd Wiel Bouw wel mocht bouwen en dat dankzij de inspanningen van van Rijnberk. Ook kreeg Sedos dankzij de inspnning van deze heren een stuk grond aan het rederijkers plein voor een veel te lage prijs en werd er gebruik gemaakt van side letters. Nergens wordt concreet gemaakt waar Salman iets regelde voor De Raad Bouw. Terwijl wij talloze voorvallen kunnen aanwijzen ,waar dat kliekje van van Rijnberk zaken regelde voor hen bevriende ontwikkelaars (en nog) maar daar geen woord over in de pers. Hoe kan dat? Nou dat gaan wij uitgebreid uit de doeken doen als het zo ver is. de PvdI is voor woningbouw. En als men minder naar de ontwikkelaars die al 25 jaar actief zijn in Noordwijk en meer naar De Raad Bouw had geluisterd (die al jaren geen woningbouwplan in Noordwijk ontwikkeld) hadden er sociale woningen gestaan in Calorama (zie de bouwplannen van de Raad Bouw) En was Noordwijk ca 300 huurwoningen met een prijs van ca 575,— per maand rijker geweest. Ja Salman is mede schuldig aan het feit dat er geen een socilae woning werd gebouwd in Calorama en dankzij Van Rijnberk is het vd Wiel gelukt om op die plek allemaal vrije sector woningen te bouwen. Noordwijk verdiend het bestuur dat zij kiest. En inderdaad wilde de PvdI geen wethouder RO leveren zolang Brandjes daar voorzitter is. Iets dat de andere partijen uitdrukkelijk wel wilden. Maar daar hoor je de influencers die onder dekmantel van journalist opereren niet over. Fake nieuws en framing gaan door. En dan zegt Zandbergen bang te zijn om iets op te schrijven waar de raad voor de journalistiek hem voor zou kunnen veroordelen. Misschien moet je je dan niet langer journalist noemen maar influencer. En ik weet niet wie Harry is,maar waarschijnlijk ook een figuur uit dat clubje van influencers. Anoniem en dat zijn altijd mensen met een twijfelachtige achtergrond of laffaards. Kijk dan heb ik respect voor Andre Duivenvoorde die zegt wat hij denkt een zegen voor onze democratie. Maar meestal ben ik het niet met hem eens. Fact checking ontbreekt vaak bij Andre.
Meneer Brandjes, ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat u veel rancune hebt jegens vd Wiel Bouw, dit tot veel frustraties bij u leidt en u hierdoor van tijd tot tijd ongenuanceerd en wild om u heen slaat naar verschillende partijen en personen. U verwijt mij dat “fact checking” bij mij ontbreekt, maar ik ben bang dat bij u de emotie in voorkomende zaken ver de overhand heeft op “fact checking!”.
Beste lezers,
Voor alle zekerheid: wij werken als onafhankelijke journalisten en zijn neutraal. Wij behandelen iedereen gelijk. De verwijzing die Brandjes maakt waar het ondergetekende betreft is een beetje uit zijn verband gerukt. Uiteraard zijn wij helemaal niet bang voor Brandjes. Daar hebben wij helemaal geen reden voor.
De zaak die wij verloren hebben bij de Raad voor de Journalistiek ging over het niet juist omgaan met wederhoor. Over de inhoud (koehandel bij coalitievorming) van het bewuste artikel heeft de Raad voor de Journalistiek geen oordeel.
Dan de mensen die reageren op berichten. Altijd lastig omdat mensen soms onder een valse naam reageren. Wij vinden het echter wel van belang om de mogelijkheid te geven om een reactie achter te laten.
Wij zijn bij BO niet foutloos, al zouden we dat graag willen. Mochten wij inhoudelijk fouten maken, benader ons dan via [email protected]. Of mij bellen mag ook: 06-20970280. Dat nummer kan ook gebruikt worden voor nieuwstips over wie dan ook, we zijn van niemand bang, maar dat schreef ik al.
Het is toch verschrikkelijk dat zulke figuren dit allemaal tegen kunnen houden ze zitten zelf op het pluche en een ander gunnen ze geen huis het is gewoon schandalig wat hier gebeurd in dit Noordwijk als dit een voorbeeld moet wezen voor de gewonen man 😀😛het is toch een lachertje het is geen wonder dat de provincie zich er mee gaat bemoeien en een schande dat het zootje op dat gemeente huis bezwaar aantekent .En nog wat Bo ga zo door want ze willen jullie monddood maken .Want bij jullie kunnen de mensen hun frustratie ook nog kwijt . Bouwen en gouw gaat die mnr maar ergens anders wonen op een eilandje in de zuid zee,.😂
T
Waar maak je je druk over Stol die paar jaar dat we op deze bol zijn gun jij de mensen geen huis wat zijn jullie toch een stel oude zuurpruimen. Ga genieten van het leven en gun de jongeren ook een huis .Bollen grond ga lekker in de Noord wonen kan je drie weken in het jaar genieten als er huizen staan kunnen de mensen het hele jaar genieten .😛
Andre ik ga je helpen
De vergunning aan DeRaad Bouw werd geweigerd door de gemeente terwijl V Salman wethouder was.
1. Lichttoetredeing kan slechts plaats vinden via van het landgoed afgekeerde gevel
2. De woningen langs de Goudenregenstraat zijn op het noordwesten georienteerd
3. Een deel van de bebouwing overschrijdt de rooilijn
4. Doorspuibaarheid kan niet plaats vinden via ramen in verschillende gevels
5. De woningen beschikken niet over een achtergevel aansluitend op bijbehorend erf
6. Uitzicht van woonwijk Calorama op het lndgoed wordt weggenomen.
en ja van Rijnberk was mordicus tegen en De Raad Bouw wilde hem geen huis toezeggen
Bekijk het plan van van der Wiel Bouw ,wandel door de wijk , en volgens van Rijnberk was het een fantastisch plan en kreeg hij wel een huis toegewezen. Alle gronden waarop de vergunning aan De Raad Bouw werd geweigerd zitten ook in het plan van van der Wiel Bouw.
Dus hoezo Salman en Brandjes twee handen op een buik. Maar de influencers willen U iets heel anders doen geloven. Maar u gaat nog veel meer feiten krijgen. Inclusief een kopie van de weigering van de bouwvergunning en de argumentatie daarvoor.
Wat zeurt U nu nog steeds over het bouwplan Calorama hoelang staan deze huizen er nu al ? Het gaat er nu in Noordwijk vooral om dat er eindelijk eens betaalbare woningen gebouwd gaan worden voor de jonge inwoners en het telkens maar ouwe koeien uit de sloot halen voegt daar niets aan toe.
Heer Zandbergen ik heb in het dagblad Trouw gelezen dat de oud wethouders de gemeente aansprakelijk gesteld hebben voor hun eigen misdragingen. Vervolgens heeft de gemeente Noordwijk via advocaten kantoor Pels Rijcken oud burgemeester Rijpstra aansprakelijk gesteld voor zijn handelen. Dat is toch echt nieuws maar ik lees hier niets over.Uit alle stukken die wij in ons bezit hebben alsmede uit een verklaring onder ede van de oud gemeente secretaris blijkt dat de burgemeester niet de opdrachtgever was. In het weekblad Quote liegt Rijpstra dat hij wel de opdrachtgever is. Ik moet een slag om de arm houden, want het is ook mogelijk dat Quote dit uit zijn duim heeft gezogen en Rijpstra dit nooit heeft gezegd. Want de margriet voor mannen verzint wel meer dingen. Een ding is zeker de PvdI zit hier niet achter want die hebben geen wethouder meer.
Dhr brandjes u bent een beetje zeur met uw gedoe. Kleine tip ga eens genieten van uw centjes ipv al die onzin .. t leven is te kort
Mijnheer pseudoniem WIKING ik geniet al van het leven en ben van plan dat nog heel lang te doen. Daar heb ik geen centjes voor nodig. Ik geniet al van de vrijheid om in dit land te mogen zeggen wat ik wil en misstanden aan de orde te stellen. Maar als je centjes nodig hebt om te genieten ben je een zielig type. En al helemaal als je niet met je naam je mening durft te geven.
Meneer Brandjes….tuurlijk heeft u wel centjes nodig om te genieten in Curacaou! U noemt zich dan een “zielig type”?? Te zwaar getafeld of wijn ingenomen meneer Brandjes?
Meneer brandjes k ga me echte naam niet zeggen. Hier. K werk namelijk weleens voor uw bedrijf. K weet hoe u bedrijfsvoering is namelijk dat zegt meer als genoeg over hoe u bent . Gr van een zzp er