Bronsgeest (archieffoto: BO).

Noordwijk – Tijdens een hoorzitting bij de provincie Zuid-Holland hebben drie insprekers gepleit voor het totaal bebouwen van de locatie Bronsgeest. De provincie wil de helft van deze bouwlocatie naast de Van Berckelweg schrappen als bouwplek.

Formeel gaat het om een herziening van het omgevingsbeleid van de provincie. Daarin staan locaties opgenomen waar nieuwbouw mag plaats vinden. De helft van Bronsgeest wordt daarin geschrapt. Dat gebeurt op een bijzonder moment, net nadat de Noordwijkse gemeenteraad in meerderheid akkoord is met het totaal bebouwen.

Daar verwezen de insprekers ook naar. Ivar Krüse van de Partij voor de Inwoners, Tim Verplancke namens zijn eigen partij D66, maar ook namens Helder, Lijst Salman, Pro en Puur, en oud-statenlid uit Noordwijk Ton van Rijnberk spraken in om de provincie te overtuigen dat Bronsgeest II wel behouden moet blijven voor nieuwbouw. Eerder heeft de gemeente Noordwijk ook al bezwaar gemaakt.

De provincie denkt dat bouw in Bronsgeest II niet binnen 10 jaar juridisch-planologisch zeker is. Daarom zet de provincie de resterende ruimte van Bronsgeest in voor ruillocaties binnen de provincie. De Duin- en Bollenstreek heeft ruimte voor ca. 45 hectare buitenstedelijke woningbouw. ‘Deze ruimte biedt voldoende mogelijkheden om de benodigde woningen te ontwikkelen voor uw regio. Over welke locaties geschikt zijn gaan wij met u en de regio in gesprek’, aldus de provincie.

In Bronsgeest 1 (in de hoek Gooweg/Van Berckelweg) komen 350 woningen en daar zijn al voorbereidende werkzaamheden gestart. Hier is de vergunning voor rond. De discussie met de provincie gaat over Bronsgeest 2, daar zouden nog eens 290 woningen mogelijk zijn. Provinciale Staten nemen de inbreng tijdens de hoorzittingen mee in hun besluit over het omgevingsbeleid dat later genomen gaat worden. Voorlopig staat dit gepland op 3 juni, voorafgaand wordt er op 13 mei tijdens een vergadering van de statencommissie over gesproken.

12 REACTIES

  1. Straks, nu staat heel Noordwijk al vast met al die fantastische rotondes en bushaltes op de rijbaan. Met nog meer nieuwbouw, en ook in Katwijk en Voorhout is het 1 grote file. Eerst betere infrastructuur en dan pas bouwen.

  2. Als de verdommenis bouwen. Huizen is 1e probleem…infrastructuur komt erna pas. Als je moet gaan wachten tot alles “ideaal” is duurt het nogeens 30 jaar . Diegene die al een dak boven hun hoofd hebben is het makkelijk lullen….

  3. De mooiste zichtlocaties volbouwen? Dag bollenvelden, dag Bollenstreek! En over een aantal jaren maar mijmeren waar en wanneer het fout is gegaan met de Bollenstreek…

    • Het begrip mooiste zichtlocaties is geen argument om niet te bouwen het is net zo iets als vrij uitzicht dat bestaat ook niet.

    • U moet eens vragen aan degene die al meer dan 10 jaar op de wachtlijst staan, uitzichtloos uitkijken naar een steeds meer onbetaalbare woning….kan het hun die bollenvelden schelen waar je maar 8 weken in het jaar plezier aan beleefd. Maar ik begrijp…U behoort niet tot deze categorie…

  4. We wachten al 30 jaar dat ze daar gaan bouwen altijd tegen gehouden door dat CDA want het is fantastisch bollen grond en zo mooi ja voot 4 weken in een jaar . Maar je kan er wel een jaar wonen .

  5. DAT is een geheel andere discussie Eric. Ben het geheel met u eens dat DAT zeker niet bijdraagt en pleit ook voor ” poorten dicht “. Maar daar zijn de meningen ook verschillende over. En geef toe, het is dweilen met de kraan open. Maar elke beetjes helpen…

  6. Verwording heel lang geleden schreef een prof al een boek er over waar het in de toekomst zal vast lopen en onze instituten van binnen uit zich zelf uit hollen door eerst de maatschappij te ontregelen met de burgers en bedrijven die de opgelegde kosten niet meer kunnen betalen bedrijven gaan failliet en de rijen bij sociale zaken en voedselbanken worden steeds langer het systeem steeds duurder worden werkt niet dat leer je al op de basis school,de vervreemding zit hem hier in dat oude wethouders ngo zijn geworden en hun ingehuurde eigen ideeen meebrengen aan de vergader tafel,verkiezingen in onze complexiteit werkt niet dat blijkt wel dat de gekozenen geen expertise bezitten over externe aangelegenheden zoals wonen huizen bouwen er zal nooit meer in onze huidige consumptie cultuur meer betaalbaar gebouwd kunnen worden de inkomens stagneren een burger of entrepeneur is over belast met rekeningen,de huurhuizen en koophuizen de prijzen zijn a sociaal hoog,benzine prijzen zijn een crime voor naar je werk,ov is niet te betalen,supermarkten halveren hun produkten om het goedkoper aan te bieden,zo ken je doorgaan de horeca wordt op de pijnbank gelegen met steeds hogere heffingen en meer regels ,zat met een oude bestuurder die nu op oudere leeftijd het licht schijnt te zien op een terras broodje 22e glaasje wijn 9ebelachelijk alleen voor yuppen,gelukkig betaalde de oud bestuurder die ons vroeger rekeningen stuurde dat weer wel,ciao,…

  7. Er lijkt hier sprake van een onevenwichtige afweging van belangen. Bebouwing is hier onnodig, niet nuttig en een verdere aantasting van 1e klas Bollengrond. Bronsgeest I is de max: tot hier en niet verder!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in