Noordwijk – PRO Noordwijk zet vraagtekens bij de hoogte van de afvalstoffenheffing van de gemeente Noordwijk. Deze heffing gaat omhoog. PRO vroeg daarom om een motivatie voor deze verhoging, maar het college van B & W heeft geen overzicht van de extra gemeentelijke kosten die zorgen voor de verhoging.
Deze zogenoemde overheadkosten zijn de kosten voor ambtenaren, computers, werkplekken en andere vormen van ondersteuning die voor het uitvoeren van de afvaltaak nodig zijn. Uit mailcontact met het college blijkt dat de gemeente geen overzicht heeft van deze overheadkosten, maar dat ze standaard 14% bovenop de afvalstoffenheffing rekenen. Een vergelijking met de werkelijke kosten is daarom niet mogelijk, terwijl juist bij deze belasting de werkelijke kosten bij de inwoner in rekening wordt gebracht.
PRO Noordwijk zet vraagtekens bij de manier van verhogen. Ze zijn benieuwd hoe het college controleert dat de afvalstoffenheffing kostendekkend blijft. Ze hebben daarom opnieuw vragen gesteld aan B&W.
Ze zijn aandeelhouders van meerlanden dus het is gewoon een verdien model . Kunnen ze even meer uitgeven aan stoplichten . Kan je nagaan ze weten zelf niet of het kosten dekkend is hup gooit er maar weer 14 procent boven op . Laat eerst maar eens zien wat het werkelijk kost .
Dus Piet, om het dan goed te zeggen. Pro stelt vragen over de onderbouwing van die 14% opslag van de eigen overhead.
Meerlanden brengt de daadwerkelijk kosten in rekening bij de gemeente voor wat betreft consumenten. Bedrijven in Noordwijk zijn compleet zelf verantwoordelijk voor de inkoop van afvalverwerking. Dat kan dus heel goed ook bij Meerlanden zijn, daar zit enig verdienmodel voor Noordwijk omdat zij aandeelhouder zijn van Meerlanden. Dat dividend kan dan mooi voor bv stoplichten gebruikt worden.
Ik ben benieuwd wat de onderbouwing wordt ook op die 14%-vraag. Op zich is dat best wel een laag %. Gemiddeld ligt de overhead bij gemeenten tussen de 25 en 40% (Volgens onderzoek en benchmark bureau Berenschot)