Hillegom – De provincie Zuid-Holland wil weer om de tafel met de gemeente Hillegom over de bouw van een opvang voor asielzoekers en flexwoningen op bollengrond. Het bollendorp maakte onlangs bekend af te willen zien van het omstreden plan. De provincie zou te veel eisen stellen aan de bouw. Maar nog voordat de gemeenteraad kan stemmen over intrekking van het plan wil de provincie alsnog zoeken naar een oplossing.
Het gaat er emotioneel aan toe in maart als in de Hillegomse gemeenteraad wordt gesproken over bouwen op bollengrond. Burgers, kwekers en de gemeenteraadsleden zien bouwen op bollengrond als verkwanseling van de bloembollencultuur in de streek. Maar met een acuut woningtekort voor inwoners en de verplichting om asielzoekers op te vangen volgens de spreidingswet ziet Hillegom bouwen op bollengrond toch als de enige oplossing.
Er moet daarom op drie hectare bollengrond aan de Pastoorslaan-Zuid een opvang voor 135 asielzoekers komen en 400 betaalbare flexwoningen voor diverse groepen woningzoekenden. Ondanks het verzet stemt de raad hier uiteindelijk mee in, mede omdat wordt afgesproken dat het om tijdelijke woningbouw gaat voor maximaal 15 jaar. Bij de provincie wordt een ontheffing aangevraagd om in het buitenstedelijk gebied, zoals dat heet, te mogen bouwen op bollengrond.
En dan komt er twee weken geleden plotseling een kink in de kabel. Het gemeentebestuur van Hillegom laat onverwachts weten af te willen zien van het akkoord in de raad. De provincie zou eisen stellen aan het plan waar Hillegom niet aan wil voldoen. Zo wil de provincie dat er wordt gebouwd op een aaneengesloten locatie met zowel opvang voor asielzoekers als tijdelijke flexwoningen.
B&W vinden het gezien de leefbaarheid belangrijk dat de asielopvang en flexwoningen over minimaal 2 locaties worden verdeeld. Daarnaast heeft de provincie volgens de gemeente als aanvullende voorwaarde gesteld dat er minimaal 175 asielzoekers moeten worden gehuisvest, Hillegom gaat uit van 135 zoals binnen Holland Rijnland is afgesproken.
De eis van het opvangen van 175 asielzoekers wordt door de provincie overigens betwist. Met het aantal van 135 zou de provincie ook akkoord willen gaan. Provinciebestuurder Anne Koning: ‘Hillegom heeft een wettelijke taak om 135 asielplekken te regelen, daar willen we bij helpen. Voor nu is het belangrijk weer samen aan tafel te gaan. Als provincie willen we heel graag kijken wat er wél kan.’
In het provinciehuis wordt ondertussen met verbazing gekeken naar de veranderende opstelling van het gemeentebestuur van Hillegom. Daar zijn ze verguld met het plan waarin ook opvangplekken voor asielzoekers zijn meegenomen. Provinciebestuurder Anne Koning: ‘We weten allemaal dat extra asielplekken heel hard nodig zijn. Wij zijn juist heel blij dat Hillegom probeert een goede opvanglocatie te bouwen.’
Hoewel de provincie alsnog tot overeenstemming wilt komen lijken ze in Hillegom daar op dit moment niets voor te voelen. Wethouder Anne de Jong is van mening dat er genoeg ambtelijk overleg is geweest over het plan en dat de eisen van de provincie niet overeenkomen met wat Hillegom wilt. Daarom heeft hij het gemeenteraad gevraagd in te stemmen om het plan weer in te trekken.
Toch zit de deur naar bouwen op bollengrond in Hillegom nog niet helemaal dicht. De wethouder wil volgend jaar weer met de provincie gaan praten als hij een nieuw mandaat krijgt van de gemeenteraad voor een ander plan. De Jong: ‘Hoe dat er eventueel uit zal zien weet ik nog niet, dat moet de raad beslissen. Maar de raad kennende zal dat weer een combinatie van asielopvang en flexwoningen zijn.’
Het intrekken van het bouwplannen op de Pastoorslaan-Zuid wordt donderdag 28 november besproken in een commissievergadering. In december neemt de gemeenteraad dan een besluit over het intrekkingsverzoek van het gemeentebestuur.
Lijkt me onbehoorlijk bestuur van deze gemeente. Achterkamertjespolitiek? Wie heeft welke belangen hierin? Van wie is de grond eigenlijk? Toevallig van een ontwikkelaar?
Nee is nee, bollen grond dat is Hillegom, wij hebben respect voor de natuur en die verbinding maakt Hillegom autonoom gebied.
Er is een reden dat de zon hier het felste schijnt.
Ze zijn werkelijk compleet van de pot gerukt.
Denk je eindelijk rust in dit traject en dan lichten ze de deksel van de beerput weer een stukje op.
Bouwen op bollengrond is uitgesloten, daar moet je vanaf blijven!
Laat de Gemeente de Draka maar uitkopen en daar gaan bouwen, prima locatie dichtbij alle voorzieningen.
En asielzoekers horen niet in Nederland thuis, we zitten niet alleen maar een klein beetje heel erg vol maar we lopen er van over.
De rand van de emmer is tijden geleden allang bereikt!
Bouwen voor onze woningzoekende Jeugd is absoluut noodzakelijk, maar dat stukje aan de Pastoorslaan zou me erg aan het hart gaan . Moeilijke beslissingen 🫣
Ik ben het eens met Pipo, laat de gemeente de Draka maar uitkopen dat scheelt ook een hoop ,zwaar verkeer door het dorp.En bouw daar goedkope woningen voor onze jeugd en de rest van de woning zoekende Maar GEEN AZC.
Wat ze allemaal doen voor die asielzoekers we hebben nog een eiland over bouw daar lekker… daar kunnenalle asielzoekers naar toe… en dan denk ik dat criminaliteit van asielzoekers opgelost is.
Het gaat om een piepklein stukje grond en er is enorme woningnood dus dit plan moet gewoon doorgaan. Van woningen krijg je geen Parkinson, Alzheimer of ALS en wel van het spuiten van gif op bollengrond. Dus beter huizen dan giftige bollen voor de export.
Beste Esther,
Je vergist je in ‘een klein stukje’ we hebben het over 30.000 M2.
Daarnaast is het een utopie dat dit maar 15 jaar blijft staan en daarna weer wordt afgebroken.
Je bouwt panden, legt infrastructuur aan et-cetera en breekt dat na 15 jaar weer af, laat me toch niet sarcastisch lachen 🙁
Daarnaast is er op die plek niet voldoende ontsluiting voor alle verkeersbewegingen die dit met zich meebrengt, de wegen daar zijn die uit de tijd van paard en wagen en breder maken kan niet omdat de spoorlijn ernaast ligt.
De verkeersongevallen liggen daarmee op de loer.
En stel dat dit doorgaat en dat jij daar komt te wonen en dit ook allemaal echt zo zou zijn, waar ga je dan over 15 jaar naartoe?
En om nog maar niet te spreken over de onveiligheid die het huisvesten van asielzoekers met zich meebrengt.
Valt wel mee zegt de politiek maar de voorbeelden zien we dagelijks in de media voorbij komen.
Misschien nog niet over nagedacht 😁
Al met al een verschrikkelijk onzalig plan! 😡
Waarom is bouwen op bollengrond uitgesloten? En waarom mag dat, wat u betreft, wel op het terrein van Draka? En waarom zouden asielzoekers niet bij Nederland horen? In dit plan wordt uitgegaan van een al eerder aangemerkte noodlocatie, dat is in dit geval bollengrond. Dat er nu (wellicht) gebruikgemaakt moet worden van deze grond komt omdat er stelselmatig geen aandacht is geweest voor de bouw van voldoende betaalbare (sociale) woningen.
Waarom is voor u deze bollengrond belangrijker dan het Draka bedrijf? Mij lijkt dat er logische afwegingen zijn gemaakt om deze grond aan te merken als noodlocatie. Helemaal omdat het plan van tijdelijke aard is en er in de tussentijd aan een structurele oplossing gewerkt kan worden. Daar iets voor te zeggen.
Uw opmerking dat asielzoekers niet bij Nederland zouden horen vind ik bedroevend. En dat u hieronder, samen met verschillende anderen, deze (kleine) groep opzettelijk in een kwaad daglicht zet is beschamend. Als rijk land en rijke gemeente in Europa is het niet redelijk enkel voor de belangen van lokale bedrijven en burgers op te komen, er moet daarnaast ook oog zijn voor mensen die het minder hebben, door iedereen te laten meedoen kunnen we zoveel meer bereiken. Graag vermeld ik nog een ander punt, het aandeel asiel van de totale migratiecijfers is zo’n 10 a 11% en Nederland vangt in verhouding tot andere Europese landen ook nog eens veel minder mensen op. Onze gemeente zou er goed aan doen zich te committeren aan de spreidingswet, deze wet is namelijk nog gewoon van kracht.