Noordwijk – Kinderboerderij ’t Schaapsherdertje is de beste plek om een nieuw elektriciteitsstation te plaatsen. Dat blijkt niet alleen uit het eerste onderzoek van Liander, maar nu ook uit het second opinion-onderzoek dat is aangevraagd door de gemeenteraad. Volgens de second opinion kan het elektriciteitsstation ook op bollengrond aan de Beeklaan of aan het Dompad komen, maar is kinderboerderij ’t Schaapsherdertje aan de Freesialaan toch echt de favoriete locatie.
Omwonenden en vrijwilligers van de kinderboerderij hebben al laten weten dat ze niet tevreden zijn over het second opinion-onderzoek. De bewoners spreken van een ‘copy-paste’ van het eerdere onderzoek van Liander. “Dit is niet het onafhankelijke, deskundige en transparante onderzoek waar de gemeenteraad om gevraagd heeft.”
Second opinion
Het second opinion-onderzoek is uitgevoerd door Witteveen+Bos, een bureau dat vaker wordt ingeschakeld door het samenwerkingsverband van gemeenten Holland Rijnland. In het onderzoek gaat Witteveen+Bos in op alle conclusies die Liander eerder heeft getrokken: is het elektriciteitsstation wel nodig, kloppen de voorwaarden en als belangrijkste, waar moet het station komen?
Volgens Witteveen+Bos is het nieuwe onderstation wel degelijk nodig. Het bureau wijst op meerdere openbare databanken en onderzoeken die laten zien dat de elektriciteitsgroei alleen maar groter wordt in Noordwijk. Naar verwachting wordt het aantal huizen met elektrische verwarming in 2030 drie keer zo groot en rijden twee keer zoveel mensen in een elektrische auto. ‘Dit komt overeen met het beeld van Liander’, aldus Witteveen+Bos.
Als gevolg kunnen woningen uiteindelijk niet meer worden aangesloten op stroom, staat in het second opinion-rapport. Er worden vier scenario’s geschetst hoe Noordwijkers anders of zuiniger kunnen omgaan met stroom, maar in alle vier de scenario’s is de conclusie: er blijft te weinig ruimte over voor nieuwe huizen. Maar waar Liander stellig beweerde dat de deadline begin 2029 was, kan Witteveen+Bos ‘niet met zekerheid’ zeggen wanneer woningen niet meer aangesloten kunnen worden op stroom. Wel meent het onderzoeksbureau dat er nu al 16 bedrijven op de wachtlijst staan voor stroom die niet kan worden geleverd. Welke bedrijven het zijn is niet bekend, maar volgens Witteveen+Bos zitten er twee bedrijven bij die ‘basisbehoeften’ leveren, zoals drinkwater, onderwijs en warmte.
Locaties voor een nieuw onderstation
Daarom moet er dus gekeken worden naar een nieuw onderstation. Witteveen+Bos neemt in de zoektocht 24 mogelijke locaties mee, wisselend van ’t Schaapsherdertje tot de Achterweg en zelfs een locatie in Noordwijkerhout. Deze locaties worden teruggebracht naar drie favoriete locaties, op basis van drie voorwaarden: de ruimte voor een onderstation (3000 vierkante meter), de afstand tot huizen (minimaal 30 meter) en de afstand tot het oude station aan de Losplaatsweg (maximaal 500 meter). Witteveen+Bos oordeelt namelijk hetzelfde als Liander: een locatie op meer dan 500 meter van de Losplaatsweg leidt tot meer overlast voor inwoners, lost het probleem minder goed op en resulteert in verlies van energie, omdat de stroom verder moet ‘reizen’. ‘Daarom is het logisch om een locatie te kiezen die zo dicht mogelijk ligt bij het huidige onderstation’, aldus het second opinion-onderzoek.
Locaties zoals de Achterweg, de Bootcamp aan de Duinweg en de vuilstort aan de Leidsevaart vallen al snel af door de 500-meter-voorwaarde. De drukkerij van Buijze Pers en een nieuwe plek aan de Losplaatsweg komen niet door de keuring heen omdat ze te dichtbij woningen staan. Er blijven drie locaties over: het bollenveld naast de rotonde Beeklaan-Jan van Gent, het bollenveld aan het Dompad, en ’t Schaapsherdertje aan de Freesialaan.
De drie locaties zijn volgens Witteveen+Bos technisch allemaal mogelijk. Alleen als er gekeken wordt naar de gemeentelijke regels, vallen de Beeklaan en het Dompad af. De twee locaties zijn namelijk eersteklas bollengrond en worden in het regionale plan ISG aangemerkt als plekken om de bollengrond juist te verbeteren. In de ISG, en ook de nieuwe versie van het plan genaamd LDGD, staat dat de locaties open landschap moeten blijven. Daar past een elektriciteitsstation van 70 bij 40 meter niet in, volgens het second opinion-onderzoek.
’t Schaapsherdertje is volgens Witteveen+Bos een ander verhaal. Omdat er al huizen om de kinderboerderij heen staan, is ‘het open landschap’ een minder groot probleem. Daarnaast is een kinderboerderij makkelijker te verplaatsen dan eersteklas bollengrond, wat ergens anders gecompenseerd moet worden en vaak veel geld kost. Witteveen+Bos wijst naar een andere onderzochte locatie als nieuwe plek voor de kinderboerderij: het veldje naast het Dompad. Die plek was te klein voor een nieuw onderstation, maar zou wel geschikt zijn voor ’t Schaapsherdertje.
Tijdlijn
Het second opinion-rapport wijst ook op de tijd die het kost om een nieuwe locatie te ontwikkelen. Liander heeft al veel onderzoek gedaan naar de locatie van ’t Schaapsherdertje en de bollengrond naast de rotonde van de Beeklaan. Als een van die locaties het wordt, is het begin van 2029 nog haalbaar. Mocht er een andere locatie worden gekozen, is het nieuwe onderstation er in het gunstigste geval na de zomer van 2029, maar waarschijnlijk pas in 2030 of zelfs 2031.
Vraagtekens
De omwonenden en vrijwilligers van ’t Schaapsherdertje hebben hun bedenkingen over het second opinion-onderzoek. Zij noemen vijf kritische punten: de onafhankelijkheid van Witteveen+Bos, de beperkte criteria voor de eerste selectie, de inhoudelijke opzet van de eerste selectie, de suggestieve formuleringen in het rapport en de ontbrekende transparantie. Zo lijkt het er volgens de inwoners op alsof Witteveen+Bos al van tevoren een favoriete locatie had, gebaseerd op de toon van het rapport. Ook merken de inwoners op dat het lijkt alsof het rapport meerdere versies had en eventueel aangepast is na overleg met de burgemeester en wethouders in Noordwijk. De groep inwoners heeft een WOO-verzoek (Wet Openbare Overheid) ingediend om duidelijkheid te krijgen over het laatste punt.
Wat betreft de onafhankelijkheid van Witteveen+Bos zien de inwoners meerdere momenten waarop het lijkt alsof het bureau de ‘uitgangspunten en conclusies van Liander heeft overgenomen’. Zij vinden dat ’t Schaapsherdertje wel erg mooi past in de geschetste tijdlijn van het onderzoeksbureau, terwijl er in de realiteit waarschijnlijk juridische stappen en personeelstekorten bij Liander zijn die het proces tot 2029 zullen vertragen.
Tot slot is de selectie van locaties volgens de inwoners niet goed gegaan. Witteveen+Bos schrijft zelf dat het veel factoren in de eerste selectie achterwege heeft gelaten, zoals de politieke haalbaarheid, de mening van inwoners en eigendom van de grond. De eerste selectie is puur gedaan op de drie eerder genoemde criteria: ruimte voor een station, afstand tot woningen en afstand tot het oude station. De inwoners vinden dit vreemd, aangezien er daardoor veel locaties al snel worden afgeschreven. ‘Hiermee heeft de eerste trechter een onevenredig groot effect bij de beoordeling van de locaties.’
Uiteindelijk concluderen de inwoners dat ‘een herbeoordeling door een écht onafhankelijke partij noodzakelijk is’ voordat er een besluit kan worden genomen. ‘We zijn vijf maanden verder en alles wat we hebben is oude wijn in nieuwe zakken.’ De Noordwijkse gemeenteraad moet nog praten over de uitkomsten van het second opinion-onderzoek.
Het hele second opinion-onderzoek is hier te lezen: 20250925 2 Rapport Second Opinion (1)
Sinds dat alles geprivatiseerd is hebben ze de pot met geld opgemaakt maar niet geïnvesteerd eerst de aandeel houders en dan kijken of er nog geld over is tegeren is voor uit zien . Ze wisten al jaren dat er meer elektriciteit nodig was .
Waarom wordt er niets verteld over het aanzienlijk grote risico op de gezondheid, vooral leukemie bij kinderen . Er wordt volledig voorbij gegaan over de adviezen van de GGD . De elektriciteits FABRIEK zou hier jaren komen te staan , midden in een rustige woonwijk .
Beste Margriet.
Als je onder hoogspanningskabels van 360.000 volt woont en er 7×24 uur verblijft, zou dat negatieve gevolgen op je kunnen hebben.
Maar de kabels in bebouwd gebied liggen allemaal diep in de grond en worden met een stalen geaarde mantel beveiligd, bovendien wordt die hoge spanning bij lange na niet gehaald.
Ook zijn de gebouwen waar deze kabels in uitkomen en weer weggaan -zoals hier de bedoeling is- van alle mogelijke veiligheid voorzien.
Er wordt in dit geval hier -voor zover duidelijk is- geen elektriciteit opgewekt, maar ontvangen een weer doorgegeven.
Als je uit zo’n huisje een ‘brom’ hoort -als je je oor tegen de deur van het huisje houdt- , is dat een transformator die ervoor zorgt dat jij in je woning de juiste spanning aangeleverd krijgt. Zo blijft het lekker rustig rondom die huisjes!
We zien menig artikel over “t Schaapsherdertje voorbij komen, over rapporten waar onwaarheden in voorkomen waar men wil gaan beslissen over onze dieren/vrijwilliger/particuliere bezoekers/scholen en maatschappelijke organisaties maar niemand die eens met ons in gesprek is gegaan. Geen Liander, geen Witteveen&Bos, geen Burgemeester/college of ambtenaren die met deze zaak te maken hebben maar ook de media niet! Het zou een ieder sieren wanneer zij ook onze kant van het verhaal willen horen, u bent van Harte welkom op onze prachtige kinderboerderij!
Hoi Marie-Alin.
Je hebt met deze site toch een geweldige kans om jullie kant van het verhaal breed uiteen te zetten!
Maak er gebruik van, we zien er naar uit!
Waarom zo’n tekening er bij wat wat voegt dit toe. Lag duidelijk uit hoe de wegen heten en wat hangt er aan die cijfers. Hier kun je niets mee. Dit komt de duidelijkheid voor geintereseerde, of zeker direct betrokkenen die inde omgeving wonen of misschien willen gaan wonen. Zeer wazig en verwarrend verhaal. Verzwijgt dit buro soms iets voor de inwoners. Je zal zo’n bouwwerk voor je gezicht krijgen!
Hoi B randing.
Ik heb jouw inbreng een paar keer doorgelezen en kan er niet achter komen waar jouw pijn betreft dit elektrisch verdeelstation nu ligt.
Uit jouw laatste opmerking “Je zal zo’n bouwerk voor je gezicht krijgen” begrijp ik dat je niet in die omgeving woont. Overigens wel een geweldig goeie opmerking!
Normaliter is zo’n verdeelstation beslist een onaantrekkelijke grote vierkante doos. -kijk maar in de Losplaatsweg-
Mocht er uiteindelijk toch gekozen en besloten worden om het verdeelstation op de plek van ’t Schaapsherdertje te bouwen, dan kunnen we toch als wisselgeld om een fraai onder architectuur gebouwd verdeelstation vragen. Het is best een prominente plek waar het komt te staan!
Er staan op Google vele artikelen over de risico’s bij dit soort centrales die reeds geplaatst zijn, ook in andere landen. De teksten die daarover te vinden zijn komen allemaal neer op hetzelfde en het lijkt wel of de gemeente compleet gevoelloos is voor deze risico’s en het overduidelijk een geldkwestie is. De tekst luidt als volgt:
Ja, grote elektriciteitscentrales zijn gevaarlijk vanwege de hoge spanning, die elektrocutie, brandwonden en explosies kan veroorzaken. Bovendien stoten ze vervuilende stoffen uit die gezondheidsproblemen kunnen veroorzaken, zoals luchtweg- en hart- en vaatziekten en verhoogde kans op leukemie. Ze vormen ook een risico voor het milieu, zoals de vorming van zure regen en luchtverontreinigende stoffen.
Dit zijn geen elektriciteitscentrales maar 10kv middenspanning verdeelstations itt 380kv hoogspanning bovengronds.
Onduidelijke tekening benoem de wegen die ingetekend zij en verklaar welk gebied die cijfers weergeven. Zo is dit een zeer verwarrend verhaal voor betrokkenen en geintereseerde lezers.
Dit soort kul verhalen maken mensen allen maar ongerust’Geef openheid gemeente Liander en onderzoekers.
Een elektriciteitsvoorziening van deze omvang hoort niet midden in een woonkern te komen! ⚠️
Er is nog zoveel onbekend, maar de adviezen van de GGD worden niet serieus genomen. Die waarschuwen nota bene voor een verhoogd gezondheidsrisico, waaronder een grotere kans op leukemie.
Welke onafhankelijke deskundigen zijn hier eigenlijk geraadpleegd, behalve Liander zelf? Geen technische experts die de plannen toetsen, geen transparante beoordeling van de financiële onderbouwing.
En wat misschien wel het belangrijkst is: er wordt totaal geen rekening gehouden met de leefomgeving van Noordwijkers. Onze gezondheid, rust en woonkwaliteit zijn geen cijfers op papier — ze zijn onbetaalbaar.
👉 Tijd om als inwoners duidelijk te maken dat dit niet de juiste plek is voor een project van deze schaal!
Zelfde ongefundeerde ongeïnformeerde “informatie ” als anderen.
Waar in het bericht van Lies ziet u ongefundeerde en ongeinformeerde informatie staan ? Er wordt een advies van de GGD genoemd (lijkt me een goed geinformeerde partij), en verwezen naar het rapport van Witteveen waar voor zover na te gaan is geen deskundigen aan hebben bijgedragen. Dus welk deel van de tekst van Lies is volgens u ongeinformeerd en ongefundeerd ?
Dat gaat om de bovengrondse hoogspanning lijnen van 380Kv . Deze middenstroom stations zijn 10 kv en ondergronds
Bollengrond is pas schadelijk voor de gezondheid. Jammer dat dat beschermd is. Zeker binnen de bebouwde kom mag dat van mij wel verdwijnen!
Maar gaat hier niet gebeuren ook met de onderzoeken die aantonen dat al dat gif schadelijk is.
Meen me te herinneren dat de kinderboerderij wel bereid was te verhuizen daar naar het Dompad dus dat lijkt me nu wel de oplossing. Overigens wel de verhuiskosten verhalen op Liander en gemeente lijkt me.
Beste Jan, bij nader onderzoek is gebleken dat het Dompad niet de juiste locatie is. Het is te klein en er is geen toezicht, geen toegangsweg en de kosten van het verhuizen liggen vele malen hoger dan het plaatsen van een onderstation op niet 1ste klas bollengrond. Kijk stroomvoorziening moet er komen maar er zijn meerdere locaties, graag hadden wij dit gecommuniceerd met belanghebbende maar helaas! Communicatie leidt tot oplossingen!
Compensatie van volwaardige bollengrond kan gevonden worden in dat deel van Bronsgeest, waar nu nog geen bouwplannen voor zijn., dat gebied kan dan open blijven!
De hier in de toekomst geplande woningen kunnen dan (deels) op het vrijkomende Lianderterrein gebouwd worden. Dus compensatie bollengrond/woningbouw heft elkaar dan op.
’t Schaapsherdertje kan blijven waar het nu gesitueerd is, geen uitplaatsingskosten, geen stress voor de dieren en bovenal toezicht door de bewoners van de aanpalende woningen.
Tenslotte blijft er voor Liander “alleen” de kostenpost voor de verplaatsing van het station over naar de Jan van Gent.
Logisch redeneren, deduceren en nuchter nadenken.
De minste kans om ellenlange procedures te moeten ondergaan.
Een deel van Bronsgeest blijft Bollengrond (hier heeft men jaren voor gelobbyd),
het Schaapsherdertje hoeft niet uitgeplaatst (geen kosten/stress dieren/verzorgers),
Liander hoeft hierdoor ook minder kosten te maken,
Een procedure voor plaatsing van het station in de nabijheid van Het Oor, is waarschijnlijk het minst moeilijk te verdedigen. de afstand Lianderterrein naar Herdertje/Het Oor is m.i. nagenoeg hetzelfde.
3xWIN situatie, dus Jan van Gent locatie is The Best of the Rest?
Het doel van deze second opinion was een ONAFHANKELIJK en DESKUNDIG onderzoek naar mogelijke locaties voor het onderstation. Uit niets blijkt dat bij het opstellen van dit rapport gebruik gemaakt is van onbevooroordeelde deskundigen. Geen technische experts die de 500 meter grens onderzocht hebben (hoeveel extra energieverlies bij 1000 meter ?), geen contact met de GGD (welke risico’s door straling?), geen belletje naar de omgevingsdienst (welke normen voor geluidsoverlast zijn van toepassing?), geen financiële onderbouwing (wat zijn de kosten voor iedere mogelijke locatie?), en zo kan ik nog wel even doorgaan.
En onafhankelijk? Nee hoor, Liander krijgt alle ruimte om mee te schrijven, en het college heeft de gelegenheid gehad het rapport te lezen en mogelijk te wijzigen voordat het openbaar gemaakt is.
Dit rapport heeft kostbare tijd en (belasting)geld gekost maar niets opgeleverd.
Raadsleden, laat u niet met een kluitje het riet insturen en eis dat het college met iets bruikbaarder komt !
Pal naast het dierenparkje ligt een groot perceel grond waarop niets staat. Is onderzocht of de eigenaar bereid is mee te werken?
Wat is er met de 500m afstand naar een ander station? Dat mag niet meer zijn…hoezo ? Gedegen onderzoek en echt onafhankelijk zou fijn zijn. Geloof niks van dat nieuwe rapport
Lieve inwoners van Noordwijk,
Wat zou het jammer zijn voor alle bezoekers en vrijwilligers van de kinderboerderij ’t Schaapherdertje als deze boerderij zou verdwijnen van dit terrein. Een terrein dat met veel toewijding en doorzettingsvermogen tot een prachtige plek in Noordwijk is geworden en waar de dieren met liefde verzorgt worden en zich thuis voelen.