Hillegom – Het was een tijd stil in het dossier rond de Jozefkerk, maar wethouder Mike Roelofs doorbrak die stilte tijdens de commissievergadering van donderdagavond met een opvallende update. Een onafhankelijke onderzoekscommissie heeft opnieuw de bouwkundige staat van het pand onderzocht, en dat levert nu nieuwe inzichten op.
De Sint-Jozefkerk heeft een bewogen geschiedenis achter de rug. Sinds de voormalige rooms-katholieke kerk in 2009 werd gesloten omdat zij overbodig werd bevonden, staat het gebouw leeg. Al meerdere jaren bestaan er plannen om het monument te verbouwen tot zorgwoningen. In 2020 werd begonnen met de werkzaamheden, maar in 2023 werden er grove bouwfouten gemaakt. Deze fouten zorgden voor vertraging en leidden er uiteindelijk toe dat de bouw geheel werd stilgelegd.
De huidige eigenaar, het Belgische bedrijf Care Property Invest (CPI), investeert in zorgvastgoed en werkt hiervoor samen met bouwbedrijf Horsman & Co. Begin 2025 dienden zij een nieuw principeverzoek in: het voorste deel van de kerk, entree, toren en koepel, moet behouden blijven, terwijl het achterste deel wordt gesloopt om ruimte te maken voor circa 37 nieuwe zorgappartementen. Volgens CPI is dat de enige haalbare manier om het gebouw deels te behouden, zowel technisch als financieel.
Uit het recente onderzoek blijkt echter dat de staat van de kerk slechter is dan eerder werd gedacht. Wethouder Roelofs sprak van “diverse gebreken en risico’s voor het vervolgtraject”. Er zijn geen aanwijzingen dat het gebouw direct onveilig is, maar de benodigde herstelmaatregelen zijn erg omvangrijk.
Vooral het dak vergt grote investeringen vanwege lekkages, aantastingen en de noodzaak van vervanging van dakconstructies en dakbedekking. De buitenkant van de kerk kan in principe worden hergebruikt, maar alleen na een forse en kostbare restauratie. De uitkomst: op basis van de huidige situatie moet er een nieuw ontwerp worden gemaakt.
Nu ligt de bal opnieuw bij CPI en Horsman & Co. Zij moeten een formele vergunningaanvraag indienen voor zowel afbouw als gedeeltelijke sloop. Volgens wethouder Roelofs is het de bedoeling dat dit in het eerste kwartaal van 2026 gebeurt. Tegelijk wil hij vooraf in gesprek met Stichting Vereniging Behoud de Jozefkerk, die zich fel verzet tegen gedeeltelijke sloop en juist pleit voor maximaal behoud.
De mededeling van de wethouder kon rekenen op een aantal vragen uit de raad. Zo wilde Lizzy Pesschier van de VVD weten of de voorgevel, die eerder behouden zou blijven, door de nieuwe inzichten alsnog afgebroken moet worden. Volgens de wethouder is dat juist het deel dat als behoudenswaardig wordt gezien. Erfgoedarchitecten benadrukken dat de voorzijde het karakteristieke aanzicht van de kerk vormt. “Het is zeker noodzakelijk dat dát deel behouden blijft”, aldus wethouder Roelofs.
Ria Heemskerk-Rekké van Bloeiend Hillegom vroeg de wethouder om snel het gesprek te zoeken met belangenorganisaties, zoals de Vereniging Behoud de Jozefkerk, om te voorkomen dat het proces opnieuw vertraging oploopt. De wethouder verzekerde haar dat de stichting “zo snel mogelijk” wordt uitgenodigd om haar beoordeling van het onderzoeksrapport te geven.
Met de nieuwe onderzoeksresultaten ligt er opnieuw werk op tafel voor zowel de ontwikkelaar als het college. In de komende maanden worden de herstelmaatregelen verder uitgewerkt en volgt een formele vergunningaanvraag. Tegelijkertijd gaat de gemeente in overleg met betrokken partijen, waaronder de Vereniging Behoud de Jozefkerk. Daarmee komt een volgende fase in het al jaren lopende dossier een stapje dichterbij.
Ze wachten net zolang totdat er geen redden meer aan is en de kerk gesloopt moet worden zodat ze twee dure appartementenblokken op dat kavel kunnen bouwen.
Misschien moet je de vraag stellen waarom de kerk leeg stond?
Klagen doet iedereen vanachter het scherm, en ook de stichting komt enkel met bezwaren maar niemand draagt er ook maar een cent bij aan het behoud van de kerk of enig ander plan.
Aha een kerkganger, ik klaag niet en ik heb immers niets met een kerk dus zal er ook nooit een cent aan geven. Wat ik wel bedoel is dat het voor het grote geld verkocht zal worden ondanks de status. Blijf jij maar elke zondag netjes op je knietjes zitten in de banken. Dan komt het vast goed.
Ik hoop dat er ook sociale huurappartementen komen voor hulpbehoevende ouderen met een smalle beurs/alleen AOW. Zij kunnen nu nergens terecht. En vooral de arme ouderen die ook geen kinderen/familie meer hebben hebben het zwaar. Zij moeten beter geholpen worden.
Sjonnie, je hebt helemaal gelijk. Zowel huidige eigenaren als de gemeente hopen ernstig dat de kerk, kan het zijn op een zo koet mogelijke termijn volledig tot de grond afbrand opdat de verzekerings uitkering geint kan worden, de grond verkocht waarna weer nieuwe project ontwikkelaars weer veel te dure appartementen kan gaan bouwen. ( uiteraard geen betaalbare voor u en mij)