Noordwijk – De Noordwijkse PvdA-fractie heeft aan B&W vragen gesteld over de compensatie die ontwikkelaar Van Erk van het Gat van Palace betaalt voor het niet hoeven bouwen van sociale huurwoningen. Voorgesteld werd een bedrag van 50.000 euro voor ten minste 55 sociale huurwoningen.
De PvdA wil van het college weten of Van Erk is ingegaan op hun compensatievoorstel. Verder vragen ze of het zoeken naar alternatieve locaties voor sociale en middeldure huur- en koopwoningen inmiddels is opgepakt door gemeente en ontwikkelaar en wat dat heeft opgeleverd. Daarnaast is de PvdA van mening dat niet 55, maar 63 sociale huurwoningen moeten worden afgekocht, rekening houdend met woningbouwplannen voor de Zeereep, het Vuurtorenplein en de Bosweg.
Tenslotte wil de partij weten hoeveel grond bij Vuurtorenplein/Zeereep door Van Erk wordt geleverd aan de gemeente voor parkeerruimte.
Vergeet het maar dat is weer handje klap geweest er is zat grond in Nootdwijk die in het bezit is van de gemeente maar ze doen er niks mee en zeker geen sociale woningen die het hards nodig zijn of betaalbare huizen het hoeven geen villa’s te zijn voor de jongeren . Vijftig duizend laat ons niet lachen ja dit is een lachertje voor die van der Erik jullie zijn weer aardig bij de beer genomen .Als het maar volgetrapt wordt .
50k per appartement he
Het plan groeid en groeid… Dit is meer dan enkel “het gat van Palace”… Als ze nou eerst de boulevard voertuig vrij maken ipv een racebaan… En eerst maar eens die andere bouwval afmaken voor er verder gesloopt gaat worden…
Je zal achter dat gedrocht moeten wonen ?
En zou mevrouw Verkleij ook weer optreden om de nieuw te bouwen appartementen aan te gaan prijzen zoals ze ook voor de Mobos heeft gedaan?
Dus PvdA wil spanningen binnen de Eritrese gemeenschap ook op deze A-locatie een plek geven.
Eritrese gemeenschap?
je wil toch geen sociale huur op de boulevard ..slaat nergens op .
Hierbij een gratis masterclass ondernemen. Truc #1: Je bouwt geen 300 normale, maar 95 grote appartementen. Minder woningen = minder sociaal. Hoppa de eerste €€€ zijn binnen. Truc #2: Je stukkie grond kost 35 miljoen, dus een potentiële sociale woning kost alleen al aan grond zo’n 1,5 a 2 ton. Met bouwkosten erbij dus een dik verlies. Véél meer dan 50k verlies per woning. Maar je krijgt het voor mekaar om dat af te kopen voor 50k, want dat klinkt als redelijk voor de onwetende ambtenaar. Hoppa nog meer €€€. Vervolgens bouw je nu een duur apartement waar een paar ton winst op zit. Hoppa nog meer €€€. Mits je dat dure hok verkocht krijgt natuurlijk. Hahaha.
Tip voor de gemeente om het logischer en eerlijker te maken: Het percentage sociaal moet niet op basis van aantal woningen, maar op basis van totale bouwoppervlak/volume. En het afkoopbedrag moet worden gebaseerd op verkoopprijs van het vervangende object.
Als U zo goed weet hoe je als ondernemer snel geld kan verdienen dan ga ik er vanuit dat U dit voor uzelf ook goed gedaan heeft ? dan kan U alvast een groot appartement reserveren voordat ze uitverkocht zijn.
In zo’n pauper flat wil ik niet wonen.
C v d Niet voor zo,n Daan is de uitdrukking de beste stuurlui staan toch aan de wal goed van toepassing. Gebruikt alleen voornaam zegt mij genoeg.