Noordwijk – De Noordwijkse Ondernemersvereniging (NOV) gaat voorlopig niet meer met de gemeente Noordwijk om tafel. Aanleiding is een controle van strandpaviljoens door de Omgevingsdienst West-Holland (ODWH). De ODWH heeft overtredingen geconstateerd en ondernemers laten weten dat ze deze overtredingen moeten herstellen binnen een bepaalde termijn. Zo niet, dan krijgen ze een boete. Formeel gaat het om een last onder dwangsom. De ODWH verzorgt de controle van regels in opdracht van de gemeente Noordwijk.
Volgens de NOV gaat het om vermeende overtredingen bij situaties die op meerdere manieren uitlegbaar zijn. Het gaat volgens de NOV om zaken die jarenlang gedoogd zijn, verouderde regels of regels die niet meer aansluiten op de huidige praktijk.
De ondernemersvereniging vindt de handhaving midden in het hoogseizoen, met korte termijnen en opgelegde dwangsommen, onbegrijpelijk. Ze stelt dat de vermeende overtredingen zo verweven zijn met de dagelijkse bedrijfsvoering dat ze op korte termijn niet oplosbaar zijn, zeker niet in deze drukke tijd. Volgens de NOV blijft er voor de strandondernemers niet anders over dan zich te verzetten tegen de opgelegde lasten onder dwangsom, desnoods juridisch.
De NOV stelt dat de gemeente eerst het gesprek had moeten aangaan over de regels en de toekomst van het strand. Volgens de ondernemersvereniging vormt het strand de motor van de lokale economie en is het een belangrijke aanjager van het jaarrond toerisme. Daarbij komt dat per 1 januari 2027 de nieuwe Strandnota in werking moet treden. De strandondernemers zijn daarbij een onmisbare gesprekspartner, zo stelt de NOV.
Ook spreekt de NOV haar teleurstelling uit over het afzeggen van de burgemeester en wethouder Van Strien voor de jaarlijkse haringparty. Dat deden ze omdat die haringparty gehouden werd bij een strandtent die ook een last onder dwangsom kreeg opgelegd. Het NOV-bestuur vindt de werkwijze van de gemeente Noordwijk onacceptabel en heeft besloten voorlopig niet meer deel te nemen aan enig overleg met de gemeente. De NOV benadrukt dat ze opkomt voor het gezamenlijk belang van ondernemers. De handhavingsactie heeft ook gevolgen voor het bestuur omdat een aantal bestuursleden betrokken zijn bij strandpaviljoens die gecontroleerd zijn. Zij zijn nu genoodzaakt zich volledig op de eigen onderneming te richten, aldus het NOV.
De gemeente en de ODWH zijn om een reactie gevraagd, maar die zijn nog niet ontvangen.
Dat is toch normaal dat je je aan de regels houdt. Als ik door rood rijdt krijg ik ook een iedereen hoort zich aan de regels te houden ook de horeca.
Pff, het is bekend dat de dik verdienende ondernemers op het Noordwijkse strand niet zo van de regels zijn… en bij een tik op de vingers is meteen de hele NOV boos…. alsof de vele andere ondernemers in Noordwijk hier iets mee te maken hebben.
Noordwijk heeft 10 strandpaviljoens. Noordwijk telt daarnaast nog honderden ondernemingen, winkels, etc. Hebben de eigenaren van de 10 strandpaviljoens zoveel invloed op het NOV, dat het besluit niet meer met de gemeente aan tafel te gaan zitten? Het NOV laat daarmee het overgrote merendeel van de ondernemers en hun belangen in Noordwijk vallen. De strandpaviloens lijken wel op een soort maffia aan de Noordwijkse kust, die bepalen wat er gebeurt en wat de regels zijn.
Zou vreemd zijn als zij wel daarbij aanwezig zouden zijn, jammer dat het NOV zich voor het karretje laten spannen van BEACH, die de regels aan hun laars lappen.
Niet zeuren, deze exploitanten wisten waar zij aan begonnen! Ik ken geen Noortukse exploitant die omdat het niet rendabel was, ermee is gestopt.
Zeker weten zijn de strandpaviljoenen een trekpleister. Je kunt onmogelijk gedogen en daarna 180 graden keren en vol erin gaan met boetes. Leven en laten leven
Als de Omgevingsdienst een knip voor z’n neus waard is moet hij nu zeggen: kom maar op met die juridische stappen.
De NOV komt op voor de rechten? van de Horeca in Noordwijk!
Iedereen moet zich echter aan de wet houden, en zorgen dat ze hunnen zaakjes voor elkaar hebben en zich aan de regels houden anders wordt het een zooitje in Noordwijk.
Logisch als je 26,7 fte communicatie en voorlichting medewerkers in dienst hebt. Met zo weing ambtenaren is het geen doen om je inwoners goed te bedienen. Ook de ca 300 ambtenaren op het gemeente huis komen daar natuurlijk niet aan toe.
Het meeste klopt niet hoe erover wordt gereageerd dat gebaseerd is op beeldvorming en eigen interpretatie.
Ik ga daar niet te diep op in omdat de mening buitenstaanders nooit verandert en het beleid van de gemeente ook nooit enige frictie geeft,…
Een advies bureau heeft op het strand niets te maken het strand heeft een eigen historie en heeft de badplaats groot gemaakt de badmannen zeebad en anderen,wat men nu ziet is de climax van de vervreemding en geen binding over historie met het strand en de arrogantie om het elitaire gemeentelijk beleid nog meer te bevestigen.
Alles wat nu exploitatie heet is een produkt van toe eigening gemeente en geld genereren de hoge prijzen en hoge kosten tonen deze aannames.
Men wilde de Duitsers als verblijfs toerist niet meer men wilde de grote hotels niet meer ,zeebad en de badmannen wilde men niet meer men wilde privatiseren en elitair strandbezoek op een hoog niveau consumptie prijzen omdat parkeren meer opbrengt.
Er is een strandmeester om overtredingen vast te stellen de bestuurder heeft geen zand tussen zijn tenen het toeristisch beleid is kamikaze zonder waardering voor degene die hun nek uit steken waarom doet de gemeente de exploitatie zelf niet dan ziet men de eind resultaten en beheersing van het gebeuren,nov als vereniging heeft gelijk om er op te reageren omdat zei de ervaring met het toerisme wel bezitten en weten hoe de lijnen lopen,uit eindelijk had noordwijk bij het sixtees seventees beleid moeten blijven en de oude structuren moeten koesteren.
Ik vind uw reactie echt een gevalletje van wij van wc eend adviseren wc eend.Als de ODWH een last onder dwangsom oplegt zal dat niet voor wat verkeerd geplaatste prullenbakken zijn maar voor iets ernstigere vergrijpen.
… “degenen die hun nek uitsteken”? Je bedoelt het immense risico om ijsjes en koffie te verkopen op een strand waar een beperkt aantal strandtenten zijn toegestaan?
Lijkt me logisch dat je niet zestig jaar lang hetzelfde beleid kan hanteren, de tijden veranderen en het strand dus ook. Misschien hebben de strandtenthouders gelijk, maar aangezien ondernemers altijd zulke huilebalken zijn, en ze niet op de inhoud van de overtredingen in lijken te willen gaan, blijf ik skeptisch.
Laat ze wat mij betreft maar lekker procederen, mogen ze precies uit gaan leggen wat er zo onredelijk is, en dan horen we het wel. Dit gezeur (dat uiteraard gewoon weer onkritisch in de media wordt herhaald) heb ik niet zo veel aan.
Misschien kan de gemeente samen met de ODHW uitleggen om welk soort overtredingen het hier gaat. Ook is dit de taak voor de ondernemersclub want die steken dit vuurtje aan. Nu hangt er een zweem van gissen en speculeren boven dit verhaal. Ik ben het met de heer C van der Niet eens dat het waarschijnlijk niet om een paar prullenbakken zal gaan. Ik vind dat de inwoners er recht op hebben om te weten wat er speelt.
Bij De Zeemeeuw gaat het om ‘Bouwwerken niet zijnde een gebouw’. Dat kan een vlaggenmast zijn, palen met een lichtsnoer, een los op het zand staand houten trouwprieel, schuttingen achter het paviljoen tegen het stuiven (staan er al 16 jaar) en ‘ongenode avondgasten’, een schapendek tegen het prikkeldraad zodat de kinderen in het speeltuintje zich niet kunnen bezeren en schommels die niet op die specifieke plek mogen staan, maar wel elders, etc. Alles moet binnen 3 weken weg zijn anders volgen de boetes/ dwangsommen die bij elkaar opgeteld 100.000 bedragen. Er zijn paviljoens die boetes dreigen te krijgen van meer dan 400.000 euro. Misschien dat een en ander nu een klein beetje duidelijker is.
Fijn dat er wat openheid wordt gegeven.
Blijft onder andere de vraag openstaan, hoe lang spelen de diverse dossiers al, hoe lang wordt er in gesprekken al gevraagd te voldoen aan wet en regelgeving zonder dat er kennelijk iets gebeurd is.
Ja je kan de last onder dwangsom wellicht buitensporig hoog vinden, maar door die hoogte komt er nu wel beweging en wordt er nu wel actie ondernomen door betreffende ondernemers.
Gemeente stelt de regels en de bedragen vast en moet handhaven ,de sfeer is verziekt en broodjes hamburgers worden nog duurder ,het zit met als de rest toeristisch Noordwijk in de eindfase ,strand gaat net als boulevard ,grent en vt plein naar de gallemiezen,investeren is voor niets gedaan.
Ze denken op dat strand dat ze alles kunnen maken de goede daar gelaten maar er zijn tente bij die je beter kan sluiten .
Stelletje schreeuwers. Zal wel met een sisser aflopen want de wethouders doen in de broek als ze de krant bellen. ‘Ik heb nog een stuk voor de krant’. Zo werkt dat in NL
Dank, Jan Klinkenberg voor je reactie. Dit klinkt een beetje overdreven wat betreft de overtredingen en zou volgens mij met een goed gesprek toch op te lossen moeten zijn lijkt mij met de instanties. En je geeft keurig antwoordt .
Maar regels zijn er niet voor niets hier moet iedere inwoner van dit dorp en land zich aan houden. toch? Ben benieuwd naar de andere reacties van de paviljoenhouders, zijn daar de
geconstateerde overtredingen daar misschien anders is dan de volgende vraag. En hoe vaak zijn de paviljoen houders al eerder gewaarschuwd. Is ook belangrijk om te weten.
Kuuroord,zeven sterren,elite badplaats ,miljoenen voor appartementen,vvd wil de regie terug ,omgevingsdienst houd wilde onverwachte bezoeken,denk dat ze niet weten waarmee ze bezig zijn bij gerben van duin was dit niet ontspoord ..
Ze zijn lekker zuinig op de strand werkers ,de leegloop is flink bezig de tapas te koop,ga zo door autoriteiten ..
Regels zijn gemaakt zodat iedereen zich daar aan houd, alleen is het wel altijd nog zo dat mensen die miljonair zijn of echt schatrijk zijn, altijd denken dat ze boven de wet staan, zich alles kunnen permitteren , en kunnen doen wat ze zelf willen, en nooit op hun vingers getikt zullen worden , en die flauwekul moet maar eens voorbij zijn .
Daarbij word Noordwijk steeds meer een woonplaats voor elite , zijn de strandtenten alleen maar nog bedoeld voor de elite , aangezien normale hardwerkende mensen dat soort absurde prijzen gewoon niet kunnen betalen, vorig jaar koste het huren van 2 strandbedden , 1 parasol , zonnescherm en een tafeltje €30,- per dag , dit jaar maar liefst €47.50 per dag , dat is toch echt gewoon asociaal gedrag wat er getoond word, op die manier willen de strandtenthouders ervoor zorgen dat de gewone hardwerkende mensen weg blijven , en hun gasten alleen nog maar mensen worden die schatrijk of miljonair zijn.
Als op deze manier er veel leegstand in Noordwijk komt , vind ik dat echt niet gek .
Dus het word hoogtijd dat de gemeente Noordwijk hier definitief iets aan zal doen , zodat aan dit soort flauwekul echt een einde aan gaat komen
Iedereen hoort zich aan de regels te houden , of je miljonair of dakloos bent , zou echt een zooitje worden als niemand zich nog aan welke regels dan ook zou gaan houden
Sorry,MD de overheid en dat is de gemeente bepaalt de koers van het strand hierboven in andere reacties staat al wat de geschiedenis van het strand is geweest en waar de strand cultuur vandaan komt.
Het strand zoals de regels zijn toe geeigend door de gemeente om geld te genereren het strand is in de tijd van de biertent en badkoetsen met de juk en manden verkoop gedaan zoals het begon door de zeeers en hotelhouders er was geen gemeente bemoeienissen.
Het strand de bezigheden waren om extra service te verlenen aan de hotelgasten later aan de Duitse toeristen invasie,de prijzen waren sociaal en de ondernemers kosten laag er was een familie sfeer er was ingetogen heden en kleinschalig de strand exploitatie is nooit bedrijfs economisch opgezet de badman hield de hele dag de toerist bezig,later werd er koffie en blikjes verkocht en broodtje kaas en ham zo is het op de been gehouden in een steeds duurdere worden tijd,de exploitainten waren zijn net als de kermis familie bedrijven gedetermineerd in het strandleven.we gaan zo verder in art2,…
art2,de gemeente maakte beleid sinds jaren tachtig zeebad moest weg en de echte badman moest weg,onder het kunstmatige idee de tijd verandert de inkomens en mensen veranderen het moest grootschalig en kwaliteit en duurder men denkt elitair dat is historisch over geleverd door de grote hotels in de sferen van mt carlo en cannes en nice,vissers huisjes en oranjebad moesten weg er was alleen maar behoefte aan grote hotels,kleinere hotels en zimmer mit fruhstuck verdwenen onder druk van toeristen belasting en parkeerheffingen men wilde duitse hoos en toering cars uit dorp halen tachtig middelgrote hotels verdwenen,men zat met een vacuum inkomsten welke groep moest de gemeente nu stimuleren om geld te genereren want de inkomsten overheid landelijk werd bezuinigd,maar daar heb je gelijk in onder gemeentelijke druk is de kwaliteit en consumptie prijzen alleen afgesteld voor yuppen de overlevende familie tent moest investeren en deze badmannen werden manager sommigen lopen met laptop en camera om de boel de hele dag te begeleiden,veel tenten gingen in handen van commercieele ondernemers die een andere bedrijfs cultuur op na houden je hebt de yuppen tenten die zijn aangepast aan deze cultuur en duur en je hebt de overkloop tenten deze zijn iets goedkoper,de binding badplaats strand en badman ondernemer is verdwenen komt nooit meer terug,voor de gemeente telt alleen maar geld de scanwagen en duindamse slag is goed voorbeeldt het sociaale moet en is eruit de nyenrode cultuur overheerst,ook de pacht strandsommen worden steeds op gedreven de vuil kosten worden verhaald op de ondernemer het meeste vuil wordt door de gewone man meegebracht omdat de tenten te duur zijn,er is behoefte aan een budhget tent met lage kosten en lage prijzen ook het vuil uit zee komt voor rekening strandtent houders,…we gaan zo verder in art3,…dank aan bo en ard,…
art3,de strandondernemers zijn in het verleden verschillende malen bij de rechter geweest om de strandpachten lager te houden iedereen schreeuwden gemeente bestuurders en rechters dat de pacht sterk omhoog moest en dat gebeurde ook soms zetten de gemeente alle vergunningen te koop in de plaatselijke media biuiten de belanghebbende om,om de strandfamilies die al generaties het strand deden onder druk te zetten de intentie gemeente en samenhang badplaats en strandexploitatie ging opgelost in het commercieele denken en doen gemeente de gemeente werd ondernemer en belust op inkomsten zo stegen de consumptie prijzen en strandmeubilair prijzen,ook de verdere kosten ondernemer stegen inkoop en vestiging,het steeds weer opbouwen en afbreken vrat de winst op,sommigen mochten jaarrond ondanks dat aan alle tenten was toegezegd de vervreemding bestuurders speelt een rol beeldvorming voor ingenomen heden doen de rest de hoge boetes zijn ingesteld om voor de nieuwe contracten de strandtenthouders onder druk te zetten ze hebben niets op met deze mensen men kijkt naar de begroting en functioneert technocraties zie brief forum leuk maar gaat niet over strandbeleving en ondernemen mogelijkheden deze brief zoals alle gemeentelijke post is bureaucraties geformuleerd,de strandmeester die moet handhaven is overspannen helaas en de assistentie kon het niet aan en speelde de naterie door aan de instantie omgevings dienst en deze speelde het door aan de gemeente en die zetten de strand ondernemers onder druk voor nieuwe contracten,het zit allemaal de badplaats bestuurlijk praktisch in de eindfase die door vele denkers wordt geponeerd,ook bij de gemeente zit geen bestuurlijke capiciteit met kennis van toeristische zaken,alleen een management bureau geven men giga subsidie en haring lusten ze niet ze komen niet van de kust,uit interresse en tijds invulling,laten we hopen dat het goed komt voor de toekomst,…het zijn bestuurlijke spelletjes waar burger ondernemer de klos bij is,….mercy bo en ard,veel lees plezier,blijf gezond,…allemaal naar strand en de wurft,..