Noordwijk – D66 en CDA in Noordwijk willen de discussie rond de paardenweitjes weer open gooien. Fractievoorzitter Karel van Herwaarden van D66 geeft aan dat er veel angst is onder de groep die gebruik maakt van de paardenweitjes en moestuintje. Daarom vragen de partijen of de gemeente wil bekijken of er een legalisering mogelijk is voor de gebruikers van paardenweitjes en moestuintjes in het Noordwijkse buitengebied.
Al jarenlang is er discussie over de illegaal gebruikte stukjes bollengrond. D66 en CDA willen dat de handhaving op het gebruik van deze gronden tijdelijk wordt stilgelegd en dat er een oplossing wordt gezocht voor oude, schrijnende gevallen. De commissie Ruimte praat donderdag 10 april over een discussie-memo over dit onderwerp.
De twee partijen vinden het belangrijk dat er eindelijk duidelijkheid komt na jaren van onzekerheid. Maar het is niet gezegd dat er na 10 april een plan op tafel ligt, het gaat volgens Van Herwaarden vooral om het aangaan van het gesprek en te zien waar iedereen staat.
Luister hier naar het interview met Karel van Herwaarden, fractievoorzitter van D66 in Noordwijk:
Het is triest dat de gemeente nu opeens wil gaan handhaven.Ik begrijp het wel,de gemeente wil woningen bouwen op bollengrond.Maar ze moeten dan andere Grond weer teruggeven als bollengrond!Wel triest om dan de paardeweitjes gewoon maar op te offeren.Vandaar dt ze nu zeggen ooops we gaan handhaven!!!!!! Gek dat men erachter komt dat na meer dan 20 Jaar de grond niet gebruikt wordt waarvoor het bedoeld is.of is dit mensen pesten of een politiek spel!
Als er illegaal gebruik van bollengrond word gemaakt moet je Direkt Handhaven! En niet naar meer dan 20 Jaar!!!!!!!
Het CDA denkt aan zijn klanten .
Welke politieke partij niet, Piet?
Laat die mensen met die paardenweidtjes en moestuintjes toch met rust, er zijn toch zeker wel belangrijker dingen te doen, er wordt alleen maar ruzie in dat gemeentehuis gemaakt en het leven van de burgers zuur gemaakt.
Even los van de vraag of er aanleiding is om een ander gebruik van niet bruikbare, voor bollengrond bestemde, grond toe te staan, is het vreemd dat de gemeenteraad zich met handhaving bemoeit. Handhaving is een wettelijk toebedeelde taak aan het dagelijks bestuur, het college van BenW dus. Dit dagelijks bestuur moet het bestemmingsplan handhaven (er geldt zelfs een beginselplicht tot handhaving, bevestigd door de bestuursrechter). Als de gemeenteraad het anders wil of ziet moet zij hun eigen regels aanpassen, dus het bestemmingsplan wijzigen. Let wel, deze wijziging mag niet afwijken van het eigen ruimtelijk beleid, vastgelegd in de Intergemeentelijke Structuurvisie Greenport.
Gewijzigde inzichten kunnen leiden tot een gewijzigd bestemmingsplan. Daar heeft de gemeenteraad een stem in.
Mnr Andre heeft overal een oplossing voor zeker een CDA er .
Ik probeer in oplossingen te denken, beste meneer Piet. En nee, dat lukt meestal niet. Laat ik je nou vertellen, Piet, dat ik vroeger zo rood als een kroot was, dus PvdA! Na de fusie GroenLinks met de PvdA, volstrekt stompzinnig, stem ik geen PvdA meer. En inderdaad, nu gaat mijn stem gedrag lokaal en landelijk uit naar het CDA.
Sorry andre,met alle respect laat die mensen toch hun hobby uit oefenen ,door ons steeds geconformeerd op te stellen verandert er niks.
Waar bemoeien ze zich mee in beginsel,wat mag je dan nog onafhankelijk en zonder regelgeving.
Door gestructueerde macht instituten ontstaat de ellende in vele opzichten,wat is er in Noordwijk wel goed gegaan,niet een dossier klopt.
Vraag me elke keer af wat voor type mensen in het gemeente huis zitten.
Morgen weer Wielrennen Andre,blijf gezond.
Thx plaatsing,keep cool.
Ik mag in dit opzicht Andre steunen. Het gaat niet om bemoeizucht, maar om de regel of norm die we met elkaar op democratische wijze hebben afgesproken. Als we geen regel of norm hebben en iedereen doet maar wat, dan mag mijn buurman morgen een 6 hoog duiventil in zijn tuin tegen de mijne aanbouwen.
Vraag 100 mensen wat zij intrinsiek zelf erg belangrijk vinden en je krijgt 100 verschillende antwoorden. Het mooie van een democratie en de vrijheid van meningsuiting is dat iedereen in beginsel datgene mag zeggen wat hij of zij vindt. Hou daarbij rekening met kwetsen en discrimineren; Jouw vrijheid eindigt waar de vrijheid van iemand anders begint.
Democratisch???
Bert,jouw denk wereld bracht een totaal vast gelopen gemeente/land zonder betaalbare woningen,gedateerde partyen systeem ,lobbyisten,extreem rijke multinationels ,bottom-up,top-bottom,elektra schaarste,dure super mercado,s,horeca onbetaalbaar,hoge heffingen burgers,start ups die door uw regelgeving niet van start komen,procedures en uitgewoonde toerisme en lege locaties boulevard,voedselbank en schuld sanering,scan wagen en parkeer meters,vervreemding en elitaire wetenschap en academischies,onzin stikstof en teveel partijen….enz we zijn in een nieuwe tijd belandt digitaal,ai gesloten en ongesloten,computers en arbeid als geen machts factor meer,en veel geld defensie ,vredes duiven mag toch,fijn weekend.
Wat mij opvalt is dat niemand zicht afvraagt of het stukje grond, wat dan moet verdwijnen wel rendabel is voor de kwekers. Zou eerst overleg plegen met kwekers die kunnen beoordelen of dat stukje grond dan rendabel is en . of het te bewerken is met machines en tractoren. En geen gedonder met allerlei adviesbureautjes en bureaucratische rapporten. Dat kost handen vol met geld Dus gewoon gezond verstand Succes
Het is ruimtelijkheid hoe ordening, een bestemmingsplan! Dat moet gehandhaafd worden! Zo afgesproken! Het college moet zelf door de gemeenteraad aangesproken worden bij omissie van die handhaving!