Noordwijk – Het CDA in Noordwijk wil zeker weten dat betaalbare (sociale) woningen in het plan voor appartementen op het Gat van Palace ook echt gerealiseerd gaan worden. Dat blijkt uit schriftelijke vragen aan het college van B&W.
Het college ging onlangs akkoord met uitsluitend vrije sectorappartementen op het Gat van Palace, toen duidelijk werd dat de sociale woningen op een andere plek zouden komen dan op het Gat van Palace zelf. De projectontwikkelaar heeft dat namelijk voorgesteld. Elk nieuwbouwproject moet een minimaal percentage betaalbare woningen tellen. De ontwikkelaar van het Gat van Palace wil die verplichting op een andere plek invullen. Het CDA wil nu zeker weten dat deze sociale woningen er ook echt komen.
De partij blikt daarbij terug op de situatie aan de Losplaatsweg in Noordwijk. Daar werd ook afgesproken dat letterlijk naast koopwoningen ook betaalbare woningen zouden worden gebouwd op de plek waar bedrijven gevestigd waren. Uiteindelijk zijn die er nooit gekomen. Het CDA wil voorkomen dat dezelfde situatie zich voordoet bij het project Gat van Palace.
De gemeente Noordwijk heeft afgesproken dat bij elk woningbouwplan minimaal 70% van het plan betaalbaar moet zijn, bestaande uit zowel huur als koop.
Eerder hebben Puur en GroenLinks in het Leidsch Dagblad aangegeven het niet eens te zijn met het niet opnemen van sociale woningbouw in het plan voor het Gat van Palace.
Gaat die minimaal 70% ook nog gelden voor de flats die ze tussen de vuurtoren en hotels van Oranje gaan bouwen of gold die regel toen nog niet ?
Vooralsnog wordt daar helemaal niets gebouwd. Ligt al meer dan een jaar volledig op zijn gat met 0 uitzicht dat het nog van de grond gaat komen. Straks geen Gat van Palace meer maar een blijvende bouwval op de boulevard. Guuroord Noordwijk.
Zelfs als die belofte er komt dan lijkt het gewoon vrij makkelijk te zijn om dit gewoonweg niet na te komen. Zelfs met een boete zal je dit niet kunnen afdwingen als deze laag genoeg is dat het niet nakomen meer oplevert.
Eerlijk gezegd geef ik ze ook geen ongelijk. Als je keer op keer dit soort afspraken negeert en er geen consequenties aan vastkleven, waarom zou je dan nog moeite doen om ze na te leven? Geld > normen en waarden
We gaan het zien maar ik denk van niet .Dat CDA houd zelf betaalbare bouw tegen .We hebben in Noordwijk twee verschillende mensen blijkbaar de rijken mogen alleen aan de boulevard en de hardwerkende Noordwijkers heel ver van het strand . Wat komt t daar te wonen alleen maar kak volk .Nog meer recht zaken geen wielerronde geen mart meer geen bloemencorso want dat maakt herrie .
Als deze financieel gegoeden hun geld in Noordwijk bij de middenstand besteden levert het misschien nog wat op?
Anders verloedert het dorp
In januari 2021 neemt een meerderheid van de raad de woonvisie aan. In juni 2021 maakt het college schijnbaar afspraken om hiervan af te wijken. Wat voor zin heeft het als de raad de regels vaststelt en het college hier keer op keer van afwijkt? Waar kan deze ontwikkelaar de 65 betaalbare woningen extra compenseren? Gegarandeerd? Ik ben heel benieuwd.
65? 221!
Die 95 woningen zijn de overige 30%
De ene keer houd de gemeenteraad de handen boven het hoofd van het college en de andere keer doet het college het boven de gemeenteraad het is daar in Noordwijk
EEN GROTE BENDE
Eens te meer blijkt dat toezeggingen of afspraken in de politiek van nul en generlei waarde zijn. Dat is het geval zowel in de landelijke als de lokale politiek. Dat is de hoofdreden dat steeds meer mensen het geloof in het politieke systeem verliezen en zich wenden tot radicale partijen en groeperingen. De politiek is verworden tot een ongeloofwaardig instrument.
@Gemeente; Lijkt me vrij eenvoudig. Eerst bouwen en opleveren sociaal deel en daarna pas vergunning voor bouw op palaceplein.