
Bollenstreek – Flexwoningen lijken de oplossing te zijn voor woningnood in de Bollenstreek. In heel Nederland schieten de tijdelijke woningen als paddenstoelen uit de grond. En de Bollenstreek lijkt te volgen in die trend. Maar in de Bollenstreek worden ze hoofdzakelijk neergezet voor arbeidsmigranten en Oekraïense vluchtelingen. Dat levert vaak de reactie op: en onze eigen jongeren dan? Waarom komen er geen flexwoningen voor onze eigen kinderen?
De Noordwijkse wethouder Martijn Kortleven is daar heel duidelijk in: “Het is te duur”. Flexwoningen voor arbeidsmigranten zijn aantrekkelijk omdat de betrokken ondernemers er een verdienmodel in zien. Vaak zijn de woningen aan meerdere arbeidsmigranten te verhuren en dat levert genoeg geld op. “In één flexwoning kunnen vier bedden, dat betekent vier keer een huuropbrengst. Daarnaast wordt de opvang voor Oekraïners door het Rijk betaald”.
Flexwoningen voor vluchtelingen worden weer op een andere manier gefinancierd, namelijk door een bijdrage vanuit het rijk. Tijdelijke woningen voor de eigen jongeren is volgens Kortleven niet te financieren. Noordwijk werkt graag mee aan flexwoningen die door ondernemers worden neergezet. Het kan namelijk de woningnood een beetje verlichten omdat er reguliere woningen vrij komen waar nu nog arbeidsmigranten in zitten. Er lopen in Noordwijk drie projecten. Een daarvan is aan de Schippersvaartweg in Noordwijkerhout, daar staan al flexwoningen met 144 bedden voor arbeidsmigranten. Vanaf volgende week komen er 75 appartementen met 300 bedden bij voor Oekraïense vluchtelingen, ook aan de Schippersvaartweg.
Noordwijk vindt het te duur, maar hoe zit het dan in Teylingen want die zijn al ver met het plan Teydelijk, dat is een project met flexwoningen aan de Teylingerdreef waar 40 flexwoningen moeten komen. Deze woningen zijn niet voor arbeidsmigranten of vluchtelingen, maar worden toegewezen via het woonruimteverdeelsysteem van hureninhollandrijnland.nl. Dus kandidaten moeten ingeschreven zijn en aan de voorwaarden voldoen. Juist om ook bijvoorbeeld jongeren een kans te bieden om in Teydelijk te wonen.
Een woordvoerder van woningbouwvereniging Stek bevestigt het financieringsprobleem van flexwoningen. Dit project wordt gesteund door de gemeente Teylingen. Zij stellen de grond voor deze woningen de komende 20 jaar gratis ter beschikking. Ook investeert de gemeente in het bouw- en woonrijp maken van de locatie. De wethouder is niet beschikbaar voor vragen, maar het project stond onlangs op de politieke agenda. De gemeenteraad is voorstander en dat betekent nu al een gemeentelijke bijdrage van 733.000 euro. Dat is exclusief de kosten van het gratis beschikbaar stellen van grond voor een periode van 20 jaar.
Ook de gemeente Hillegom is bezig met tijdelijke woningen. Er moeten 400 flexwoningen komen op 1e klas bollengrond aan de Pastoorslaan. Deze flexwoningen moeten beschikbaar komen voor diverse doelgroepen. Hillegom is bezig om een plan hiervoor op te stellen dat naar de provincie gaat, die moeten namelijk akkoord gaan met het project. De financiële onderbouwing is daarom niet bekend. Wel bekend zijn de protesten van omwonenden en bollenkwekers, die willen de flexwoningen niet op deze locatie.
Dat het onderwerp Flexwoningen gevoelig ligt blijkt uit de reactie van de gemeente Teylingen en Lisse. We kregen de wethouders niet te spreken. Ook onduidelijk is waarom elke gemeente in de Bollenstreek zelf het wiel uitvindt, terwijl de huisvesting van met name arbeidsmigranten eerder van de gemeenten gezamenlijk aandacht kreeg. Terug naar de beginvraag: zijn flexwoningen nou wel of niet geschikt voor jongeren in de Bollenstreek die een woning zoeken: ja, het kan, maar dan moet de gemeente er flink veel geld in steken. En of ze dat willen doen, is – u raadt het al – een politieke keuze.
Dus als ik het goede begrijp faciliteren de plaatselijke overheden het verdien model van deze ondernemers/uitzend bureaus door eerst te verdienen aan het werk dat deze mensen doen en daarna nog eens een keertje als ze een woning aan vier personen kunnen verhuren waar ze dan vaak ook nog eens uit gezet worden als er geen werk voor ze is.Ook het verhaal dat de gemeente graag meewerkt omdat er dan reguliere woningen vrij komen is natuurlijk onzin want dit zijn vaak woningen in de vrije sector die voor gewone woningzoekende niet te betalen zijn maar wel door arbeidsmigranten omdat ze er met meerdere mensen inwonen.
Wat een vreemd verhaal. Er moeten inderdaad gewoon veel meer sociale huurwoningen gebouwd worden voor Nederlanders die nu jaren moeten wachten op een sociale huurwoning. Dat zijn niet alleen jongeren maar ook oudere Nederlanders met een laag inkomen. Zij moeten nu gemiddeld meer dan 10 jaar (!) wachten op een sociale huurwoning. Dus voor hen moeten er veel meer (flex)woningen worden gebouwd. Pas als alle Nederlanders fatsoenlijk gehuisvest zijn kan er gedacht worden aan flexwoningen voor (arbeids)migranten. Voorlopig is het nog lang niet zo ver en moeten er eerst voldoende woningen gebouwd worden voor de 50.000 Nederlandse daklozen en woningzoekers!
Politieke keuze? Nee, eerder een economische keuze. Geld is de voornaamste reden. En de “gewone” woningzoekenden, die niet met een flinke buidel geld op zak lopen hebben het nakijken. We worden belazerd door onze eigen overheid.
En dan hebben ze het nog over discriminatie. Onze eigen jeugd kan geen woning vinden. De uitbuiters die van goedkope arbeidskrachten profiteren krijgen dus ook nog hulp met huisvesting EN dan nog gratis grond om deze “tijdelijke” huisvesting op te bouwen.
Vraag me af of deze vorm van staatssteun wel goedkeuring krijgt van Brussel. Daarnaast is dat van ons belastinggeld, dus een beetje vreemd dat er geen volksraadpleging is.
Ik zeg alleen maar
Waar gaat dit over
En inderdaad onze kinderen moeten tot d’r dertigste als t niet ouderlijk bij hun ouders blijven wonen.
Er word zo weinig gedaan voor het eigen volk.
Maar dat mag je niet zeggen dan discrimineer je weer
Hier zie je dus de negatieve invloed van plaatselijke lobbyisten en projectontwikkelaars op de gemeentelijke politiek. Oneigenlijke argumenten worden gebruikt om een knelpunt op te lossen dat “geldwolven” zelf hebben gecreëerd. Arbeidsmigranten en vluchtelingen worden al jaren en jaren uitgebuit. Goedkope arbeid voor “niet respectabele” streekgebonden ondernemers! Er zijn immers te weinig arbeiders beschikbaar uit ons eigen land, die tegen een laag loon in de zo, economisch gezien, goed florerende bollen- en bloemsector willen werken. Om over de agrarische sector nog maar te zwijgen. Goedkoop kort termijn denken wint het blijkbaar altijd van een waardevolle “duurzame” toekomstvisie. Helaas draaien wij allen deze manier van kort termijn denken (ca. 25 jaar) blijkbaar niet meer terug. Kijk naar het oude gebouw van Swets en Zeitlinger. Staat al meer dan 10-15 jaar leeg. Wat gaat er komen? Datgene wat het meeste geld oplevert voor de Projectontwikkelaar.
Het artikel over woningnood in de gemeente Noordwijk, en hoe deze hiervan lijkt weg te kijken, in het Leidsch Dagblad van vorig weekend, spreekt boekdelen!
Gemeenteraad stelt gratis grond aan een ondernemer ter beschikking voor 20 jaar. Heeft nu al 733000 euro gekost. Dit is excl. bouw en woningrijp maken!!! Dit gaat de inwoner dus veel geld kosten (WOZ). Ook willen zij een groener centrum in Sassenheim maar ondertussen vernielen zij het laatste stukje groen tussen Sassenheim en Voorhout. Wie van de gemeenteraad kan mij deze groene logica uitleggen? Verantwoordelijke wethouder niet bereikbaar dus maar mailen naar de gemeenteraad. Misschien dat hij binnen de 6 wettelijke weken wel bereikbaar is.
Ik ben 46 kan nog geen woning vinden veel te duur voor mij alleen wordt gewoon gediscrimineerd in eigen land