Teylingen – Er komt geen referendum over de komst van een opvang voor tachtig alleenstaande minderjarige asielzoekers in Voorhout. Een meerderheid van de gemeenteraad van Teylingen ziet niets in de volksraadpleging. De gemeente wil op de vrachtparkeerplaats aan de Teylingerdreef in Voorhout een azc bouwen.
Het verzoek voor het referendum was gedaan door raadslid Milan Schenk van Forum voor Democratie in Teylingen. Volgens Schenk tast de komst van de asielzoekers de leefbaarheid en veiligheid in het dorp aan. De partij had daarom een initiatiefvoorstel gedaan om een referendum over het azc mogelijk te maken.
Forum wil dat een artikel uit de bestaande referendumverordening wordt geschrapt zodat inwoners voortaan een referendum kunnen houden over ruimtelijke besluiten van de gemeente, zoals over de bouw van het asielzoekerscentrum. Dat is volgens Milan Schenk goed voor het democratische proces.
Volgens Schenk hebben ruimtelijke besluiten meestal grote gevolgen voor de directe leefomgeving van inwoners. Vaak zouden bij dit soort besluiten de meningen van de raadsleden verschillen van die van een groot deel van de inwoners. Daarom is het logisch vindt Schenk dat burgers als ze voldoende steun behalen hun stem over ruimtelijke besluiten kunnen laten horen via een referendum.
De meeste andere politieke partijen in Teylingen denken daar donderdagavond in de commissievergadering anders over. Er zijn elke vier jaar gemeenteraadsverkiezingen waar op een democratische manier een gemeenteraad wordt gekozen die namens de inwoners beslissingen neemt. Daarnaast vinden de raadsleden dat er voldoende andere manieren van inspraak en invloed zijn voor de burgers, zoals inspreekrecht bij gemeenteraadvergaderingen en bewonersbijeenkomsten.
Sommige partijen zien het initiatiefvoorstel van Forum voor Democratie als een manier om de democratie juist te ondermijnen. ChristenUnie-raadslid Mirjam Mack-van Bellen: “Het lijkt nu of een referendum een doel is voor betere democratie. Echter het is een platgeslagen mogelijkheid zonder gesprek, zonder inspraak, zonder enkele nuance. … Een referendum is als een talentenjacht. Degene met de meeste vrienden wint en dat zijn meestal niet de beste artiesten.’’
PvdA-raadslid Paul Witteman vindt dat van het referendum een politiek wapen wordt gemaakt. “Wat ons stoort is dat daarvoor een instrument als het referendum wordt ingezet. Met een wijziging die het referendum niet van de inwoners maakt maar van de politici. En dan specifiek van politici die bepaalde groepen willen uitsluiten. Die dat willen legitimeren met een zogenaamd democratisch besluit. Maar dat is geen democratie, dat is misbruik van een democratisch middel”, aldus Witteman.
Gelukkig maar. Ik verbaas me hoe erg ik het eens ben met de CU. Zo’n referendum aangezwengeld door een populistenkliek is alsof je een pistool aan een aap geeft
Ik snap hier niets van. Zijn deze partijen zo bang ervoor dat de mensen iets anders willen? Ik voel mij in de steek gelaten door de politiek. Onze hele wijk stemt volgende keer op Milan Schenk.
Zet dat AZC naast degene die het allemaal zo geweldig vinden te gek voor woorden dat hier geen referendum over wordt gehouden of zijn ze bang voor de uitslag stelletje deugkneuzen.
De vraag is eigenlijk wat u met dit referendum zou willen bereiken. Er is namelijk op dit punt al landelijke wetgeving, de spreidingswet. Het idee achter deze wet is om gemeenschappelijk aan een oplossing te werken. Mede omdat de VVD in 2017 besloot om landelijk 45 COA locaties (https://www.groene.nl/artikel/ontliegen) te sluiten en omdat het pas gevallen kabinet (met PVV, VVD, NSC en BBB) ook geen verbeteringen in de asielopvang hebben gerealiseerd organiseren we eigenlijk zelf de problemen.
Wat het verder nogal ingewikkeld maakt is dat partijen als PVV, VVD en FvD onwaarheden verspreiden, waarmee ze de problemen geheel onterecht afschuiven op asielzoekers en minderheden in onze samenleving. Deze partijen creëren gewoonweg onrust waardoor helemaal uit beeld is geraakt dat het aandeel asiel in werkelijkheid enorm klein is. Met goede wil zouden we toch in staat moeten zijn om dit op een sociale en fatsoenlijke wijze op te pakken?
Uw reactie met ‘stelletje deugkneuzen’ erin past goed in het straatje van Geert die laatst zelfs ‘asiel tsunami’ gebruikte als term. Dat we zover zijn afgegleden is het echte probleem.
Welke onwaarheden bedoelt u precies?
Geen partij had ten tijde van de gemeenteraads verkiezingen het over de bouw van een AZC. Burgers hebben hun keuze dus ook niet kunnen geven over deze intentie.
De gemeente volgt slaafs de spreiding Sweet zonder naar hun burgers met name uit Voorhout te horen. De uitslag van de 2e kamer verkiezingen gaf een heel ander beeld wat een referendum wel zou rechtvaardigen zonder “de democratie aan te tasten” dat is een non argument van de CU
Wat de ChristenUnie hier zomaar neerzet is juist ondermijnend. Continue barmhartigheid erdoorheen slaan en dan ook nog op onze kosten. Tachtig alleenstaande minderjarige asielzoekers in Voorhout. Het is gewoon teveel voor een dorp van een gemeente die met criminaliteit toch al aan de grens van beheersbaarheid zit. De burger heeft recht op een eerlijk referendum bij zo’n belangrijke en alles bepalende beslissing. Dat azc niet ter sprake kwam bii gemeenteraadsverkiezing maakt referendum zelfs noodzakelijk. Dat is pure democratie en heeft niets te maken met talentenjacht. Zo’n uitspraak breekt vertrouwen van de burger in de overheid alleen nog maar verder af.
Wellicht kan Milan Schenk zijn energie nu aanwenden om de komst van een AZC in goede banen te leiden en er voor zorgen dat de minderjarige asielzoekers goed opgevangen worden.
Joep Derksen is wellicht bereid hem te assisteren.
Tjonge jonge. Het lijkt wel Amerikaanse uitspraken. Welke bewijzen zijn er dat deze jongeren zoveel veroorzaken. Terwijl het parkje ‘s avonds vol zitten van witte a-sociale jongeren die kabaal maken en iedereen voor K- hoer uitmaken. En deze zijn gewoon hier geboren en hebben zogezegd nette ouders. Die mogelijk wel op forum stemmen. Maar deze schattige kinderen zijn mogelijk over een paar jaar verplicht om de wapens op te pakken. En staan wij aan de grens…… staat waarschijnlijk Dhr Schenk vooraan met een volle broek.
Zoek vooral niet op over hoe het er in Sint Annaparochie aan toe gaat met hun minderjarige asielzoekers en blijf vooral stemmen op al vreselijke deugpartijen die heel hard hun best doen om Voorhout op deze manier naar de klote te helpen.