Noordwijkerhout – De Raad van State heeft in september geoordeeld dat de gemeente Noordwijk niet voldoende heeft gemotiveerd waarom de eigenaren van een perceel aan de verlaagde Gooweg in Noordwijkerhout niet vier GOM-woningen mogen bouwen op hun grond. Het ontwerpbestemmingsplan hiervoor werd door de gemeenteraad afgewezen.
Volgens de Raad van State had de gemeente beter moeten onderbouwen waarom het plan in strijd zou zijn met de Intergemeentelijke Structuurvisie Greenport Duin- en Bollenstreek (ISG). Ook heeft de gemeente te weinig rekening gehouden met gemaakte afspraken en kosten rond water- en bollengrondcompensatie. Deze kosten werden door de eigenaren gemaakt in de verwachting dat de woningen er zouden komen.
De gemeente Noordwijk moet nu binnen 12 weken een nieuw besluit nemen over het ontwerpbestemmingsplan. Als de gemeenteraad bij een weigering blijft, moet die voldoende worden onderbouwd.
In een brief aan de Noordwijkse gemeenteraad schrijft het college dat deze situatie ook geldt voor de afwijzing van 22 GOM-woningen aan Duindamseweg 1-3. Aan de gemeenteraad wordt aangeraden ook aan deze afwijzing een duidelijke motivering toe te voegen.
Ja..ja…( nog) beter motiveren waarom er niet 4 GOM- woningen aan de verlaagde Gooweg en niet 22 GOM-woningen aan de Duindamseweg 1-3 gebouwd mogen worden. Ieder weldenkend mens is onderhand wel zo’ n beetje klaar met die GOM- villa’s, die destijds onder drogredenen werden gebouwd. Blijkbaar hebben de eigenaars van de bewuste gronden goede advocaten die de Raad van
State weer weten te bespelen. Wordt het niet een keer tijd dat de Raad van State de gemeente Noordwijk beter laat motiveren waarom er geen huizen of tiny houses op de grond tussen de Grashoek en het Duinpark mogen worden gebouwd? Daar hebben de burgers meer aan dan aan die onnodige GOM-huizen.
Laten ze nu eerst maar eens gaan beginnen met plan Bronsgeest, zodat de groenstrook tussen Duinpark en de Grashoek, zoals ooit is aangegeven nog even groen blijft
Terechte uitspraak van de Raad van State…..een bestuursorgaan moet toch weten dat als je ergens toe besluit, daaraan een afdoende (ruimtelijke) motivering gekoppeld moet zijn. Door alleen maar te zeggen, ´we stellen een bestemmingsplan niet vast´ dan weet je van tevoren wat een bestuursrechter zal besluiten. Dat geldt dus ook voor de Duindamseweg 1-3…Broddelwerk dus van de gemeente.
Voor wat de nog op te stellen ruimtelijke motivering betreft: dan kan het geen overweging zijn dat we liever betaalbare woningen zien omdat daar meer behoefte aan zou bestaan want dat is geen ruimtelijke afweging die steun vindt in de ISG. Daar zal de Raad van State in een vervolgprocedure zeker aan toetsen. Dat er behoefte is aan betaalbare woningen is zeker het geval maar dat moet dan wel gebaseerd zijn op een actuele woonvisie. Greenportwoningen vallen buiten de plaatselijke woningbehoeftecijfers van de gemeente.
Het gaat niet over burgers als er het er wel overging waren we snel klaar met huizen bouwen en het betaalbaar maken.
Wat.hier speelt zijn de bestuurs lagen die strijden om de autocratie die bepaalt.
Men gebruikt democratie voor de vorm en ziet in liberale en rechtstroming gevaar voor hun delegeren.
In deze casus en in velen zaken druipt de manipulatie en gaslichtning er van af.
Zullen we het in het stemhokje bevatten.
Helemaal gelijk het lijkt wel of die raad van staten er aandelen in hebben . Of ze zijn voor de rijken bezig .
Zelfs d66 Piet schuift op naar rechts om de vvd punten te claimen,men heeft jarenlang leugens verteld over klimaat,immigratie,veiligheid,ektra,water en woningen de totale betaalbaarheid om rond te komen.
Het gaat inderdaad niet over burgers,we zitten in de tang van technocraten,en bestuurlagen waar de elite elkaar vliegen afvangen en de burgers niet vooruit komen en de rekening betalen.
Tegen autocratie vechten kunnen we niet op.
Miljoenen mensen ontchoocheld.
Meneer Opzichter…..blijft het ISG- beleid verdedigen, terwijl dit al lang afgeserveerd is.
” Dan kan het ruimtelijke……….die geen steun vindt in de ISG.” U doet het nog steeds voorkomen alsof de ISG zaligmakend is. De ISG is een achterhaald instrument. De plaatselijke woningbehoeftecijfers staan ver boven de niet gewenste Greenportwoningen!
Hr Duivenvoorde, het gaat in deze zaak niet om het ISG beleid an sich maar over de vraag of de besluiten van de raad cq het college over de Gooweg en Duindamseweg juridisch op een juiste motivering zijn gebaseerd. En daar heeft de Raad van State terecht gehakt van gemaakt. U kan daar wel andere ideeën over hebben maar dan moet u zich eerst maar eens verdiepen in de werking van het ruimtelijk bestuursrecht.
Paling populisme zei jk op tv gisteren,tegen Mona die de instituten aanvalt omdat de Nederlander zich niet meer in hun kunnen herkennen.
Door alle bureaucratische gekibbel en geen besluiten nemen plus het juridisch circus er om heen hebben woning zoekers geen woning.