Teylingen – De begroting van Teylingen met als titel ‘samen voor Teylingen’ is een omvangrijk boekwerk van meer dan 200 pagina’s. Gedetailleerd is per beleidsveld aangegeven wat de beoogde beleidsdoelen zijn en de daarmee gemoeide kosten. Best wel taaie kost voor de raadsleden. De raad ging er donderdag mee akkoord.
Er was overigens wel het nodige voorwerk verricht. Er was een raadswerkgroep in het leven geroepen om zich over de uitgangspunten van de begroting te buigen. In juli werd in de raad de kadernota 2026 vastgesteld. In principe de opmaat voor de begroting.
Uiteindelijk leverde dat een begroting op, die op bepaalde punten afweek van de kadernota. Het college koos er voor om de lastenverhoging voor (in het bijzonder) de niet-woningen minder snel (gefaseerd) te laten stijgen en tot meer bezuinigingen te komen. Het leverde een lager positief saldo op ten opzichte van de kadernota (€ 199.000 ten opzichte van € 402.000). Een doorkijk(je) naar de volgende jaren ziet er echter niet zo rooskleurig uit.
Tijdens de raadsvergadering kregen alle fracties de gelegenheid om hun visie over de begroting kenbaar te maken. De bijdragen van de verschillende fracties leverden nauwelijks nieuwe (verrassende) punten op. Iedereen bereed de eigen stokpaardjes. Wat opviel was de positieve toonzetting. De fracties toonden zich trots op de gemeente Teylingen. Ook was er veel waardering voor de opgestelde begroting. Uiteraard waren er ook verschillen tussen de fracties, maar dat was in feite een herhaling van zetten van wat was ingebracht bij de behandeling van de kadernota.
In eerste instantie was er door slechts één fractie een amendement ingediend om de begroting te wijzigen. Voorgesteld werd om een bedrag van € 27.500 te reserveren voor wandelpaden en door het groen. Uiteindelijk werd dit amendement omgezet in een motie, na een toezegging van het college.
Dat betekende dat de begroting 2026 zonder aanpassingen in stemming kon worden gebracht. De gemeenteraad ging in ruime meerderheid (23-2) akkoord. Partij voor Teylingen en Forum voor Democratie stemden tegen. Joep Derksen van Partij voor Teylingen gaf een stemverklaring af, waarin hij aangaf dat hij van mening was dat er te weinig in “eigen vlees wordt gesneden” en er voldoende andere mogelijkheden zijn om tot verdere bezuinigingen over te gaan, waardoor lastenverzwaringen voor ondernemers niet hoeven te worden doorgevoerd.
Verder werden er acht moties in stemming gebracht.
Ingediende motie van Partij voor Teylingen, waarin werd verzocht om een onafhankelijk efficiencyonderzoek te doen bij de gemeenschappelijke regeling HLT (Hillegom, Lisse en Teylingen) en een motie over realistische duurzaamheid haalden het niet (2-23). Partij voor Teylingen kreeg alleen steun van Forum voor Democratie.
Er was wel steun voor een motie van VVD en CDA, waarin gevraagd werd om bij de kadernota 2027 met inhoudelijke voorstellen te komen om toch de 6% bezuiniging te realiseren bij HLT (16-9). D66, Partij van de Arbeid, Groen Links en Christen Unie stemden tegen.
Dit gold ook voor een voorstel van Trilokaal, D66 en CDA om – op termijn – een online begrotingsportaal voor ondernemers, inwoners van gemeenteraad te realiseren vanaf 2028. (14-11).
Een motie van Trilokaal om tot een nadere uitvoering te geven van de vastgestelde visie met betrekking tot verblijfsrecreatie kon op een ruime meerderheid rekenen (19-6).
Door de VVD was een motie ingediend om ten behoeve van de begroting 2027 te zoeken naar (structurele) mogelijkheden om de beoogde lastenverzwaring van de OZB (Onroerend Zaak Belasting) niet door te voeren. De VVD kreeg alleen steun van Partij voor Teylingen, Forum voor Democratie en Fractie Teylingen voor Elkaar (de nieuwe naam voor Progressief Teylingen). De motie werd dan ook verworpen met 9-16.
Een motie van D66 (van papier naar veilig verkeer), waarin werd opgeroepen om – op basis van de ongevallenrapportage aan te geven welke concrete maatregelen er worden genomen en de daarmee gemoeide financiële consequenties werd unaniem aangenomen. Ook de motie “weids wandelen”van D66, waarin werd verzocht om een € 27.500 uit het budget voor recreatie en toerisme aan te wenden voor de uitvoering van het initiatiefvoorstel weids wandelen, werd aangenomen (19-6).
Waar is het tekort van € 6.3 miljoen? Gewoon de belastingen omhoog. Dit om hun meest idiote zaken weer uit te voeren. Misschien toch eens een cursus financiën? Schaam je om de inwoners weer op te zadelen , met een verhoging. Stop eens met de uitgaven van allerlei idiote nutteloze zaken. Een Ter Wegen park, tennisclub, € 40.000 subsidie per jaar. En dan nog de uitbreiding. Terwijl deze club al € 2 miljoen heeft gekost. Waar men zich afvraagt, wie hier toch zo’n belang in heeft? Voor het opknappen van de oude molen is geen geld? Stelletje kneuzen!
Ik hoop wel dat er voldoende geld beschikbaar is om arme inwoners te helpen. Vooral alleenstaanden met een laag inkomen hebben het zwaar. Zij krijgen niet de vele subsidies en extra’s die gezinnen met kinderen wel krijgen. Arme alleenstaanden rond het sociaal minimum (tot 130 % van het sociaal minimum) moeten veel meer steun krijgen. Zij zouden eerder voor bijzondere bijstand in aanmerking moeten komen en meer geld moeten krijgen voor sociale participatie.