Teylingen – Een collectief van ondernemers en inwoners uit Teylingen pleit voor één grotere opvanglocatie voor asielzoekers als mogelijke invulling voor de Spreidingswet. Het collectief heeft hierover anoniem een brief gestuurd aan de gemeenteraad. Volgens de groep is een centrale locatie makkelijker te organiseren dan veel kleine opvangplekken verspreid over de gemeente.
Het collectief zegt enkele maanden geleden al een mogelijke locatie te hebben voorgesteld. Deze plek zou buiten de dorpskernen liggen en niet op cultuurgrond. Volgens de initiatiefnemers kan de locatie zonder financiële bijdrage van de gemeente worden ontwikkeld. Zij willen hierover verder praten met de gemeente en andere betrokken partijen, maar wachten eerst het regionale plan van de HLT-gemeenten af.
Onbekend is uit hoeveel personen en ondernemers het collectief bestaat. De brief wordt op 12 oktober besproken tijdens de commissievergadering. Het collectief zal niet aanwezig zijn om de brief voor te lezen, niemand zou dat ‘durven’. Het collectief is wel bereid om namen en een handtekeningsactie beschikbaar te stellen aan de griffie.
Snap heel goed dat ze dat niet durven. De tegenstanders zijn gewelddadiger dan de asielzoekers die ze zo graag gewelddadig noemen.
Ik denk wel dat meer kleinere plekken beter zou zijn, maar dat is ook maar een onderbuikgevoel.
Ik snap de brief wel. Liever één dan 100 locaties met 2-3 mensen. Is gewoon een hele woonwijk. Dan liever een omgebouwde loods
Helemaal geen opvang. Wanneer stopt deze criminele toestand. Ze ze maar voor het gemeentehuis in Sassenheim voor de deur.
Beste redactie: kunnen jullie overwegen deze reactie te verwijderen, die is beneden alle peil. Iemand mag beste de (in mijn ogen asociale) opvatting hebben dat er in de gemeente geen opvang dient plaats te vinden, maar wat deze ‘meneer’ verder zegt is niet ‘lezenswaardig’.
Beste inwoner uit Voorhout. Ik zou zeggen, stel de gemeente voor een opvang van 100 man bij u voor deur binnen 100 meter.
Hi Ed, ik ben een van de initiatiefnemers, ik woon op 100 meter van de voorgestelde locatie, bezit zelfs de grond en bied het kosteloos aan. En nu?
Klinkt eigenlijk best heel redelijk als je de brief leest…
Dan maar snel een brief opstellen namens ondernemers en inwoners die tegen de komst van een azc zijn, uiteraard anoniem want voor je het weet ben je een racist,
En waar is die mogelijke locatie dan?
Anoniem omdat je anders bedreigd wordt… Toch wat anders dan verborgen racisme. Heb je die nazi borden in Warmond gezien recent? Gewoon bijna bij mij voor de deur. Als tegenstanders nou eens een normaal argument hadden, anders dan “overlast” angst of omvolking…
Vreselijk die nazi borden maar het geeft aan dat een steeds groter wordende groep zich niet gehoord voelt door de politiek.
Ik begrijp niet hoe je het plaatsen van nazi-borden zou kunnen uitleggen als een uiting van ‘zich niet gehoord voelen’. Dat raakt wat mij betreft kant noch wal.
Waar komt dat volgens jou vandaan?
Niet gehoord? Prima gehoord. Luid en duidelijk gehoord – vandaar anoniem brieven indienen vanwege bedreigingen. Gewoon niet mee eens. Meerderheid van NL blijkt overigens steeds voorstander van fatsoenlijk bed-bad-brood. Die hoor je pas niet!
Teylingen zou net als menig andere weldenkende gemeente opvang helmaal moet weigeren ! Iedere iniatief moet worden bestreden. Meerderheid is tegen opvang, laat de democatie spreken !
Meerderheid van NL is voor deugdelijk bed bad brood…..
Ik vraag me af waarop je baseert dat de meerderheid van Teylingen (en de gemeenteraad) tegen opvang zou zijn? Dat lijkt me nl. helemaal niet het geval. Daarnaast is de gemeente wettelijk verplicht om uitvoering te geven aan de spreidingswet (ook democratisch bepaald door een meerderheid van eerste en tweede kamer).
Weldenkende en sociale inwoners van Teylingen zullen achter de opvang staan, maar de schreeuwende minderheid probeert door intimidatie dit te voorkomen.
Misschien moeten de voorstanders ( zekwr die van 1 grote locatie) zich wat beter inlezen wat er allemaal in ter apel gebeurt.
Het groeit gewoon uit de hand .
En juist daarom zijn meer locaties nodig. Zodat ter Apel niet uit de hand loopt. Spreiding. Als we dat nou eens wettelijk regelen, alle gemeenten samen, ter Apel helpen, zeg, in een spreidingswet?! Wowo
En daarom hebben we de spreidingswet. Daarmee helpen de gemeente Ter Apel!
Samen dragen we de lasten.
Nu dus meer opvangplekken. Een goede doorstroming van statushouders: van AZC naar vast woonplek.
En natuurlijk moet er gekeken worden naar de procedures. Dat is op de langere termijn een verbetering.
En waar ga je die woningen vandaan halen?
De opmerking staat hierboven 👆
Ten 1e: 1 flapdrol kan met AI deze brief geschreven hebben i.p.v. het anonieme collectief, bestaande uit…. Ten 2e: laat álle bewoners spreken. Ten 3e: tegenover opvang van diegenen die hier al zijn moet de kraan dicht staan voor andere nieuwkomers.
We gaan niet om alles iedereen vragen. Zo werkt gekozen representatieve democratie. overigens blijkt uit elk onderzoek NL voorstander van fatsoenlijk bed-bad-brood. En met vergrijzing, 300K+ vacatures, lijkt me een beetje hulp van buitenaf meer dan nodig…
Centrale opvang voor spreidingswet struisvogelpolitiek op gemeentelijk niveau.
Ja en amen