
Sassenheim – Stichting Oud Sassenheim (SOS) is niet te spreken over de nieuwe poort bij rijksmonument Het Oude Koningshuys aan de Wilhelminalaan. Volgens SOS ontneemt de gesloten poort bijna helemaal het zicht op het historische landhuis uit 1628.
De oude toegang bestond uit een open ijzeren hekwerk. De nieuwe eigenaar heeft deze vervangen door een massieve poort. Veel inwoners hebben hierover hun verbazing uitgesproken bij Stichting Oud Sassenheim. Zij vinden dat het monument zichtbaar moet blijven, omdat het onderdeel is van het erfgoed van Sassenheim.
Volgens Oud Sassenheim mogen veranderingen aan een rijksmonument niet zonder vergunning worden uitgevoerd. Het onderwerp is door SOS inmiddels besproken in de adviescommissie erfgoed van de gemeente Teylingen. Oud Sassenheim noemt de nieuwe poort niet passend bij het monument.




![[VIDEO] Leerlingen Fioretti Lisse herinneren Beatles-optreden in Hillegom met eigen uitvoering: ‘Het was echt geweldig’](https://www.bollenstreekomroep.nl/wp-content/uploads/2026/06/maxresdefault-4-218x150.jpg)


























Gebruik het als Dartbord en werpen met barkrukken ipv dartpijlen
Je bedoelt die nieuwe eigenaar , die dit rijks monument, helemaal heeft gestript. Zonder vergunning. En degene, die hierover gaat bij de gemeente heeft gezegd, dat een vergunning niet nodig was, om het binnen te veranderen! Vandaar dat de gemeente niet zo vlot bezig is,om alsnog hier op te reageren. Wie heeft hier belang bij gehad?
En wat was de reactie van de adviescommissie erfgoed van de gemeente Teylingen?
Is er een vergunning verleend?
Nee, degene, die hier verantwoordelijk voor is zegt, dat was niet nodig is? Een prachtig schouw uit 1851, is al verkocht, enz. Het lijkt op corruptie!
Terechte kritiek.
Ziet er niet uit voor zo een prachtig gebouw met zo een rijke geschiedenis.
Maar ja: de bewoners hebben wel hun privacy😉
Kwestie van toetsen aan de regelgeving en indien strijdig ruggengraat tonen en handhaven.
Viel mij ook al op. Dacht even dat .ichael van Gerwen er was gaan wonen. Gr Max RubberMax
En al die woningen die er in de afgelopen jaren omheen gebouwd zijn doet ook erg veel afbraak aan het orginele landgoed. Het geneuzel over de poort gaat natuurlijk nergens over het voorgaande hek was ook niet authentiek en zolang het huis zelf origineel blijft mogen de eigenaren best wel privacy hebben , iedereen die een probleem met deze poort heeft heeft waarschijnlijk zelf ook geen schutting staan.
Er word nergens gesproken over de authenticiteit van het hek alleen dat het niet past… als je dit soort gezeik niet wilt moet je maar in een nieuwbouw appartement gaan wonen…
Dat zei ik ook al tegen mijn moeder. Dat hek past totaal niet bij het monument. Het was zo’n prachtig gezicht. Ik vind het ook bijzonder als hier een vergunning voor afgegeven is.
Ik vind het prachtig met die nieuwe poort. Er wonen gewoon mensen daar die ook hun privacy willen. Ik geef ze groot gelijk
Ben heel benieuwd wat er nog meer zonder vergunning is aangepast cq veranderd in dat prachtige monument !!!!! Belachelijk die poort trouwens. Alsof je privacy aan getast zou worden op die afstand.
Werkelijk geen gezicht, deze foeilelijke poort.
Volgens horen zeggen is er geen vergunning verstrekt. Zo zonde. Fijn dat SOS hier werk van gaat maken.. Dat bewoners “last” zouden kunnen ondervinden van de autolichten in de avond is een kul argument. Wel eens van gordijnen gehoord?
Het huis staat verder vrij ver van de straat af.
de bewoners voelen zich wel veiliger zo denk ik met asielzoekers om de hoek!
Dat had dit figuur iets anders moeten kopen. En niet een koningshuis, wat onder monumenten zorg staat . Het lijkt nu echt op een hoeren kast. Want alles is dicht getimmerd!