Noordwijk/Noordwijkerhout/De Zilk – De opvang van asielzoekers blijft de politiek in Noordwijk bezighouden. Twee partijen, PRO en FvD, hebben vragen gesteld over de situatie. Dat doen ze na recente ontwikkelingen: het Ministerie van Asiel en Migratie heeft bij Noordwijk aangeklopt en het COA heeft zelfs een locatie voorgesteld. Verantwoordelijk wethouder Kortleven heeft zowel het Ministerie en het COA snel de deur gewezen.
Ministerie
Het zat eraan te komen voor de gemeente Noordwijk, maar het Ministerie van Asiel en Migratie heeft vragen gesteld over de stand van zaken omtrent de Spreidingswet. Die wet verplicht Noordwijk om 275 asielzoekers op te vangen.
De politiek (Partij voor de Inwoners, VVD, Lijst Salman, NZLokaal) zei in september 2025 ‘nee’ tegen de Spreidingswet en na de landelijke verkiezingen was het afwachten wat Noordwijk te wachten stond. Dat is nu duidelijk: het Ministerie gaat door met de Spreidingswet.
En dus kreeg ook Noordwijk een brief op de mat. Het Ministerie komt met een ‘interventieladder’: hoe hoger een gemeente op die ladder staat, hoe harder het Ministerie ingrijpt. De eerste stap van het Ministerie is om vragen te stellen: zo moest Noordwijk doorgeven hoeveel asielzoekers het nu opvangt.
Wethouder Kortleven stuurde een korte brief terug: Noordwijk vangt na het voorstel van Partij voor de Inwoners, VVD, Lijst Salman en NZLokaal geen asielzoekers op, en wil dat in de toekomst ook niet gaan doen.
De interventieladder van het Ministerie van Asiel & Migratie (link)
Fase 1: Signaleren
Fase 2: Informatie opvragen
Fase 3: Actief toezicht van het Ministerie: afspraken over acties, termijnen en vervolg
Fase 4: Aankondiging van ingrijpen door het Ministerie
Fase 5: Besluit om in te grijpen, laatste kans voor de gemeente om zelf nog iets te doen
Fase 6: Ministerie grijpt in, neemt de regie over en wijst een plek aan (indeplaatsstelling)
COA
Het Ministerie van Asiel en Migratie was niet de enige die bij de gemeente Noordwijk aanklopte. Ook het COA heeft contact opgenomen met de gemeente. Het COA heeft zelf een locatie voorgesteld om asielzoekers op te vangen. Welke locatie het COA heeft voorgesteld, is onbekend.
Daar is ‘negatief op gereageerd’ door ambtenaren van de gemeente. Er is tegen het COA gezegd dat er geen steun is voor de voorgestelde locatie. Dat schrijft het college van burgemeester en wethouders (B&W) in antwoorden op vragen van Forum voor Democratie (FvD).
Politieke vragen
De partij stelde vragen omdat het ‘signalen had ontvangen’ dat er een mogelijk azc in Noordwijk aan Zee zou komen. FvD wilde weten of wethouder Kortleven op eigen houtje gesprekken had gevoerd met het COA, het Rijk, de provincie of andere partijen. Het antwoord was kort en bondig: nee.
Naast FvD heeft ook PRO (Progressief Nederland) vragen gesteld over de Spreidingswet in Noordwijk. De partij heeft zoals verwacht een andere toon dan FvD: PRO wil weten of het college zich niet, net zoals andere inwoners in Nederland, aan de wet moet houden.
‘In welke gevallen zou de gemeente Noordwijk volgens het college nog meer zelfstandig mogen beslissen wettelijke eisen naast zich neer te leggen?’, schrijft raadslid Rami Qalyoen spottend.
Hij wil ook weten wat de (financiële) gevolgen zijn als Noordwijk ‘nee’ blijft zeggen. Hij stelt voor dat de nieuwe Noordwijkse gemeenteraad zich toch weer gaat buigen over scenario’s voor asielopvang in Noordwijk.
Onderhandelingen en nieuw bestuur
Het wachten is vooral op Partij voor de Inwoners, VVD, CDA, Lijst Salman en NZLokaal. Die partijen zijn nog steeds met elkaar aan het onderhandelen. Eerder viel PRO af in die onderhandelingen vanwege hun standpunt over asielopvang. Lijst Salman en NZLokaal werden er volgens bijgehaald. Het CDA gaf toe om aan de macht te komen: waar de partij voor de verkiezingen nog zei ‘in beginsel’ voor asielopvang te zijn, komt het CDA daar nu op terug.
Daardoor lijkt het erop dat Noordwijk ook in de toekomst ‘nee’ zal blijven zeggen tegen een azc. Dat voorspelt de huidige wethouder Kortleven (partijloos) ook al in zijn brief aan het Ministerie: ‘Het college verwacht, gezien de verkiezingsuitslag en de huidige fase van de coalitievorming, dat de ingezette koers zal worden voortgezet.’
Zelf checken?
De brief van het Ministerie aan Noordwijk: klik hier.
Het antwoord van Noordwijk aan het Ministerie: klik hier.
De vragen en antwoorden van FvD: klik hier.
De vragen van PRO: klik hier.
Houd uw been alstublieft stijf in verband met het weigeren van een AZC in de gemeente Noordwijk meneer Kortleven en kijk uit voor
het CDA, want die hoor je hier niet over maar
vertrouwen doe ik ze niet !
Wel ja ‘:volg de wet niet’ ! Wetteloosheid prediken leidt van kwaad tot erger.
Waar gaan we heen als iedereen zelf besluit welke wet wel en welke wet niet gevolgd moet worden.
Als D66 zich aan zijn woord had gehouden was de spreidingswet niet doorgegaan.
Laf gedrag en wetten door de strot duwen tegen de meerderheid zijn zin in dat is geen wetteloosheid ??
Toen geert aan de macht was waren er heel wat burgemeesters die de asiel wetten van geert niet zouden uitvoeren.
Dus wat is het verschil?
Die ‘wetten’ waren zijn eisen en die hadden heel weinig support!
Hou aub vol !!!
Ga er maar vanuit dat uiteindelijk het Ministerie ingrijpt en beslist, en Noordwijk het onderspit delft. Zie fase 6 van de Interventieladder hierboven. Zal wel even duren, maar uiteindelijk……
Demonstraties bij andere dorpen laten wel zien dat verzet loont.
Ik vind 275 ook erg veel. Het zal best op een berekening berusten, maar moet je nagaan als je nog een kleiner dorp zou zijn. Dan zijn het er ook al snel 100.
Laat ze EERST maar eens strengere maatregelen invoeren en een daling in de instroom bewerkstelligen, misschien dat ze dan in den haag wat vertrouwen terugwinnen. Want nu voelt het als emmertjes water naar ze zee dragen.
Het zou wel interessant zijn te weten welke locatie het COA in beeld heeft voor een AZC in Noordwijk aan Zee als de signalen op waarheid berusten.
Zoveel openheid kan je natuurlijk niet verwachten, als het om asiel gaat. Kijk naar andere gemeenten. Daar krijgen de buren een week van te voren een briefje en that’s it.
Gewoon een kleinschalige AZC, prima.
Elke gemeente mag een steentje bijdragen.
We vangen als gemeente al geruime tijd asielzoekers op in het NH Leeuwenhorst. Daar hoor je niemand over. Valt dit niet onder de spreidingswet?
Wat betekent een Gemeentelijk Demokratisch Besluit van de Gemeente?
NIETS, want de DIKTATUUR van DEN HAAG slaat toch toe
Blijven weigeren. Politiek Den Haag maakt er een puinhoop van en flikkert het over de schutting naar Provincie en die weer naar de gemeente. Dus je poot stijf houden heer Kortleven!
De onvolwassenheid van het Noordwijkse Gemeentebestuur kort samengevat: Ik ben twee en ik zeg nee!
Vastgoedmagnaten die het bestuur ondermijnen en gemeentebestuurders die de wet naast zich neerleggen. Voor maffiose toestanden hoef je niet naar Italië.
Het is een beetje als proberen onder je boete uit te komen nadat je weet dat je door rood bent gereden. Dit “bezwaarschrift” van de gemeente zal dan ook van tafel worden geveegd, want het is nou eenmaal wet. Hoeveel oproerkraaiers met fakkels er ook bij het gemeentehuis zullen staan, het is niet vol te houden. De gemeente rekt om het volk voor nu tevreden te houden. Hopende dat de comotie overwaait. Beter nu een eigen locatie aanwijzen dan er straks, in fase 6, een opgelegd krijgen.
Helemaal mee eens, het steeds uitstellen kost ook veel geld. Iets waar de bewoners weer voor zullen moeten opdraaien.
Denk in de Zuid 😜 ruimte zat.
Ook in Noordwijk vluchtelingen opvangen. Dat is fatsoenlijk én volgens de democratisch aangenomen wet!
Laat ze bij jou wonen dan!
Ik zou mijn luidruchtige buren zo inruilen voor een paar rustige asielzoekers.
Grappig een ‘wethouder’ die de wet niet wil uitvoeren!
In Den Haag voeren ze alleen de wetten uit
die hun goed uitkomen dus daar kan de gemeente Noordwijk een voorbeeld aan nemen !
Grappig? Misdadig!
Het is gewoon de wet: uitvoeren dus. Buiten dat: het is menswaardig om anderen te helpen! Stop met dat kortzichtige eigenbelang!!! AZC NU!!!
AZC kan worden afgedwongen, maar wat doet Noordwijk?!
We gaan lekker veel projecten verzinnen (pilots) om arbeidsmigranten te huisvesten.
Met als gevolg: Noordwijk zal het hoogste percentage arbeidsmigranten van Nederland hebben!
Is Noordwijk toch nog ergens koploper in 🙁
Ok mijn verhaal is achterhaald zie ik zojuist in het de brandbrief van jongeren naar de Gemeente.
Noordwijkerhout hééft al het grootste percentage arbeidsmigranten van Nederland!!!!!
Tussen de 25-29% van de inwoners is reeds arbeidsmigrant, en er komen er nog een heel beetje bij!
Noordwijkerhouters zijn binnenkort een minderheid….
Ga lekker door met tweespalt zaaien in Nederland, tot de eerste dode valt bij onlusten, dan is het hek van de dam, ieder die
een AZC wil neemt die mensen zelf maar in huis en betaald er ook zelf maar voor, maar zadel niet andere mensen er mee op !
Ja Jimmy, je hebt helemaal gelijk. Die lui met die geuzenvlaggen, fakkels, die politici bedreigen, ruiten in gooien, gemeentehuizen bekladden, vuurwerkbommen naar binnen gooien, enzovoort zijn echt levensgevaarlijk. Het is wachten tot er een dode valt.
Ach ja, 270 asielzoekers op 40.000 inwoners. Wat ik persoonlijk erger vind zijn al die mensen uit de stad die alle huizen in Noordwijk opkopen en het liefst allemaal op de boulevard willen wonen. Allemaal import waar ik niet op zit te wachten en de huizenprijzen gigantisch opdrijven. Projectontwikkelaars rollen over elkaar heen om elk stukje braakliggend terrein om te toveren tot beton. Daar hoor ik niemand over.
Ten opzichte van de mensen in Ter Apel vind ik het wel zo sociaal om in de gemeente Noordwijk een groep vluchtelingen op te vangen.
Verder moet er natuurlijk direct een stuk adequater gereageerd worden op overlastgevers. En ik denk eerlijk gezegd dat dat ook eerder zal gebeuren als de AZC’s verspreid worden over het land. Nu is het maar een ver van Den Haags bed show, in Ter Apel.
Hij zal er besr wel komen dat centrum maar warom altijd in Nw Binnen en nw Hout of de Zilk er is ook zat ruimte in de zuid lekker dicht bij het strand . Nee die Kortleven doet nu stoer maar hij gaat straks voor de bijl .En dan zeggen kijk eens ik heb mijn best gedaan .😢
De wet volgen als een ruime meerderheid tegen die wet is. Als iedereen zich aan de wet moet houden zonder zich af te vragen wat een meerderheid wil dan zouden er nog steeds horigen en ridders zijn. Ook tijdens de tweede wereld oorlog heeft niet iedereen zich aan die toenmalige wetten gehouden. Er was ook niet veel draagvlak voor die wetten in die tijd. En ander volk eerst is gewoon in strijd met de wet. Moeten wij het daar niet eens over hebben? Moet je anti semitisme, homo haat en ongelijkheid voor man en vrouw importeren? Moet je landen die het al moeilijk hebben hun intellectuele mannen toestaan om het land te verlaten. En aldus werken wij mee aan de braindrain.
👍, prima meneer Brinker !
Brinker, wellicht is een lesje Staatsrecht wel handig. Wetten moeten door een MEERDERHEID in zowel de eerste als tweede kamer worden goedgekeurd. Dus waar jouw idee vandaan komt dat er een meerderheid tegen de Wet is wordt niet door feiten gesteund.
Waar komt toch het idee vandaag dat alle asielzoekers misdadigers zijn? Milly Boele, Marianne Vaatstra, de veertienjarige Esmee uit Leiden, Anne Faber, om er maar een paar te noemen, allemaal vermoord door “keurige” Nederlanders. Op vliegkamp Valkenburg heeft jaren een centrum voor uitgeprocedeerde asielzoekers gezeten en er zijn nooit problemen geweest. En als de overheden op democratische wijze tot stand gekomen wetten niet meer willen uitvoeren, kunnen we ons land toch echt geen rechtstaat meer noemen, maar zijn we een echt apenlsnd geworden.
Leuk om een handje vol voorbeelden te noemen, maar er kunnen duizenden voorbeelden van het afgelopen jaar alleen al voorgelegd worden waarbij het geen keurige Nederlanders waren. Ook het asielzoekerscentrum in Katwijk heeft jaren ook hele andere asielzoekers gehad dan de lui die nu binnenkomen. Daarnaast is ook daar het nodige gebeurd. Vraag even bij de kleine Dirk hoeveel er ineens werd gestolen, hoeveel fietsen er ineens weg waren.. etc etc. Gooi geen domme opmerkingen in de lucht als je er zelf niet naast hebt gewoond. Omdat andere zeggen.. ik heb gelezen dat.. dat zijn geen feiten
Iedere gemeente moet zijn verantwoordelijkheid nemen.
Noordwijk moet dat ook doen en gewoon een AZC toestaan.
Zeker op 4 en 5 mei moeten we eens nadenken hoe het in 40-45 ging.
Waren we toen ook niet blij dat we geholpen werden.
Of zijn we dat dan toch vergeten en is 4 en 5 mei een gewoonte geworden ………moeten we ons hiervoor niet schamen.
Ook op 5 Mei denk ik dat ik mij niet gaat schamen omdat ik tegen ben Bert.
De tweede wereld oorlog is 80 jaar geleden.. wij leven nu en dealen met de problemen van nu. Het is allemaal leuk dat iedereen maar barmhartig wilt zijn en het allemaal maar geweldig vindt dat leven in Nederland minimaal 40-50% duurder is geworden dan de afgelopen jaren. Maar veel mensen kunnen het niet meer betalen. Sinds wanneer is mensen van buitenaf helpen belangrijker geworden dan de Nederlandse bevolking helpen die dat volgens mij veel meer verdiend?
Jelle. Ik heb er niet naast gewoond, maar mijn vrouw heeft er jaren zorg verleend, dus ik heb wel wat inzicht. Overgens kijk de cijfers voor wat betreft winkeldiefstal een na bij een verifiërbare bron als het CBS. En je zal zien dat asielzoekers niet het grootste probleem is voor middenstanders. Maar het is waarschijnlijk gemakkelijker om asielzoekers overal de schuld van te geven dan de werkelijke oorzaken van misstanden op te lossen. En als de asielzoekers het niet hebben gedaan kan je altijd “links” nog de schuld geven. Nederland is nog steeds een van de rijkste landen ter wereld. Dat het geld oneerlijk is verdeeld wordt, kan je moeilijk de asielzoekers verwijten. Maar iets zegt me dat je dat toch we zal doen. Vroeger hadden we ontwikkelingshulp om mensen te helpen om een menswaardig bestaan in hun eigen land te kunnen laten leiden. De zelfde partijen die daarop hebben gekort zijn nu verbaasd dat mensen hier heen komen…..