Noordwijk – Na bezwaar van de VVD-fractie wil de gemeenteraad nogmaals zich buigen over de woningbouw op de Zilveren Kruis-locatie in Noordwijk. Ze willen daarmee een definitief besluit nog even uitstellen. Ondanks een negatief advies van wethouder Kortleven, stemde een meerderheid toch in met het voorstel. Tijdens een eerdere bespreking in een commissievergadering leken alle partijen positief gestemd over het bestemmingsplan, maar nu willen verschillende fracties opnieuw onderzoek doen naar het parkeerprobleem en de verkeersveiligheid. Het besluit wordt daardoor minimaal zes weken uitgesteld, waardoor de voortgang hapert.
De fracties van de VVD, MetLef, D66 en NZLokaal vragen om uitstel, omdat ze nog steeds twijfels hebben over de voorgestelde oplossingen voor de bezwaren. Tijdens de commissievergadering van 29 februari is dit uitgebreid besproken. Toen stelden verschillende partijen kritische vragen over de parkeerdruk en de veiligheid wat betreft oversteken. Er wordt verwacht dat er te weinig parkeerplekken zullen zijn voor alle (nieuwe) bewoners en dat de oversteekplaats voor gevaarlijke situaties zal zorgen, omdat de Gooweg en Van de Mortelstraat drukke wegen zijn.
Op dit moment willen de partijen vooral geen overhaaste beslissingen nemen. GroenLinks geeft nogmaals aan dat het gevoel van veiligheid voorop staat. Daarnaast brengt raadslid Van Herwaarden van D66 ondergronds parkeren weer naar voren. In een brief aan de gemeenteraad heeft Achmea laten weten, dat ze alle mogelijkheden hebben onderzocht; de ideeën zijn simpelweg niet haalbaar volgens de projectontwikkelaar. Verder achten zij de oversteekplaats veilig door de recente aanpassingen: ‘Het kruispunt is kort geleden vernieuwd en voorzien van moderne stoplichten. In het ontwerp is een looppad mee-ontworpen om bewoners te begeleiden naar de oversteekplaats. Deze wijze van oversteken wordt ook veilig geacht voor de doelgroepen.’ De ontwikkelaar hoopt dus dat ze snel kunnen beginnen met de bouw van de 166 woningen.
Ondanks de zorgen heeft wethouder Kortleven het voorstel sterk afgeraden. Hij benadrukt dat projectontwikkelaar Achmea al flexibel is geweest: ‘Ze voldoen aan alle eisen voor woningbouw. Zodra de raad meer gaat eisen, kan dit een stop betekenen.’ Daarnaast is de bouwlocatie in het buitengebied. Dit betekent dat de provincie ook inspraak heeft en meebepaald over de bestemming. Door alle vertragingen en nieuwe eisen is de wethouder bang voor afstel van de bouwplannen. Andere partijen, waaronder Puur en Lijst Salman, zijn ook kritisch op het besluit. Alle mogelijkheden zijn volgens hen al onderzocht door Achmea, dus de gemeente heeft weinig meer in te brengen. Volgens de heer Van Bockhove zorgt het voor onnodige vertraging, terwijl Noordwijk schreeuwt om nieuwe woningen.
Een nieuw jarenlang hoofdpijndossier, zoals Bronsgeest, lijkt er aan te komen. Ik vermoed dat Achmea nu de stekker uit het stopcontact trekt.
Treurig dat de gemeenteraad haar oren weer laat hangen naar de klagers. Het zou toch een verademing zijn als ook het belang van de toekomstige bewoner en de woningnood in zijn algemeenheid, eens voor het voetlicht zou komen
Iedere peuter van 4 jaar weet hoe een oversteekplaats werkt en dat hij moet wachten tot het stoplicht op groen springt. Dat lijkt me geen argument om een bouwplan tegen te houden. En als je als gemeenteraad wilt, laat je ter hoogte van de bushalte een tweede oversteekplaats aanleggen. Dat kan de gemeente zelf, ook buiten het bouwplan om. Het enige dat je nodig hebt is een beetje moed en daadkracht.
En parkeerproblematiek is al helemaal lachwekkend. Stel je toch eens voor dat je als bewoner van de Rynesteyn, de Goohorstlaan, de Clusiusweg of Stegerhoek toch 100 meter verder moet lopen om bij je auto te komen. Het is niet alsof de wereld dan vergaat hè? Het is juist lekker gezond, die korte wandeling! Het aantal parkeerplaatsen van het plan als geheel klopt, en dat is het belangrijkste. De laatste keer dat ik checkte, heeft niemand recht op een parkeerplaats voor de deur.
Treurig dat dit nu weer minimaal 6 weken vertraagd. Waarna we vermoedelijk zullen moeten concluderen dat er aan het plan niets gewijzigd zal worden. Wat dat betreft volledig eens met wethouder Kortleven. Tijd dat de gemeenteraad het gaspedaal eens gaat vinden en niet altijd maar weer op de rem gaat staan!
Van uitstel komt afstel .
Het is voor mij als raadslid onbegrijpelijk dat gisteravond alle (2) bespreekstukken door een orde voorstel van de agenda zijn gehaald. Ik heb ook geen enkel steekhoudend of nieuw argument gehoord wat niet in de diverse commissies is besproken. Zelfs de omwonenden die ik heb gesproken waren positief nadat wethouder Kortleven al in de commissie had toegezegd de parkeersituatie te monitoren en maatregelen te nemen als die voor de huidige bewoners uit de hand gaat lopen. Misschien moeten alle raadsleden zelf de commissies bijwonen dan weten zij exact wat inhoudelijk al is besproken. We hebben dringend behoefte aan woningen en zetten met dit besluit onnodig deze woningen op het spel.
Iedereen zoekt naar de meest optimale oplossing voor de parkeerproblematiek. Die is er nog niet en als een deskundig raadslid dan in de commissie een optie inbrengt, dan luister je daar als raadslid naar. Als die optie dan meteen wordt afgedaan als “kan niet uit” en “ hou maar op” want anders gaat het niet door, dan klopt dat niet. Dreigen helpt niet , snel glashelder krijgen of en hoe we laatste verbeteringen kunnen aanbrengen wel. En gaan bouwen.
Helemaal eens met meneer Steenvoorden. Het aantal raadsvergaderingen is terug gegaan van 12 naar 8 in 2024. Het accent moest verlegd worden naar beeld-en meningsvormende commissievergaderingen. Daar moest het gebeuren. Er zijn maar liefst 39 beeld-en meningsvormende commissievergaderingen in 2024. In die vergaderingen zitten raads-en commissieleden. Ik
neem aan dat er n.a.v. de commissievergaderingen uitvoerig fractieoverleg zou (moeten) zijn. Naar wat ik donderdagavond 14 maart, ik volgde de digitale raadsvergadering, zag en hoorde waag ik dat te betwijfelen. De tegenstemmers gingen ook totaal voorbij aan de duidelijke uitleg van wethouder Kortleven. Hoe kan men zo voorbijgaan aan het belang van zoveel woningzoekenden?
Beste Toon,
de ‘meest optimale oplossing’ is verschillend voor verschillende belanghebbenden. Houd toch eens op met het geneuzel en aanvaard compromissen! Voor de oplossingsmogelijkheden hebben jullie commissieszelf commissies ingesteld!
Nog even tijdrekken..net als Bronsgeest etc tot er door de spuiten zoveel oversterfte komt dat die extra huizen niet meer nodig zijn.
In een vooruitstrevend kuuroord is er niet langer automatisch plek voor vervuilende en ontsierende auto’s. Wen er maar aan.
Het zal wel aan mij liggen, maar waarom dan geen ondergronds parkeren? Dit lukt ons wel op andere plekken in Noordwijk (ook met deel sociaal), maar nu in een keer niet meer op deze locatie? Of is het omdat er dan door de ontwikkelaar minder verdient wordt en dat de reden van ‘het kan niet’?
Als een ondergrondse parkeerplek 25K kost en we 166 woningen moeten bouwen met een norm van 1.5 plek per woning dan hebben we het over 6.2mln. Volgens mij is er al meer geld gaan zitten in al het onderzoek en overleg.
Tijd om door te pakken;
-zorg voor voldoende ondergrondse parkeergelegenheid op het terrein voor pak hem beet 6.2mln.
-verkoop het parkeerterrein voor 6.2mln zodat hier ook sociaal gebouwd kan worden
Heeft sociale woningbouw dan geen 1,5 parkeerplek per woning als norm? Want daar gaat zeker geen parkeerkelder komen. En dan zit je weer met parkeeroverlast van deze auto’s……
De gemeente rekent met 45K per ondergrondse parkeerplek en dit was al een aantal jaren terug…
Een referendum dat is de enige oplossing onder de inwoners,gemeente is onbetrouwbaar en heeft weer alle tijd door weer nieuwe uitstel mogelijkheden te bedenken.Wie tikt de gemeenteraad is op de vingers dat ze door de bewoners zijn gekozen.
Zet dat gemeente bestuur in een janplezier en jaag ze het dorp uit . Elke bouw wordt getraineerd door dit bestuur . Kijk maar als er social bij staat daan gaat het weer jaren duren nee villa’s daar zijn ze gek van .
Wat een GELUL!!!
Er wordt gesproken over veiligheid. De eerste voorwaarde voor veiligheid is voedsel,DAK boven je hoofd!!!
Denk toch eens aan al onze kids die zitten te springen om een dak boven hun hoofd!
Ik ken koppels die met hun kids nog steeds bij hun ( ruim 70 jarige ) ouders wonen!
Jullie moeten je diep SCHAMEN!!
Ik wens dhr Kortleven veel succes en hoop dat er zeer spoedig een paal in de grond gaat!
Oversteken wordt onveilig😡🤮🤮
Meneer van Tol, zoals Thomas Steenvoorden al aangaf, werden alle mogelijke en onmogelijke opties al besproken in de beeld-en meningsvormende commissievergaderingen. Wat niet klopt is dat telkens weer oude koeien uit de sloot worden gehaald door raadsleden, waarvan sommige zichzelf graag horen praten. Het”snel glashelder krijgen” had al gebeurd moeten zijn in de genoemde commissies. Ik heb wethouder Kortleven niet horen “dreigen”. Hij gaf een zeer helder beeld van e.e.a. Zoals Robin al aangaf, “trap niet telkens op de rem, maar geef eens gas.”
Met deze gemeente raad kan het nog wel maanden duren en dan is de kans verkeken. Weer meer 100 mensen die op wachtlijst blijven staan.
Een wijze raad besluit dit plan pas uit te laten voeren als het voldoet qua parkeren en de rechtmatige bezwaren zijn opgelost. Een incompetente, door emoties gedreven raad konkelt en kronkelt het plan willens en wetens naar Raad van State en dan duurt het nog jaren voordat er gebouwd kan worden. Het te kort door de bocht gaan met parkeren, levert de grootste vertraging op. Dat kan iedereen begrijpen. Het is geen hogere wiskunde. Al dat onbegrip komt voort uit een opvallend gebrek aan inzicht en uitsluitend emotioneel reageren.
Deze gemeente is kampioen in het aantal bezwaarprocedures waarbij de rechter de bezwaarmakers in het gelijk stelt omdat de plannen veelal falen op parkeren.
Woningbouw vereist voldoende parkeergelegenheid volgens de regels van gemeente zelf. Als je van het huidige parkeerbeleid af wil, moet je de regels eerst veranderen. Een plan met gebreken kun je beter verbeteren want anders betekent het jaren wachten op een rechterlijke uitspraak. En je kan roepen wat je wil, telkens blijkt weer dat de gemeente haar bouwplannen onvoldoende op orde heeft qua parkeren. Je kunt beter beslissen te leren van de fouten dan ze te herhalen.
Welnee…’kop in het zand, niks aan de hand.’
De Noordwijkse politiek heeft wat mij betreft maar één belangrijke opdracht. Dat is zorgen voor betaalbare woningen. Betaalbare woningen zijn belangrijk voor een evenwichtige samenstelling van elke gemeente, maar zeker voor de gemeente Noordwijk. Een goede verdeling van jong, oud, hoogopgeleid, laagopgeleid, lage-, hoge- en middeninkomens naast een evenwichtige samenstelling van de middenstand zorgt hier voor.
De VVD, CDA en sinds kort ook de Partij voor de Inwoners (niks meer of minder dan een vastgoed afsplitsing van de VVD) dwarsbomen deze gouden regel willens en wetens (eigen belangen gaan voor) al jarenlang. Hierdoor loopt de gemeente Noordwijk steeds meer achter de feiten aan. De gezonde groei van bijvoorbeeld woningen, inwoners en middenstand loopt inmiddels mijlenver achter op hetgeen tot de mogelijkheden van de gemeente Noordwijk behoort. Met dank aan de beschamende elite van onze politiek.
Het is zaak dat de overige partijen gaan samenwerken en een front vormen tegen deze elitepartijen die er alleen maar op uit zijn hun eigen hachje te redden.
Dat zijn nog eens waarheden mnr v Hattem die twee partijen moeten maar eens op hun nummer gezet worden zoveel partijen en er zijn er maar twee die het voor het zeggen hebben . De rest moet maar eens een blok vormen of zijn jullie bang van de heren Alkemade en terHark het lijkt wel een dictatuur.
Oh Oh oh wat een oordeel en veroordeel. Niemand die zich maar enigszins realiseert dat als je 160 woningen bouwt er toch zeker wel een 100 auto’s bijkomen. En die gaan allemaal aan de overkant staan?? Lekker hypocriet. Maar dat is het altijd zolang het niet bij jezelf voor de deur is toch? En zo ik lees komen hier allemaal fantastische stuurlui, ik zou zeggen ga eens in de politiek en zie dat je het het allemaal regelt – ha ha ha. Sorry hoor maar wordt een beetje moe van dat blazen als je niet eens weet hoe de vork in de steel zit en waar je het over hebt. Misschien tijd voor een nieuwe partij. DSVN – De Stuurlui Van Noorwijk. pffff