Bollenstreek – Een door de gemeenten Hillegom, Lisse, Katwijk, Noordwijk en Teylingen uitgezette peiling over hoe inwoners denken over de toekomst van het landelijk gebied zorgt voor stevige reacties. In het Leidsch Dagblad reageerde Simon Pennings woedend namens kwekersorganisatie KAVB. Zij zijn niet betrokken bij het opstellen van de vragen aan inwoners en hij wijst op de suggestieve vragen die volgens hem gericht zijn op bouwen op bollengrond. Klik hier voor het artikel.

Hij krijgt politieke steun van Forum voor Democratie in Teylingen. Die partij heeft vragen gesteld hierover aan B & W en trekken zelf al de conclusie: ‘dreigende teloorgang bollengrond en vooringenomen inwonerspeiling’.

In Hillegom stelde Hart voor Hillegom er donderdag tijdens de raadsvergadering vragen over. Raadslid Zwaan van deze partij is het eens met de kritiek dat het een in elkaar geflanste peiling is en hij noemt het een suggestief onderzoek. Hij vroeg aan wethouder Karin Hoekstra om het onderzoek te stoppen en eerst in overleg te gaan met betrokken organisaties. Hoekstra is dat niet van plan. Zij wees er op dat er overleg is met stakeholders oftewel vertegenwoordigers van belanghebbenden, maar dat ook inwoners gehoord moeten worden. De peiling is volgens haar opgesteld door een gespecialiseerd bureau.

Andere partijen zoals het CDA, Partij voor Teylingen en GroenLinks hebben inmiddels ook vragen gesteld.

Het gaat formeel om de ISG, de intergemeentelijke structuurvisie Greenport. Dat is een ingewikkelde naam voor een belangrijk toekomstplan voor de Bollenstreek. Dat plan willen de betrokken gemeenten actualiseren. Dat levert onder meer de aloude discussie op: bollen of bouwen. Op 8 oktober houden de gemeentes een bijeenkomst voor inwoners, ondernemers en organisaties om verder te praten over de toekomst van het landelijk gebied. In de bekritiseerde vragenlijst kunnen inwoners aangeven dat zij geïnteresseerd zijn om deel te nemen aan deze bijeenkomst. Als er te veel aanmeldingen zijn dan wordt er een selectie gemaakt. Tot nu toe hadden alle bijeenkomsten over dit plan een besloten karakter.

Klik hier voor de vragenlijst.

26 REACTIES

  1. De betreffende gemeenten en bestuurders hebben ongetwijfeld een communicatiestrategie bedacht om de besluitvorming naar de gewenste richting te sturen (meer asfalt en beton), maar die “nudging”-strategie is al direct gesneuveld. Ik zou zeggen, handen af van de Bollenstreek. Er is al genoeg vernietigd.

    • We moeten toch iets doen aan het woning tekortJa en dan moet er grond vrij komen Laten we nu eens lijken hoeveel mensen er nu direct werken in de bollensector? Buiten veel arbeidsmigranten zijn rt eigenaren die aardig geld verdienen, maar voor de rest gaat toch het meeste richting noord Holland daar is nog ruimte Het is nu gewoon zaal om te bouwen en de bollengrond is NIET heilig dus ik zou zeggen uitkopen en bouwen voor de eigen burgers die in deze mooie streek willen blijven wonen

    • Maurice de Hond zegt zelf altijd dat je middels de vraagstelling zo op te stellen dat je de meest gewenste uitslag kan krijgen die je wilt.

  2. Als voormalig teler erg blij met de inspanningen van Forum. Laat ze maar 5 zetels halen de volgende verkiezingen! Waarom niet? De sector staat achter ze.

    • Heb de enquête ingevuld en de suggestieve vraagstelling ook opgemerkt, dit aangegeven bij de opmerkingen die je bij het sluiten van de enquête kwijt kon
      Was inderdaad een “gekleurd verhaal”☹

  3. Natuurlijk wil FVD hier iets mee. Het is immers de boze-mensen-partij. Het zal hen een worst wezen wat voor belangen er verder spelen, als ze maar lekker boos zijn op de rest.

    Overigens vind ik dit wel een mooie wake up call voor de Bollenmiljonairs. Misschien willen we wat duurzamer met de schaarse ruimte hier omgaan, in plaats van het beschikbaar stellen voor uitbaters die er een paar weken per jaar wat bloemen neer willen zetten? Om nog maar te zwijgen over de pesticiden en de gezondheidsrisico’s die dat meebrengt. Zoiets hoort meer thuis in de desolate Kop van Noord-Holland als je het mij vraagt

    • Ik kijk vanuit mijn redelijk bescheiden appartement uit over de velden en zie daar gemiddeld 11,5 maand per jaar activiteit op. Er wordt van alles geteeld en er leeft ook van alles, van vlinders en bijen, tot hazen en scholeksters. Ik ben van mening dat u (en velen met u) een wat gekleurde bril op hebben vwb het gebruik van de bollenvelden.
      Overigens hebben wij dit huis gekocht vanwege het uitzicht en de belofte van het ‘Pact van Teylingen’ dat dat zo zou blijven (aangezien ik helaas veel en lang van het uitzicht ‘moet’ genieten ipv dingen buiten de deur te kunnen doen). Moet er niet aan denken dat deze streek een kopie wordt van andere ‘volbouw regio’s’.
      Naar mijn mening moet er ergens een middenweg gevonden gaan worden, zonder direct alles op ‘de Bollenboeren’ af te schuiven en dat die dan maar weg moeten.

  4. Mijn kinderen die naarstig op zoek zijn naar een huis, de oudste is 30, vinden hun eigen geboortestreek erg mooi, en zeker de moeie waard. Maar zoals de oudste ook heel simpel aangeeft: In bollen kan ik niet wonen!
    Daarmee hoeft echt niet de hele bollenstreek opgegeven te worden, maar zoals het nu is, kan het ook niet doorgaan. En voor wat betreft de werkgelegenheid die de bollensector biedt, veel van die mensen zijn arbeidsmigranten, die op hun beurt ook weer mede zorgdragen voor druk op de woningmarkt.
    Of moeten onze kinderen die hier in de streek zijn geboren, getogen en ook (buiten de bollensector) hier hun werk hebben, maar verhuizen naar buiten de streek…??
    Volgens mij levert kijken naar wat we voor elkaar kunnen betekenen, meer op, dan tegenover elkaar blijven staan.

  5. Ik ben het helemaal met u eens Opa. Ook ik ben kweker…en hoe ik al ruim 40 jaar vele kwekers heb zien afvallen, is het areaal in grove lijnen behouden gebleven. Tuurlijk, plan Zeeburg, Oosthout, Robijnslaan en nog meerdere gebieden. Is de streek toch enigszins open gebleven. Mede daarom dat deze streek populair is bij velen die nooit wisten waar de Bollenstreek lag? Maar…neem nu een willekeurig industrieterrein. Hoeveel werkgelegenheid op een betrekkelijk kleine ruimte. Dus ik snap dat de bollenteelt( eens niet kijkend door een “kwekersbril”) een branche is die een gigantische ruimte nodig heeft. En naar areaal eigenlijk marginaal is wat het opbrengt. En het toerisme? Dat is maar grofweg een week of 10 per jaar want alleen de Hyacinthen,Narcissen en Tulpenvelden zijn in trek. Daarbij, ligt de sector in een enorm kwaad daglicht qua bestrijdingsmiddelen….en daar komt het echt nooit meer uit. De sector is het aan het verliezen, dus ‘beweeg’ mee en blijf niet halsstarrig vasthouden aan behoud bollenteelt. Ik ben kweker in hart en nieren, maar wat u(Opa) zegt….in alleen bollen kun je niet wonen. En zolang hier(kijkend naar het asielprobleem wat vast zit in Europeese regelgeving) half Afrika naartoe komt…zul je moeten bouwen, OOK…voor mijn kinderen. En…daar is ruimte voor nodig. Helaas…maar zo zit het nu eenmaal!

  6. Die Pennings ziet de bui al hangen en neemt de vlucht naar voren. Grond is schaars en grond waar 10 van de 12 maanden niks op groeit mag van mij benut worden voor woningbouw. Hier moet men in Den Haag een spoedwet voor indienen; opeisen die schaarse vierkante meters.

  8. Pennings en consorten blijken een kortzichtige blik op hun branche te hebben. Ze hebben er kennelijk geen oog voor dat afgelopen decennia tal van collega’s zijn gestopt of naar elders zijn vertrokken, omdat ze hier geen uitbreidingsmogelijkheden hebben. Het is duidelijk: de bollenteelt in deze streek loopt langzaam maar zeker op zijn eind. Ondertussen verrommelt het landschap. Het wordt hoog tijd dat de gemeenschap hier een einde aan maakt. Wat zou het mooi zijn wanneer de overheidsbesturen, gesterkt door de uitslag van de enquête ,de handen ineen slaan en een beleid ontwikkelen dat op den duur resulteert in een parkachtig landschap waarin meer ruimte voor woningbouw, natuur en ontspanning.

    • Dream on, dream on: ook dan komt er een moment dat een parkachtig landschap, natuur en ontspanning niet meer mogelijk is, want dan moet er weer extra worden gebouwd, kijk naar de toename in korte tijd van het aantal inwoners, met al de problemen die daarbij horen, waaronder infrastructuur en tekort aantal woningen. Nederland raakt vol, zeker in bepaalde gebieden!

  9. Het is me een raadsel waarom de redactie hier commentaren toelaat van lieden die anoniem kul verkopen, desinformatie verspreiden en kennelijk uit zijn op het stichten van verwarring onder de lezers. De redactie verwaarloost zo zijn modererende taak.

  10. Los van de gênante opmerkingen van Kuhlmann, de kern moet zijn wat is de intentie van deze inderdaad weinig objectiverend objectiverend, die moet bedacht zijn door subjectieve linkse geesten, zo lijkt! Waar is de controle van de raad, raden! Alleen al het opofferen van ruimte is treurig! Is er geen Pact van Teylingen! Overigens, daar is ook bij gebrek aan controle, door de raden de hand mee gelicht! Twee dingen scheiden leefbaarheid en geen pesticide in de landbouw! Dat zijn twee afzonderlijke zaken! Die beiden in acht genomen moeten worden! Bv geen grote schuren meer, die niet gebruikt worden overeenkomstig hun bestemming en bestemmingsplan!geen villa bouw op plaatsen die open moesten blijven! Dus Pennings daar ligt ook een boodschap!

  11. Pesticiden,miljonairs,en maar lekker hard werkende de schuld geven.wat denk je dat er in een blik soep zit die 5 jaar in dr kelderkast kan blijven staan bijv.alles lekker vol bouwen voor het huizen tekort,gooi lekker de grenzen dicht voor heel veel mensen die hier helemaal niets te zoeken hebben.huizen tekort aardig opgelost.

  12. Waar zijn die bollenvelden dan door de villa’s zie je geen veld meer ik heb geen bollen boer horen klagen toen bij de lage gooweg het bollen land volgeboud werd . En nog wat als ze dik geld kunnen verdienen aan perselen bouwgrond dan is de grond zo verkocht kijk maar langs de schulpweg daar is helemaal geen bollen grond meer . Dus huizen bouwen in de noord is nog zat grond .

  13. Simon Pennings moet is met de tijd meegaan in de jaren 1950 was er niet zoveel bollenland in de streek er was veel weiland nu is er weinig weiland en veel bollenland boeren lieten hun land omspuiten toen gingen er al bollenboeren naar de noord waarom gaan ze nu niet naar de noord of de Flevopolder of Drenthe daar ls bollenland zat dan kan in de bollenstreek weer gebouwd worden die bolleboeren moeten zich aanpassen aan de inwoners en niet andersom

  14. Ik weet mij ook nog een enquete te herinneren over de herinrichting van de RoodeMolen polder. Unaniem was men voor een natuurherstel met wandelpaden enz. Resultaat na tig jaar? Noppes, nada. Desgevraagd reageert B&W Teylingen met de meest verschrikkelijke dooddoener: “Er blijkt onvoldoende draagkracht onder de bevolking te zijn”. Tot zover de betrouwbaarheid van B&W Teylingen tav web enquetes.

  15. Typisch Pennnigs woedend worden als hij tegengas moet geven maar hoeveel nederlanders werken nog in de bollenstreek inde bollen niet veel want de meeste arbeiders zijn Polen er is maar één oplossing naar de noord met die bollenboeren die paar weken dat die bollen bloeien degenen die dat mooi vinden gaan daar maar kijken. De hele streek zal er beter van worden o. a. Meer huisvesting voor de eigen inwoners want er komen ook minder Polen het spuiten met vergif is afgelopen en ga maar door regelmatig zie je spuittrekkers rijden die rijden niet met een schoonwatertank en de gemeenten hebben ruimte om te bouwen

  16. Er komen 1500 woningen bij Voorhout, 650 bij Noordwijk, 5500 op Valkenburg (ooit bedacht als overloop voor de Bollenstreek), en duizenden in de Haarlemmermeer. De woningbehoefte houdt nooit op. Iedereen wil wel een koopwoning van 4,5 ton tegen een hypotheekrente van 2-3%, waar hij/zij het liefst in z’n eentje woont. De echte woningbehoefte ligt bij goedkope starterswoningen (sociale huur) en seniorenhuisvesting. Maar dat wordt niet gebouwd, omdat gemeenten en projectontwikkelaars daar niets aan verdienen.
    De Bollenstreek moet open blijven. Er is al genoeg vernietigd. Een keer kapot, altijd kapot.
    Daarom moet er ook geen ruimte zijn voor paardenweitjes, villa’s in het buitengebied en caravanstallingen. Wonen is leuk, maar je moet ook kunnen leven. En dat doe je niet in asfalt en beton waar je alleen maar uitlaatgassen inademt.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Plaats hier je opmerking
Vul je naam in