Noordwijkerhout – Het monumentale hoofdgebouw van Sint Bavo in Noordwijkerhout wordt eind 2026 omgebouwd tot een woongebouw met 32 appartementen. Daarmee komt beweging in de plannen voor herontwikkeling van het pand, dat al jaren leegstaat en kampt met achterstallig onderhoud en vandalisme. Dat informeert het Noordwijkse college van B & W aan de raad naar aanleiding van schriftelijke vragen van NZLokaal.
De gemeente Noordwijk bevestigt dat ontwikkelaar Novaform – Trebbe B.V. in het vierde kwartaal van 2026 wil starten met de restauratie. De oplevering wordt eind 2028 verwacht. Voorafgaand daaraan beginnen in 2026 voorbereidende werkzaamheden en de verkoop van de appartementen.
De kapel en monumentale gevels blijven behouden. Er is al een omgevingsvergunning afgegeven en de plannen zijn afgestemd met de Erfgoedcommissie en Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed. Tot de start van de bouw blijft het gebouw sober onderhouden en beveiligd tegen verdere schade.
Het is toch ongelofelijk en godgeklaagd dat het nog een jaar moet duren voordat eindelijk gestart wordt met het ombouwen van het hoofdgebouw tot een woongebouw! “Tot de start van de bouw blijft het gebouw sober onderhouden en beveiligd tegen verdere schade.” Dat gelooft toch geen mens! De schade is nu al groot, laat staan over een jaar!
Er zijn al vele malen vragen gesteld over de voortgang, maar ook over achterstallig onderhoud. Ditmaal mogen we dan “hopen”, dat er eind 2026 begonnen wordt met als voltooiing “eind 2028”. Oorzaak laat zich raden: lage prioriteit bij ontwikkelaar en het niet durven uitoefenen van drukmiddelen door de gemeente. We mogen hopen, dat zich hier niet een scenario, zoals rond de Losplaatsweg gaat ontwikkelen…..
Is dit een maatschappelijke bestemming zoals beloofd ?
Waarom is ooit de legale antikraakbewoning stopgezet?
Er werd toen gestookt, geventileert! de brandweer hield een periodieke controle (per 1/3 ?maanden) vanwege een belangrijke installatie in de kelder. Nu nog????
Dit weet ik uit eigen ervaring.
De kapel en gevels worden behouden, jawel, en de schitterende monumentale trap, centraal gelegen bij de entree? en de tegelvloer in de hal.
Heeft de Erfgoedcommissie en de Rijksdienst hier serieus kennis van genomen/geinventariseerd?
Sorry, de kennis/kunde van menig rijks-/gemeenteambtenaar is niet meer wat het was, of ze krijgen niet meer voldoende tijd om goed te inventariseren
Ik verwacht dat het gebouw het uiteindelijk niet zal overleven, er wordt net zolang getreuzeld en uitgesteld tot het vanzelf gaat instorten of nog erger!!!!!
Die projectontwikkelaars zitten echt niet te wachten op zo,n restauratieproject en bouwen liever een nieuw appartementencomplex op de opengevallen plek.
Kom op gemeente kom nu in actie en zet er druk op.
Stond alleen te koop met een maatschappelijke bestemming anders waren er wel meer daadkrachtige locale investeerders geïnteresseerd geweest
De aankomende huurder / koper moet straks flink extra betalen voor een historische trappenhuis. Mijn advies zou zijn om enkel de de buitenkant te behouden – en de appartementen volgens de huidige normen op te trekken.
Ik snap werkelijk waar niet waarom er woningen in gemaakt moeten worden.
De gemeente is naarstige op zoek naar een (nieuwe) raadzaal!
Wat is er mis met dit gebouw om als raadzaal dienst te gaan doen.
Zo blijft dan ook de historische waarde behouden en het en behuwd is gegarandeerd.
Waarom weer dure koopwoningen? Er moeten juist veel meer sociale huurwoningen komen voor de allerlaagste inkomens. Zij staan nu gemiddeld 10 jaar op de wachtlijst voor een huurwoning. Verder is er enorme ongelijkheid tussen de mensen die een koopwoning hebben en mensen die moeten huren. Mensen met een koopwaarde krijgen meestal een enorme overwaarde op hun huis en kunnen zo een groot vermogen opbouwen zonder daar veel voor te hoeven doen. Mensen met lage inkomens hebben dat voordeel niet en daardoor is er enorme vermogensongelijkheid. Overwaarde op woningen moet dus zwaarder worden belast. Dat is wel zo eerlijk.
U haalt de dingen door elkaar,de woning huren zijn veel te hoog in geen verhouding inkomens,zie de subsidie miljarden moeten we dat ook afschaffen,nee toch,de kopers in sixtees en seventees de boomers namen risico sommigen kochten woning andere niet,toen had je betaalbare huren,de inkomens waren laag,er moest flink gebuffeld worden,door uw regering omdat we een verkeerd systeem aanhangen en we schijnen verkeerd te kiezen kreeg je de privatisering en de markt werking en het schijnt niet te werken het leven voor de meesten is te duur geworden,je hebt mensen die flamboyant en flegmatiek zijn en meer durf bezitten,de belastingen zijn al zo hoog dat velen bedrijven en jonge ondernemers die we hard nodig hebben het land verlaten,allerlei onzin klimaat,green deal en robotisering hebben we door technocraten laten opleggen,de woning huren moeten flink omlaag en de instuten minder reserve laten opbouwen,ga stemmen,…
Oké,eerst moet ik denken wat zielig voor iemand die huurt en dan mag wat jou betreft de belasting op m’n overwaarde flink omhoog.iets waar ik nu inmiddels 40 jaar midden in de nacht mn nest voor uit ga en volgens mij al zat belasting over betaald heb.ik moest ook bij mn eerste hokje tot over mn oren erin,lag te draaien in mn nest wel of niet.kortom heb er zat voor moeten doen,en nog !!!
Afbreken die ouwe troep en moderne huizen op bouwen, we kunnen niet alles maar bewaren !